[香港] 署理總裁判官決定引用新控罪，並裁定少年兩項藏有攻擊性武器罪成

maniac2000

署理總裁判官係幫緊個學生，咁都睇唔明。鐳射筆作為武器起碼要係0.5米以內，連續照射同一位置10秒以上，兩個條件缺一不可，示威現場根本冇可能有咁嘅環境，以咁嘅罪名等同送分畀對面律師。

maniac2000

4# perfectman 一件需要非常苛刻條件先可以傷到人嘅物件，憑乜可以叫做“攻擊性武器”？無論警方或者所謂嘅專家，都要係0.5米內用10秒以上時間照射同一個點，鐳射筆先會出現效果，所謂嘅示威場境下根本就冇咁樣嘅條件完成上述兩組必要條件。至于醫生所話嘅情況，也是醫用級別嘅鐳射設備，光線強度遠高于鐳射筆，如果鐳射筆可以當攻擊性武器，衫褲鞋襪都可以當！因為衫褲襪都可以勒死人，而鞋可以打死人，而且上面四樣全部都有真實案例支持（鐳射筆殺人一單都冇），咁情況下，閣下系唔系應該為咗避免警察話你持有攻擊性武器，唔著衫褲鞋襪出街？若果閣下可以咁做，在下勉為其難認同鐳射筆算係“攻擊性武器”。

hase000

Yes, 低智YC maniac 鍾意歪曲事實!!

大啦叭

公仔箱論壇* e' i! I1 T$ {" y5 ]

) {% S  ^5 Z# ?0 s( _1 n! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鐳射筆也應被視作攻擊性武器
- g( b' f6 C, ]# a9 j9 l6 Y# h
" _+ w! \4 X# P5.39.217.77:8898
0 K, @: b9 M3 m2 P+ E9 V5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。英美法系在司法审判原则上更「遵循先例」，即作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力，成为日后法官审判的基本原则。

大啦叭

# Q  Z6 n5 P" P5.39.217.77:8898其實同啲唔同層次嘅人真係無咩好討論！
/ \/ I3 G: @* U& v! R4 j2 `7 ~公仔箱論壇佢根本就冇足夠嘅能力去理解！
& z; u; F3 k1 Z  C6 C: W
4 P  x3 M& N9 ]4 S: Y- T1 I: p9 K7 a公仔箱論壇憑乜可以叫做“攻擊性武器” 呢句經典呀！
, V- `6 k2 f, k: C8 r  _! v5 j* ttvb now,tvbnow,bttvb' i9 j, T$ @- m- P0 I. Y( I6 U+ b, w
- ]! y, x- j* _* r' Y9 W+ ^7 y: ^
法官判嘅， 判詞又唔睇，就話憑乜可以叫做“攻擊性武器”，唉........... ...TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c" L# b0 V0 G
perfectman 發表於 2019-11-12 02:32 PM

5.39.217.77:8898/ o, n# l: i1 }  F' x/ r
tvb now,tvbnow,bttvb& C* K- H/ G; K8 i& d
5.39.217.77:88985 j  O) ]" f  X( [8 x- r# }

6 u; R9 d4 i( m1 L" N1 p% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。系无能力理解【攻擊性武器】 的真正意思。 只要符合4 个 W， 警察就可以落案指控！其它留等法庭答辩。