徐少驊: 令人「邊睇邊老母」的「表忠報告」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Z1 H4 n q; S, i. f& m$ l
i- O" j# a* _5 A+ s5 u7 S! o( f2 @) B
9 v* w8 D, _! U# d3 E6 {8 y, J
5.39.217.77:8898/ Z% T' [- D% Z E! X( e# w# `
公仔箱論壇: C% E2 H) Y# v! A' i8 P* B5 H
在689治下煞有介事的討論對689本人才說的「奴才表忠報告」又或是對香港人來說的「施虐報告」都真係無乜意義。所以,這篇「爆粗文」完全不會嚴肅、理性地討論這份根本就不是寫給香港人睇的supposed叫做「施政報告」的東西。
! x( ?% ?. ]: s, E. w; l+ p- _6 r0 z B% M3 w' O, A' m
為爭連任,四十9幾次「一帶一露」tvb now,tvbnow,bttvb$ v% m) M* V: h/ Q" {
0 ]. v( v' Q% x: S& [1 H$ D K
事實上,完全失去公信力的政府,所謂的「理性」討論已經淪為最非理性的行為,只有諷刺、戲仿、模仿、滑稽才是對當下政局的合理回應。 B& N; e9 f0 z" }+ P
更何況,689真係驚死看港人唔明,又驚死主子睇漏眼,講咗四十9幾次「一帶一露」,這根本是689爭取連任的「文宣」或說「表忠報告」,你還跟他認真?你個腦係咪有病?!
6 e( U5 V0 Q4 P* e! [+ q ^tvb now,tvbnow,bttvb「一帶一路」,「一帶一路」,「一帶一路」,「一帶一路」,真係睇到火都嚟埋,露你條毛咩!
. ~( Y# I6 W+ b2 y
' B0 \- k' J( l7 N9 Y4 j9 R公仔箱論壇一帶一路,路你老母
8 Y5 z! k- j8 q8 Z# s7 J5.39.217.77:8898其實習總的「一帶一路」根本就唔關香港絕大部分人的事,包括做生意的人。自由黨田大少就一語中的了:「全部都係天花龍鳳大投資,香港中小微企冇可能參與到,呢份報告根本係做畀中央睇。」
0 ~: \. c( V0 o* `! f" w8 h" \公仔箱論壇家陣中小微企商人仲邊有人敢入大陸做生意?涉及商業、人事、貪污糾紛,拉人封艇,仲捉到嚟香港,你做啦!
" m6 [7 Y8 D5 ?路?路你老母!
- K/ R9 X5 `& B0 S1 F4 ^, Ktvb now,tvbnow,bttvb2 z+ w+ \ A2 I9 L
表忠卻露不忠
+ `" z9 d& H/ _% y- H# v+ M# x" utvb now,tvbnow,bttvb雖然說689毫無廉恥的公器私用,將「施政報告」用作向習主席爭取連任的「表忠報告」,他竟然蠢到一魚兩吃,「坦誠報功」的多謝一個傳媒機構。大家別以為我寫錯了字,把「佈公」誤寫了「報功」,689是要向這個有功於他的東方報業集團表達報恩之心。5.39.217.77:8898! c6 w- T) J7 `) D; _! q
5 q9 z0 l! U, n% E. z) Wtvb now,tvbnow,bttvb問題來了,一心侍二主是為不忠,689在一個「奴才表忠報告」竟然向兩個對象「表忠」,這分明就是有「異(2)心」啦!
2 L3 w1 E3 `0 {* `: @0 A& ptvb now,tvbnow,bttvb你明白嗎?我不是說你「奸」,而是嫌你「蠢」!「表忠」成你這樣,你就連做奴才的資格也沒有了!' }( ^" g a, g8 p0 P" {6 U3 |
. t% W- S$ o! X2 ]* S4 Q
你要多謝東方,大把方法啦!咪卑躬屈膝的去再接多幾次機囉!再不是就去馬老先生的墳前叩十9幾個響頭,又或是上契做人家「細佬」,總好過在向習主席的「表忠報告」上公然披露你有另一個效忠對象吧!你這樣子就等於跟「龍蝦」做緊嘅時候嗌錯了另一個女人的名字。這樣的奴才,主人還容得下他嗎?!把他拿下,剁成肉醬,拿去餵狗吧!不!拿去做豬餿吧!
# F7 R7 {8 b% z% I2 K3 d: y5.39.217.77:8898當然,機心外露的689要在施政報告公然多謝東方,用意也是爭取連任,驚死東方的老闆收唔到訊息:「我是一個有恩必報的人,你繼續撐我的話,政治酬庸少不了你!」
) o. h6 j( d* u! d& M' e* L+ x- j0 d唉!這樣卑躬的特首真係Cheap到無朋友!5.39.217.77:8898/ J3 y& B! E8 \ r0 ^+ U0 F( ]: e
) s1 |1 z$ R: C) b6 N
網絡的事,689識條毛咩!1 r5 D0 u0 M6 s: C7 m
整個施政報告睇了都要洗眼,聽了令人火滾,唯一令人涼快一點的是在施政報告後的「傳媒聯合施政論壇」上,now新聞台記者戴祖對689的突襲,令689丢架人前,是這個報告so far最具建設性的一幕。tvb now,tvbnow,bttvb# y- H* [, r, r" k) a" W# u+ d. r: c
* w0 Y M. }4 ?# R- ]- I
記者首先歡迎689加入開Facebook行列,隨即問他:「知唔知乜嘢叫做「洗版」?」689答:「知道!」記者再問:「係咩?」689頓時啞咗!
V9 d( A% o9 ~% F1 N公仔箱論壇公平點說,這不是一個科技問題,而是一個常識問題,我們的特首只是沒有常識而已。5.39.217.77:8898" ]" e. h8 l4 n' X! ?
) U W z! @$ d$ h9 p這明顯的是精心的設伏,強悍的特首中伏鳥,一劍見血封喉,死狀滑稽,完全顯露了死者的無知、無料和硬撐的無恥。
* c" p/ {, \! F. R公仔箱論壇若果死者夠wits和「吉屎」這樣答:「洗版我識條毛咩?!」咁佢就可以反敗為勝,一句攞返唔少分。
, {5 n: q& w- c7 l公仔箱論壇: X$ e$ G# X4 r6 L5 o9 H
當然,網絡的事,佢真係識條毛咩!
: ~+ g! O; @% \1 e* p5.39.217.77:88981 T }; I# Y3 x
, p$ L& N% A- ~
【施政報告】港大民調:評分創歷史新低公仔箱論壇7 n2 y1 a8 p2 d; w( C( h8 ?- J
tvb now,tvbnow,bttvb0 t5 _: e! p k7 Z5 m
5.39.217.77:8898% i! }# K1 m) }- s
# H2 T$ r4 |' E' A5.39.217.77:8898香港大學民意研究計劃在特首梁振英昨日公布施政報告後,即時進行民意調查,由真實訪員以電腦隨機抽樣電話訪問形式訪問608人,結果顯示得分只有41.1分,比去年的49.5分低,亦是梁振英上任以來的新低,更是1999年有此民調評分以來的歷史新低。
* p9 r# }- p1 U
! \# ?8 U, O) w8 ]公仔箱論壇梁振英上任近4年所發表的4份施政報告,在該民調中的評分逐年遞減,由2013年的56.4分、2014年的54.1分、2015年的49.5分,到今年的41.1分。
0 ]% A: J$ E; r% L! O$ Ptvb now,tvbnow,bttvb在滿意度方面,表示非常滿意及幾滿意的市民,合共只有19%,而表示不滿意和非常不滿意的就有39%。- I' H& I1 U( V1 e
1 Z! {, J! p2 R% N# D) ?tvb now,tvbnow,bttvb
: D5 I2 s4 c! e8 q- t$ ?: N: ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英:2012若有普選 我一樣會當選% ]2 H' ?2 _" d2 k# C, K
4 M4 }0 L4 S6 n4 a& q' {tvb now,tvbnow,bttvb
~. h C1 U1 Y wtvb now,tvbnow,bttvb* Z0 L. @9 N& q7 i6 m
剛發表完施政報告的特首梁振英,今日出席一個英文電台烽煙節目時表示,任何領導人工作時都不應只看民望,政府在房屋等範疇的工作已漸見成效,強調自己並非找藉口,而要為香港的長遠及短期未來做正確的事。對於有聽眾質疑他並非由普選產生,他指即使2012年有普選,也相信自己能勝出。tvb now,tvbnow,bttvb( x, {- h E' \, u* l
: b' w2 J, }0 t9 N. X/ D1 f5.39.217.77:8898對於有民調指今次的施政報告,是梁振英歷來評分最低的報告,梁振英認為,坊間的民調的可靠性不時被質疑,尤其是在近日連串電話騙案出現之後。
( e- B5 ?$ d, U3 D/ J% Rtvb now,tvbnow,bttvb梁振英指,作為一個領導人,要在「為香港做正確事情」及「尋求民望」之間作出平衡。主持質疑他是歷來最不受歡迎的特首,他說自己要作出「不受歡迎」的決定,例如房屋、土地供應等方面的政策,及後又反問主持自己是否真的不受歡迎,對方予以肯定的回答。
0 n9 g0 o6 A0 O7 ^7 i. \tvb now,tvbnow,bttvb
4 U! J* Q/ W: V. o2 u) h# L% j有聽眾質疑梁振英並非由普選產生,他指自己在2012年競逐特首時,是最受歡迎的候選人,若當時有普選,他相信自己也會當選。("I was the most popular candidate among the three candidates, if it was an universal suffrage, I would be elected the same way.") |