——回應司徒華先生的公開信
1 C+ b2 R3 B, k" y) k% _$ S) o公仔箱論壇
" h. k% k( n( V8 G/ ~; \% R" y& d1 Y華叔公仔箱論壇" M$ A- ~: \- a6 i, B4 W
：
) H; t8 W- T0 e1 t7 k1 M) j
* P& D/ ~* Q# I6 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; T* n9 ]) e' ~6 j2 @+ mtvb now,tvbnow,bttvb你撰文說我在港台公仔箱論壇. w; r; l$ @# j* q% [. P( B
節目《議事論事》中提及到，懷疑支聯會是因為有部分成員，參與中聯辦
, z' p/ O( a( R公仔箱論壇就政改公仔箱論壇+ o k$ t; S; g" ~- L+ A2 {
問題的談判，以至在5月30日的遊行之中，有意收起「結束一黨專政」的示威牌，是「你可恥到連眼睛也盲了、耳朵也聾了」，是「造事實，造謠說謊，去誣衊抹黑對方，以達到不可告人的目的」，是「可恥」的。
% p' Z1 z' b6 h7 g9 K( \" T, a9 Z2 q! t& {0 N8 Z w
我只有一個目的，就是要捍衛支聯會！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i1 \. J/ J- N/ W- J, H
* o8 B3 H1 B6 m: a$ W公仔箱論壇身為支聯會常委，我有責任捍衛支聯會的五大綱領，以及捍衛支聯會的聲譽。遊行當日，是有遊行市民向我如此質詢，我再觀察身邊的情，也同樣感到納悶。而我在網上翻查遊行當日相片，始終沒有發現有一張照片，顯示「結束一黨專政」廣佈遊行隊伍之列。如果支聯會有照片的話，請立即向我展示吧！之後李卓人解釋，由於遊行當日大雨，故沒有將全部示威牌分發給參加者，而「結束一黨專政」的示威牌因擺放在最底層令參加者難以領取。我認為這個辯解是匪夷所思，難以置信。說實在，在今年六四遊行及燭光晚會當中，就「結束一黨專政」所喊的口號，懸掛的橫額，以至展示的示威牌，都不成比例地減少。這不單是我個人的觀察，不少參加者都有類似的印象。難道身為支聯會常委就不能提出此疑問嗎？
8 c; j4 B8 Z( E0 c, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ x) n. o$ E7 z: etvb now,tvbnow,bttvb支聯會須回應劉迺強的一番陳述TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S$ `3 N6 \5 \% k P
# p$ P, t$ H0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而為何我在7月1日的《議事論事》中才公開提出呢？因為劉迺強在6月29日的《信報》中，曾撰文指出：「政治上，支聯會、教協和民主黨的核心，長期是三位一體（事實上，普選聯的成員，絕大部分跟支聯會都是核心）。大家可留意，教協今年特別為『六四』製作了短片，立場不變，但內容已經再沒有『解放軍天安門廣場屠殺學生』、『坦克車輾死人』等謊言，和『屠城』的誇張指控。而『六四』晚會中，『結束一黨專政』這使用多年的老口號已經不再出現。那即是說，民主黨視它與共產黨之間的關係，已經不再是敵我矛盾，共產黨已經不再是它要鬥個你死我活的敵人。用張文光的說法，兩者再不是all or nothing。」5.39.217.77:8898 [) V3 V9 z' P+ ?3 a, B- F
公仔箱論壇& T9 _! q1 A( m, q& q8 A @
劉迺強對支聯會、教協及民主黨核心在紀念六四屠城的態度立場的這一番陳述，支聯會必須清晰回應以正視聽，否則難以向多年支持支聯會的香港市民交代！21年來，支聯會是市民所信託，堅定不移堅持五大綱領，我絕不希望市民對堅定立場會產生任何懷疑。然而，今年教協制作的短片對六四的描述有變，再加上張文光在政改方案通過前又向傳媒透露，中央最初是要求民主黨與支聯會劃清界線，才會開始談判，不過何俊仁
% z) m2 ?% u3 O, {: Z Z! Y3 otvb now,tvbnow,bttvb斷然拒絕云云。這正好反映政改的談判，並非單純關乎本港的政制發展，還關乎中央如何看待港人在「一國兩制」下爭取中國民主的目標、方法和手段。我提出疑問，一再強調是疑問，是按照政治局勢發展的合理判斷，我完全不理解如何可以與抹黑和誣衊扯上關係。
/ M$ @/ |% R* R3 V; x5.39.217.77:8898
8 N0 @# R0 ?+ W' `6 `/ ?: {, u: i5.39.217.77:8898我要求蔡耀昌、李卓人、張文光和何俊仁等四位曾進入中聯辦的支聯會常委，公開交代與中聯辦談判時有關支聯會的對話，這是為了克盡身為支聯會常委的言責，使他們有機會向公眾交代，以捍衛支聯會的聲譽。5.39.217.77:8898, x$ P* c j4 o! a
+ g0 r# H; Q$ t8 y
認為我誣衊支聯會的指控 原封奉還TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B3 H7 |8 n @0 \/ x
. w1 v/ l: O$ u0 F1 o/ l9 \6 j, t我是因為八九民運而開始從政的生涯，華叔你是知道的。所以當有網民因為你在5區公投
( A$ b J9 x) q9 |0 [4 K* Q' C5 q的態度出爾反爾，甚至在公投前夕表明不投票，而引起他們極度反感，要求我叫社民連杯葛六四燭光晚會的時候，我便立即發表聲明，清楚表示如果社民連要求我這樣做，我必定會辭任主席。因此，當警方搶走民主女神像
% ^, j8 z) q8 _以及六四浮雕，我便動員社民連會員去聲援被捕的李卓人和梁國華（當夜卻未見任何一位常委到場），我更呼籲社民連會員如警方拒絕交還贓物的情下包圍北角警署。為捍衛支聯會，我在所不惜。現在我基於對事實的懷疑，要求4名常委澄清，我想破頭腦，也不解這如何符合誣衊或抹黑的定義。所以，你認為我誣衊及抹黑支聯會的指控，我原封奉還。
3 c" _. n S- p" X" _5 I7 w) Ktvb now,tvbnow,bttvb
' X! j( n$ r2 `) _0 Z) s8 ]公仔箱論壇我衷心希望你能夠安心靜養，不要再像七一遊行當日，我在勸開要向你抗議的示威人士的時候，你卻一再動氣不斷謾罵異見者。身為教育家的你應該清楚，如果群眾如你所說是「政治智慧及道德不及水平」，更應循循善誘，理性討論，而非反問人家是何種畜牲，能出賣多少錢，以求一時情緒的發泄，挑起更多爭端。這一次關於我的風波也是一樣，雖然你說我「壞」，我在言語上對你的確時有衝撞，但我對你是始終尊敬的。只是對於再有無理的指控和人格的詆譭，我一定會抗爭到底。) i" ]3 M3 j1 S+ S
2 G3 K) q f5 E$ ~. s1 D& _tvb now,tvbnow,bttvb（按﹕小題及內文重點黑體為編者所加）5.39.217.77:88981 [: c+ n; T, t
3 v3 D' H' z3 u! w5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb. @$ I b3 l6 |3 Y0 Y! X
5 y5 h6 c }) }$ R( r作者是支聯會常委
+ J' x! `, f2 {2 \2 L7 v
- D( O S* ?# j" @/ d5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb6 k; G# K; f2 o8 k
|
發表於 2010-7-9 07:15 AM
| 
發表於 2010-7-9 09:55 PM
|