——回應司徒華先生的公開信
7 P* C6 N9 V# b! W9 u+ N公仔箱論壇公仔箱論壇 ?& V J/ }2 P d' P
華叔
B5 s# s9 \$ p4 [1 Gtvb now,tvbnow,bttvb：
+ e0 @! U, `3 I- |% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ^+ e7 O5 v! A8 U3 ~" n公仔箱論壇
2 E8 U- d/ A- ?0 }5.39.217.77:8898你撰文說我在港台5 c4 N2 Y/ B+ T! C" S. f1 P' h7 U0 C7 O8 S
節目《議事論事》中提及到，懷疑支聯會是因為有部分成員，參與中聯辦5.39.217.77:88984 O: C: [& c& Z! s( [% A6 P' t) v
就政改
6 G" W! o4 f+ o問題的談判，以至在5月30日的遊行之中，有意收起「結束一黨專政」的示威牌，是「你可恥到連眼睛也盲了、耳朵也聾了」，是「造事實，造謠說謊，去誣衊抹黑對方，以達到不可告人的目的」，是「可恥」的。
' Z- @9 b- z' g& E: R0 z2 Q4 Y3 qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898- F+ K% F1 {- M
我只有一個目的，就是要捍衛支聯會！公仔箱論壇) |2 t/ h% i9 w. O' u( q! B' U3 ^
0 m7 K& I) e( P3 D5 f& _' l2 P5.39.217.77:8898身為支聯會常委，我有責任捍衛支聯會的五大綱領，以及捍衛支聯會的聲譽。遊行當日，是有遊行市民向我如此質詢，我再觀察身邊的情，也同樣感到納悶。而我在網上翻查遊行當日相片，始終沒有發現有一張照片，顯示「結束一黨專政」廣佈遊行隊伍之列。如果支聯會有照片的話，請立即向我展示吧！之後李卓人解釋，由於遊行當日大雨，故沒有將全部示威牌分發給參加者，而「結束一黨專政」的示威牌因擺放在最底層令參加者難以領取。我認為這個辯解是匪夷所思，難以置信。說實在，在今年六四遊行及燭光晚會當中，就「結束一黨專政」所喊的口號，懸掛的橫額，以至展示的示威牌，都不成比例地減少。這不單是我個人的觀察，不少參加者都有類似的印象。難道身為支聯會常委就不能提出此疑問嗎？
, C: m1 s r" x- E# J& LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 @, g5 R8 i& f8 ^$ }' f公仔箱論壇支聯會須回應劉迺強的一番陳述
( A R& I9 a9 z( L, B$ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 P9 y7 {1 ?# ^6 y+ V8 L m而為何我在7月1日的《議事論事》中才公開提出呢？因為劉迺強在6月29日的《信報》中，曾撰文指出：「政治上，支聯會、教協和民主黨的核心，長期是三位一體（事實上，普選聯的成員，絕大部分跟支聯會都是核心）。大家可留意，教協今年特別為『六四』製作了短片，立場不變，但內容已經再沒有『解放軍天安門廣場屠殺學生』、『坦克車輾死人』等謊言，和『屠城』的誇張指控。而『六四』晚會中，『結束一黨專政』這使用多年的老口號已經不再出現。那即是說，民主黨視它與共產黨之間的關係，已經不再是敵我矛盾，共產黨已經不再是它要鬥個你死我活的敵人。用張文光的說法，兩者再不是all or nothing。」tvb now,tvbnow,bttvb/ u1 h+ K W6 h3 S
! U$ B, e4 x0 N; v& n! |tvb now,tvbnow,bttvb劉迺強對支聯會、教協及民主黨核心在紀念六四屠城的態度立場的這一番陳述，支聯會必須清晰回應以正視聽，否則難以向多年支持支聯會的香港市民交代！21年來，支聯會是市民所信託，堅定不移堅持五大綱領，我絕不希望市民對堅定立場會產生任何懷疑。然而，今年教協制作的短片對六四的描述有變，再加上張文光在政改方案通過前又向傳媒透露，中央最初是要求民主黨與支聯會劃清界線，才會開始談判，不過何俊仁5.39.217.77:88987 V$ W# q$ q6 {4 D9 `7 |6 e
斷然拒絕云云。這正好反映政改的談判，並非單純關乎本港的政制發展，還關乎中央如何看待港人在「一國兩制」下爭取中國民主的目標、方法和手段。我提出疑問，一再強調是疑問，是按照政治局勢發展的合理判斷，我完全不理解如何可以與抹黑和誣衊扯上關係。
6 R$ o# T& f8 }* D; n8 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k$ U9 u. w( k4 U
我要求蔡耀昌、李卓人、張文光和何俊仁等四位曾進入中聯辦的支聯會常委，公開交代與中聯辦談判時有關支聯會的對話，這是為了克盡身為支聯會常委的言責，使他們有機會向公眾交代，以捍衛支聯會的聲譽。
4 ~' B( V$ |8 `: UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* i; j! K9 S7 K( i5 c$ Q* i; {' l認為我誣衊支聯會的指控 原封奉還
8 }- a3 w0 G) @* R1 ^% y! C
4 F, _$ P, k. h& {+ Ttvb now,tvbnow,bttvb我是因為八九民運而開始從政的生涯，華叔你是知道的。所以當有網民因為你在5區公投公仔箱論壇, y" J% k7 [( R' u6 b& \% D$ y9 A y: z
的態度出爾反爾，甚至在公投前夕表明不投票，而引起他們極度反感，要求我叫社民連杯葛六四燭光晚會的時候，我便立即發表聲明，清楚表示如果社民連要求我這樣做，我必定會辭任主席。因此，當警方搶走民主女神像公仔箱論壇+ h7 z5 H2 W- j! {
以及六四浮雕，我便動員社民連會員去聲援被捕的李卓人和梁國華（當夜卻未見任何一位常委到場），我更呼籲社民連會員如警方拒絕交還贓物的情下包圍北角警署。為捍衛支聯會，我在所不惜。現在我基於對事實的懷疑，要求4名常委澄清，我想破頭腦，也不解這如何符合誣衊或抹黑的定義。所以，你認為我誣衊及抹黑支聯會的指控，我原封奉還。
; H0 T2 d5 d9 M$ O; |; v5.39.217.77:8898( [2 j6 s( Z; e- i
我衷心希望你能夠安心靜養，不要再像七一遊行當日，我在勸開要向你抗議的示威人士的時候，你卻一再動氣不斷謾罵異見者。身為教育家的你應該清楚，如果群眾如你所說是「政治智慧及道德不及水平」，更應循循善誘，理性討論，而非反問人家是何種畜牲，能出賣多少錢，以求一時情緒的發泄，挑起更多爭端。這一次關於我的風波也是一樣，雖然你說我「壞」，我在言語上對你的確時有衝撞，但我對你是始終尊敬的。只是對於再有無理的指控和人格的詆譭，我一定會抗爭到底。tvb now,tvbnow,bttvb, V/ O7 c' d" i1 R5 [2 V2 F
3 h: ~ I& O; _0 u4 i5 c$ |9 J' v
（按﹕小題及內文重點黑體為編者所加）公仔箱論壇* ~# D/ N4 ]# a+ C6 q2 `5 Q+ T
% U5 |: t2 h7 N: W0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! N' o! E5 o" h& a; r# \, Y3 stvb now,tvbnow,bttvb
e" m7 u8 E6 P' Q作者是支聯會常委tvb now,tvbnow,bttvb/ {9 H7 `2 }2 }
公仔箱論壇' D! f+ h: Z; R$ j* L
# N/ G. n. S5 b, C" c |
發表於 2010-7-9 07:15 AM
| 
發表於 2010-7-9 09:55 PM
|