方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識$ p2 v' i: a" y: b4 {
——寫在深圳政改座談會前夕
3 m# M+ E' T c" ~, u9 {1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 p3 c( [( C XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. Q) t; @) z( I公仔箱論壇最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
( n: ?( \+ \, x9 z# f0 B3 F" G' j7 b8 \( J
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X) d, `7 S8 Q; r' J' K
tvb now,tvbnow,bttvb2 L. L4 U0 C( }2 I# v9 q1 u1 W
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
' b$ T$ e: U% b2 R% Z: ?5.39.217.77:88985.39.217.77:88987 v9 E# d: f4 g8 [- R: ]7 B0 b* j) N
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。5.39.217.77:8898! q4 }$ {- Q# a0 l3 J7 k. t$ E
$ F" J. I# o3 w& }# D) Y5.39.217.77:8898一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
0 O0 U$ [+ L9 B5 M公仔箱論壇因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 f# U4 J% c6 t, N7 e7 ]# |
5.39.217.77:88986 Q* c, D& {& k' P* B0 f2 ^' Z
( ?( s) \* C, R- A) i3 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必須堅持八分之一提名門檻
2 |- y8 z. s+ h公仔箱論壇" \3 d- H) u2 y s
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。5.39.217.77:8898* F( M6 P3 w/ ] i
. _% u* H1 _: h9 n, P+ l7 ~. _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
; t$ s1 g( A1 Q0 F- Y2 a7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y' F; g' V/ e' u
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？5.39.217.77:8898) { \$ A3 a* O1 h7 V' J% F
6 o7 j1 h+ L3 N( G/ J6 i/ G我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
( z' @! J+ @! S5 c( ntvb now,tvbnow,bttvb
5 `% {3 ]4 } x" u" r" |! B# _
4 u1 a; t! ~4 {9 {5.39.217.77:8898
1 _- c! a. z9 y$ J- ] @! }tvb now,tvbnow,bttvb要有不怕政改拉倒的決心公仔箱論壇4 {5 h; m' u' S: a; d# U
8 A1 [" W& X& j# F- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。tvb now,tvbnow,bttvb$ X! q5 J6 ]! J2 i& m o# o9 {
公仔箱論壇: S7 t5 K4 K2 O; a8 [. k" ]% W
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
4 E$ o5 P$ X7 p Qtvb now,tvbnow,bttvb2 V3 `3 y- r, w4 L) `6 e1 y
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。% N4 F% e: p! Z
公仔箱論壇( u0 I9 u( u" J/ O& z
tvb now,tvbnow,bttvb, G2 F3 H0 W4 q6 ^. ^
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk* ^( X# u" g" F6 \
公仔箱論壇5 p& m3 k- I2 [# J
Z7 }) V& ^8 \2 @
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
+ [6 d" I' F( ~5.39.217.77:8898
+ y7 d. r/ E- l" G: H" h' E
0 s' F, y" u# V- t# ?5.39.217.77:88989 {1 o! ~5 |" Y# I/ R* g
8 S. c# Z' J+ o* w4 z0 @. X+ p& N* |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 