因為派錢，新一份財政預算案大受好評，這樣的好評是一千二百億元紓困派錢措施賺回來的。在此之前，政府的紓困措施已有三百億元，兩者加起來，以香港從殖民地承繼而來的守財奴式理財政策來說，應屬大手筆和破紀錄了。 tvb now,tvbnow,bttvb/ O5 `8 X9 z) E
公仔箱論壇0 H4 ]' t7 N+ b6 [+ v
s" \: V+ W: N8 D7 |. ~7 m5.39.217.77:8898& o2 D1 p8 I. K; G' e1 ~/ |. P
或許，從反修例暴亂到現在的新冠肺炎疫情，特區政府的聲望低落，便要靠大手筆的紓困政策來買回民心。而且有澳門示範在前，無論怎樣迷信市場經濟、迷信小政府，反對政府干預市場，在當前的政治形勢底下，沒有哪個官員不會派錢解社會之困。
3 `7 L0 z8 F- m8 g" V) I0 ^0 M, P8 H5.39.217.77:8898% ]( |. r( w: F- l) T' i
' ?5 ^8 V- \) O- R' {) q5.39.217.77:8898
2 K& L# g7 P7 v' a2 C 不過，派錢亦應有戰略和目的。 B. Y! U) y& X
在當前大疫之後還夾雜着反修例暴亂的餘波，以及中美貿易摩擦、世界經濟轉弱的因素，香港經濟的競爭力和復原力並沒有優勢，內外消極因素不會因疫情克服而消失。因此，期望經濟可以在一年半載復甦是奢望，加上各種因素正轉變國際政治經濟的大勢，這種結構性轉變會帶給香港現有的經濟結構和競爭巨大的挑戰，需要更巨大的努力來進行更根本性的體制改革才可以應付。
7 m- R; _" N2 f$ \ r: ]$ T
9 W2 Z% D# X' L1 Y/ T5.39.217.77:8898' ~* l" \+ X& z4 Y' s) a
% z0 I1 G5 T3 a6 a) V3 C1 E 事實上，今天香港正面對着重大的政治、經濟、社會挑戰，挑戰觸動香港差不多所有主要的制度與政策，應該是直面挑戰進行深切反思和檢討，從而使香港可以在今後趨吉避凶。 tvb now,tvbnow,bttvb+ I8 J9 X6 X- @. T1 o
7 _9 `- |% K: G7 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _5 W! I% X T; F) ]
公仔箱論壇 j( b( x& E2 n- K& }# C; e
香港的問題，是特首沒有這樣的識見，沒有對形勢的真正認知和追求改革的決心與魄力；財政司司長也有同樣缺失。或許這樣的同質性是他們在今屆政府共事的基礎。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F7 D" B2 S/ M( |/ i
公仔箱論壇) l# A# T$ m, S2 u8 t4 X
- d8 O# h/ A% O" btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 s- T' }( x0 \! D
財政預算案共兩個部分，一是紓困派錢；二是一切如舊，接着這幾年的政策慢慢推行，全無應對挑戰的針對性與急迫性。 : x' s6 X4 o5 n" I3 x) j7 e% ^) n
派錢派多少才可以真的紓困呢？今次是香港經濟全面的衰退，一千多億元是杯水車薪，而且救得了今天救不了明天。派錢扭轉不了市場的信心，改變不了當前的政治威脅和結構問題，且無差別的派錢而不是集中地有針對性、有配套部署的使用，效益低下。中產階級和資產階級多一萬幾千元有甚麼作用呢？但這些錢的機會回報便浪費掉了。沒有工作便沒有收入，派錢面對的是長貧難顧，是他們沒錢便要更多地依賴公營服務，減少消費引致惡性循環。循環下去，不是一年，而是多年。 ( G* X5 n% M: k# U! b
! \" F9 {( T+ H7 J! N: }
tvb now,tvbnow,bttvb/ l/ X' l$ \. f; d
+ g4 B) V. q. }$ X" l7 ?* E6 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 或許財政司司長也認識到問題，所以預期今後五年都會有財政赤字。但是單只紓困派錢解決不了收入的問題，個人家庭如此，社會也如此。可惜綜觀整份預算案，一如政府的施政報告，沒有應對困境和財政赤字的具體明確政策和計劃，還是政務官老套的優柔寡斷態度。 | 
發表於 2020-3-2 08:23 AM
| 