本帖最後由 serrurier 於 2015-5-20 07:24 PM 編輯 & H# s E$ P. w6 n! o/ E* s
/ ^8 b4 Z! y- a0 ~' l( f+ x& I9 n; s
海味檔女東「斤變両」上訴得直 高院指原審評論證人不說謊失當
( _/ g7 f8 F; T- `$ H5.39.217.77:8898" A, E, ^9 @+ r
9 I; x, M+ }7 r. n5 x0 l# s0 Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898, W1 z1 B% p+ m# ?. Y, m0 D
% D# v6 N) ]; X1 r7 |2 ~. ~
海關前年8月到油麻地一參茸海味流動攤檔「放蛇」，及後拘捕一名售賣乾鮑的檔主，指控她在交易過程中以誤導手法令顧客以為是以「斤」計價，實質卻是「兩」。女檔主事後被裁定違反《商品說明條例》當中誤導性遺漏的條文罪成，判監一個月。女檔主不服上訴至高院，昨獲判得直。高院認為，本案是新法例實施後的海關首次行動，原審裁判官沒有考慮放蛇關員為了完成任務有說謊的動機。
: ]3 g" D1 x8 {# P1 e ( L1 f" `: ^/ H- ]$ c/ J5 J
高院法官在判詞指出，原審裁判官馬保華在口頭及書面裁判時均指出：「我睇唔到有咩理由（海關人員）要講大話，點解要咁樣去針對被告……我睇控方第一證人（放蛇海關人員）唔會係咁人……本席看不到理由她（放蛇海關人員）有需要捏造證供。」tvb now,tvbnow,bttvb8 A- k. e. K. D7 M) O
$ ]; u! ]9 _0 m5 i$ E5 j( Y. r
辯稱大風吹動價錢牌" l& L) s5 V( g
' t. `, w/ h. W: e/ e2 Vtvb now,tvbnow,bttvb高院認為原審裁判官這樣的評論有異於平常，因執法人員擔任證人時與常人無異，其身份不會令他們特別可信。而是次行動是新法例實施後的第一次，原審裁判官忽略了在這個情況下，海關人員為了完成任務，是有說謊的動機。; c0 q! w$ }6 r: w& m+ c) R: `
7 T/ ], Z! F( v. ^$ I$ k) f
此外，法官引述女檔主在原審時稱案發時颳起大風令價錢牌吹動，原審裁判官不應因未從其他來源聽到這個講法而裁定不可信。因為案發當天確實是三號風球，同一晚升為八號，案中沒有這方面的證據，應歸咎海關人員蒐證方法有欠妥善。因定罪不穩妥，故判被告黃佩君上訴得直，撤銷她的定罪。
# L: ]; g( y6 ~+ K0 T3 `% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇8 d( T3 N" W" x# E) Z5 |
控方案情稱，一名女海關人員於2013年8月13日假扮顧客到油麻地涉案店舖購買乾鮑魚，關員指控被告涉「斤變兩」，每斤280元變成每兩280元。黃於去年被裁判罪及判監一個月。 |
發表於 2015-5-20 07:23 PM
| 
呢班法官係唔係想香港再乱啲啊~
