“性贿赂”该不该入刑？原铁道部部长刘志军案，因检方未对其“性贿赂”情节提出指控，再度引发舆论对这个问题的关注。tvb now,tvbnow,bttvb$ x" T9 M6 i/ G* L
, S8 D4 }1 D* T( w5 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事实上，自1996年修订《刑法》起，“性贿赂”该不该入刑的争议，至少持续了17年。
0 q1 O# @& ~- K/ ]0 |5.39.217.77:8898
/ A2 n& u* b W) [5 @% ]+ otvb now,tvbnow,bttvb17年来，虽然官员权色交易案件屡发、高发，社会各界不断呼吁立法制裁“性贿赂”，但历经8次修订的《刑法》，一直未写入“性贿赂”。立法机关出于哪些方面考虑，未对“性贿赂”动用刑法“利器”？
1 ~# j- J& |7 K. O) S) r8 M$ w: ?5.39.217.77:8898
( o& R- h( m5 o! d对此，新京报专访知名刑法学者周光权教授。
) r7 d9 o: D" I: f" Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* S" y: c* O- W/ Y
7 k7 E- w% W7 Q, K, E2 u3 Y% w$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指控“性贿赂”存在法律障碍5.39.217.77:8898* e% w/ l' ~5 |2 N7 k) a, W- G
5.39.217.77:8898% `! p; _& s' e1 z# ^
# v2 v. Q! w. W/ D$ Ttvb now,tvbnow,bttvb表面来看，刘志军案等一系列官员权色交易案件，有一部分贿赂的内容是“性服务”。其中有三起是行贿人出钱雇请他人为被告人提供“性服务”。其实质是受贿人收受了行贿人的钱财，应该以受贿罪追究。
- V. y* D! S/ S4 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ t& Y- h: h! G& L) D+ d+ q, w; [公仔箱論壇新京报：原铁道部部长刘志军案，虽然“性贿赂”情节很清晰，刘志军本人承认，他与丁羽心之间存在“性贿赂”、权色交易事实，但无论是案卷还是庭审，检方对此都没有提出指控。究其原因，是不是因为“性贿赂”还是现行《刑法》的空白点？公仔箱論壇# s1 ~; r _; V: m s
公仔箱論壇0 r3 H3 E( t% v$ } @
周光权：现行《刑法》没有明确规定接受“性贿赂”构成受贿罪，因此，指控类似行为存在法律障碍。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C+ _& f! e) C5 I
5.39.217.77:8898- c+ w: P8 U5 Z3 ~" F
当然，从应然的角度讲，我个人认为，应该对权色交易在刑法立法上有所体现，才符合逻辑。因为权色交易的背后，就是权力出让、权力滥用，社会危害性极大。所以哪些原因、哪些条件导致了权力出让，这不重要，重要的是，权色交易引发权力出让后，带来了哪些后果。只要后果对公众、对社会造成了损害，就应该严惩。tvb now,tvbnow,bttvb& ~( G! {8 _: S: ~7 C
0 P7 M6 o# R( e. Ftvb now,tvbnow,bttvb新京报：但是遵循“法无明文不为罪”原则，如果追究刘志军的“性贿赂”情节，是不是找不到可以适用的条款和罪名？
( p$ |" a+ S$ l' x8 H. o% d3 U
: i6 ]2 d3 n4 Q" z, L) Z周光权：我国《刑法》规定了受贿、行贿、介绍贿赂三种形式，并且将贿赂的内容限定为财物。但这并不意味着把财物之外的所有利益，都排除在贿赂内容之外。受贿罪主要的不是经济犯罪，而是职务犯罪，其本质就是“出卖公权，获得私利”。表面来看，刘志军案等一系列官员权色交易案件，有一部分贿赂的内容是“性服务”，但实际上，从现在媒体的公开报道看，其中有三起是行贿人出钱雇请他人为被告人提供“性服务”，其实质是受贿人收受了行贿人的钱财，因此，这种情形已经不属于通常所说的“性贿赂”，而是受贿人收受了财产性利益，应该以受贿罪追究。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f% |; E: v$ X5 ?% d* o9 ?( c
# }- a- V9 N* `& F7 F4 q( O! L
7 W' X4 s/ L9 l' [% T% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法律障碍来自司法实务层面
) e7 m1 o5 z3 y6 R/ ~+ N5.39.217.77:8898
( e9 M8 d2 P3 g, H: I, Gtvb now,tvbnow,bttvb C% D( T/ h% @9 z Y- P" Z
“性贿赂”之所以没“入刑”，主要原因还是来自司法实务层面的障碍，现实可操作性较弱，而立法必须考虑到社会接受能力和现实可操作性。
" q8 ?' n+ G" \# B+ g8 M/ P y6 f: e公仔箱論壇' t* }. B3 M6 [
新京报：从1997年新《刑法》实施至今，已经修订了8次，但是面对权色交易高发的现实局面，为什么一直没有纳入“性贿赂”？5.39.217.77:8898- }+ V* E( L3 r# I' r
5.39.217.77:8898+ o/ @0 q6 L6 V3 W7 C' Z
周光权：“性贿赂”入刑的障碍，并非来自立法层面，而是司法实务层面。法律条文中增加“性贿赂”的相关条款，这没有难度。但是实际操作也就是法律执行，难度很大。
& z/ x; V, z$ v7 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" S+ u. ~' k; `9 X% Z. g比如取证。财物贿赂，可以通过查获赃物等各种途径，收集到证据。但“性贿赂”的隐蔽性很强，双方究竟是权色交易关系，还是彼此之间有真正的感情，这是认定是否构成“性贿赂”的关键。现实中有些提供服务的人员，出于个人安全、隐私等原因，会“谎称”跟受贿人有感情，否认双方的权色交易关系。所以，识别“性贿赂”，不能单纯依靠口供，需要其他证据佐证。怎样收集到其他证据？常规手段很困难，有时需要一些技术手段，监控邮件、电话、短信等等。但一旦允许侦查机关对“性贿赂”使用技术手段，就可能使侦查权没有制约，这在法治背景下是不可以的。法治社会需要做的是在一定程度上制约侦查权。因此，“性贿赂”如何取证，陷入了两难。+ s9 i( z0 c1 [/ o) S/ d2 C0 G
) g3 }' t( A' O% Z再有，由于“性贿赂”的证据不确定因素很大，随时有可能发生变化，如果“性贿赂”入罪，势必赋予司法人员较大的自由裁量权，这就对司法人员的业务素质、业务能力提出了高要求。现阶段，我国司法人员特别是基层司法人员，素质和能力还不高。而对是否存在性贿赂的判断，有时需要法官内心确信，如果司法能力不高，判断结论就可能有问题。
4 O8 b: {% O' n/ ?5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb9 f$ S `% G; I* b6 A+ C# d: F. j2 s
所以，不论是从司法界的素质能力角度出发，还是从杜绝错案、预防司法腐败等方面考虑，目前，我国还不具备“性贿赂”入刑的基础。5.39.217.77:8898* q* o. i' T8 \% |6 `
tvb now,tvbnow,bttvb4 } ?" ^4 s4 I" {
立法必须考虑到社会接受能力和现实可操作性，否则，一旦法有明文规定，但现实无法操作无法定罪，就会伤害法律的权威性、严肃性，使立法成为儿戏。
: Z" }! f9 y5 L- n) N) z9 J
! e" Y) v/ `% k* ctvb now,tvbnow,bttvb新京报：“性贿赂”之所以没“入刑”，还有一个原因是不是司法界争议不休？tvb now,tvbnow,bttvb: A+ y( A. ]8 F
( L% D4 l: }+ u$ p$ O周光权：司法界是有争议。例如，我国刑法将受贿罪的对象限于“财物”，以“受贿所得数额”决定刑罚。对“贿赂”内容，刑法理论界历来有争议，有的将其限定为财物；有的认为，要包括财物以及其他可计量、估算的物质性利益；有的认为，应该包括财物、物质性利益以及非财产性的不正当利益，“性贿赂”就应归入“不正当利益”。
7 R5 M0 H) v0 L# m4 qtvb now,tvbnow,bttvb
6 V- ] o: b" ^此外，还有些学者认为，“性贿赂”是道德伦理问题，不是法律问题；“性贿赂”一旦入罪，会侵犯官员的隐私权等等。1 E+ Z }! ^1 |+ D) q# d) f1 |* {
公仔箱論壇; z$ u, C/ \' ]4 n
但是，这些争议，都不是“性贿赂”没有纳入《刑法》的原因。“性贿赂”之所以没“入刑”，主要原因还是我刚才提到的，来自司法实务层面的障碍，现实可操作性较弱。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {' |6 {/ Z5 F5 @+ M- T1 [
+ T+ y0 E8 p$ O6 t0 X
综观其他国家，欧洲一些国家虽然将“性贿赂”纳入了《刑法》调整范畴，但定罪量刑的案件很少，也同样面对“现实可操作性”这个难题。
! \3 ^5 U3 {5 ]0 g5 d' `# k/ ~8 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |& ~9 T7 s: O5 c8 t, u1 \
" X& ?2 Y }6 Q- z) C* k/ X应为“性贿赂”入罪做好立法准备tvb now,tvbnow,bttvb$ s. f$ ^$ F1 O% M6 }+ E1 t$ d+ u" _9 Y
; r" P( z- P2 T" {1 U( M6 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" l$ E9 B! Q0 M7 V/ b0 Y5 {
“性贿赂”侵犯官员隐私权，这个观点我更不赞同。选择当官，某种程度上就相当于选择做公众人物，隐私权就应该受到限制。官员一旦有了“性贿赂”行为，做了见不得光的事情，就必须受到司法监督，不能拿隐私权做挡箭牌。公仔箱論壇* c* g6 _5 x/ a( @# ?- b
公仔箱論壇+ k: @; q" U- p( }- \/ x; G& C* q- e
新京报：你对这些争议怎么看？你是否认为，现行《刑法》中的贿赂的内容，不仅仅局限于财物，还应该包括“性贿赂”等非财产性的“不正当利益”？
3 i; ] J1 }0 ^9 @公仔箱論壇4 t. z+ K+ g3 o+ F
周光权：从应然的层面，您的理解是对的。我国2005年加入了《联合国反腐败公约》，该《公约》第15条就规定，行贿罪和受贿罪的最根本特征是：提供不正当好处，以使公职人员在执行公务时作为或不作为。这里提到的“不正当好处”，涵义明显宽于我国刑法中对贿赂范围的规定。
# ]5 g0 q3 q) K; Q6 l' B' h/ o9 W' O+ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. A+ Q! ~8 q. d8 p4 w& k
北欧等国和我国香港地区对贿赂内容的定义，也都是“不正当利益”，也就是说，公职人员只要收受了不正当的好处，包括接受他人提供的财物、财产性利益以及其他利益，都是受贿。事实证明，反腐败成功的国家和地区，对于贿赂的内容，采用的都是这种“广义”定义。
5 G) V' Q) ^. M/ J4 K
0 w1 O8 c: D( Q$ e1 u; R5.39.217.77:8898至于“性贿赂”是道德问题，还是法律问题的争议，我认为，“性贿赂”对社会的危害，已经不是道德范畴所能调整的。更何况，越是被道德伦理所谴责的违法行为，越应该由立法惩戒，这是世界各国的立法原则。目前，在我国，“性贿赂”正是道德伦理谴责的对象，否定评价很高，所以应该上升到法律层面。
, G# a# N( ?$ L* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ I% B/ S; U, n3 A公仔箱論壇“性贿赂”侵犯官员隐私权，这个观点我更不赞同。选择当官，某种程度上就相当于选择做公众人物，隐私权就应该受到限制。官员一旦有了“性贿赂”行为，做了见不得光的事情，就必须受到司法监督，不能拿隐私权做挡箭牌。公仔箱論壇( j) g# s# a, J5 d* Q; v- q* g
tvb now,tvbnow,bttvb+ C) K) I( D& E' Q: ?
新京报：也就是说，对于“性贿赂”不能入罪的各种观点，你不赞同。那么是否有必要再修《刑法》，补入“性贿赂”？
6 {5 t: }" U& LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898! o5 O4 H r" o) M: k5 ]; o: M
周光权：“性贿赂”要不要纳入刑法，是一个与国家的法治传统、历史变迁、国民心理、当前的司法资源配置状况相关的复杂问题。法治社会建设是有阶段性的，我们必须看到这一点。一个国家在不同时期有不同的与犯罪做斗争的任务。当前，我们的首要任务就是打击一些影响大的收受财物的受贿犯罪，也就是权钱交易，用有限的司法资源，先把这个问题解决好。
% [" g5 G* B! y9 U- D% u& a) J7 Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 f! x9 P# u3 a$ w4 Q2 ~
但这并不意味着完全不考虑“性贿赂”入罪这个问题。权色交易和权钱交易一样，已经成为公权和私利交易的一种特殊形式。《联合国反腐败公约》以及其他国家的立法经验，都为我们提供了“性贿赂”入罪的参考文本。司法机关、立法机关都应该将“性贿赂”入罪作为一个课题，调研我国“性贿赂”案件的规律、特点、办案难点等等，为将来“性贿赂”入罪，做好立法准备。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W$ J- u1 Y- \0 j, N
: ^( H2 G, z: J( Z, t8 ^+ N1 M
; r3 t2 @. c# |) rtvb now,tvbnow,bttvb■ 访谈嘉宾
- M) W0 }; O8 s" Q; I公仔箱論壇
2 ~0 p# ]# ?3 w. w- Y0 H R5 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周光权
, ]7 V4 i; i. G; \+ T, ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j* g0 Z2 _% W7 ?& l% U4 H
清华大学法学院教授，博士生导师，全国人大法律委员会委员，参与《刑法修正案（七）》、《刑法修正案（八）》的立法工作。著有《刑法历次修正案权威解读》等。 |
發表於 2013-6-22 07:03 AM
| 
