反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟，昨日發表「懶人包：要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章，批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」，發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清，以代替正式發新聞稿，但就被網民質疑，當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事，亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d$ G% i% E. @" G0 R' K
9 A* b% \6 V$ b9 Q0 D
5 T% W: w# Q/ D; l3 w
發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章，首先指出有意見認為，公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例，當局稱，新發展區內除了房屋用地，亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調：
+ U: w @- h- n9 Q; X* O- \+ l' TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, [. R; ^. D; U+ m% o X/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) w# w# h: Y# ? `" U公仔箱論壇除了公營房屋外，社會同時對私營房屋存有很大的需求，政府不應忽視。5.39.217.77:8898# D3 [- q2 R* G5 x; W% g
對於有意見指，古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」，我們必須澄清，在兩個新發展區內的私營房屋用地，大部份屬於高至中密度......公仔箱論壇$ O0 t# v5 M2 b3 f
指即時收回高爾夫球場「不實際」
9 L Q' M7 S( b, |, ~% V( ?5.39.217.77:8898對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘，毋須收農地逼遷農夫，發展局指：
4 o* w' ~. q4 a, M0 f公仔箱論壇即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際，但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途，當局可根據地契條款收回土地。
+ \" v, o. U& D& y6 Z 至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃，足以建設45個東北，發展局就反駁：
8 r+ m7 G/ c( e7 @) M% d4 @7 G5.39.217.77:8898這些土地不少是形狀不規則的地塊，例如建築物之間的空隙、後巷，以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊，未必適合作房屋發展用途。tvb now,tvbnow,bttvb9 c" r$ k8 v1 P, x: k% W5 l
否認利益輸送發展商4 ~7 M* v5 K; S
發展局又否認，與地產商的「原址換地」是利益輸送，聲稱：5.39.217.77:8898- t( }* T V6 ^; q
透過處理「有條件契約修訂申請」，亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應，符合公眾利益。& `% e { c5 M( L3 h3 _
不過，不少網民都留言提出疑問，有網民指：
* K# j- K0 v) D/ r' ^: a那90多公頃，更少於40公頃是公營房屋；再者有古洞站，難道發展商是發展平價樓? 政府送地，又怎不會賺到盡。
+ s' C1 K, N1 T 亦有人質疑：
" Z& Z' z) h- B7 ?tvb now,tvbnow,bttvb未規劃為資助房屋的，其中最大部份為綠化和政府及社區用地，而這類用地正不停被政府不合理地改劃，以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢？而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口，又要迫走原來的居民，又破壞自然生態，這完全不值得！
2 o# x3 ?+ q; Q( J. V4 ?9 }公仔箱論壇 |
發表於 2014-6-13 11:23 AM
| 