6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
9 v6 o% y* k# ^) b; p7 n0 K, ~8 J& u g- \+ E Y8 @: f8 S( R* @
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。5.39.217.77:88987 ^ X: t9 X( h% M
公仔箱論壇1 R+ d- h/ K. k5 i
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。3 Z5 a+ A) ~& A- f2 }; r
, F0 Y3 i% e' w雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。 s' ~- l8 I u! G- n' `) a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U: J9 b% Z8 k8 x4 P/ g
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h5 Y' Y4 P, e: J/ H5 V( {% n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G0 Q; v* @2 e
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
' t8 H b# k" G N4 A ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 W5 S0 A! x4 F' R+ E. P% |
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
8 b; p- e/ ?5 J3 f1 s+ b9 o* ?; K5.39.217.77:88985.39.217.77:8898' h2 D# S$ r' C
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
) S- x I6 T5 O( `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88982 T9 d! n. c# O# W6 N2 L$ X5 M
這顯然有些荒唐。. N2 P; T. b4 K3 Y6 K. u% {* Y- s
* [# J d- U" {! n1 t2 [5.39.217.77:8898這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。: c6 y* o6 y. B1 u; w2 D
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
' c+ w, @2 H# F
' N2 [' Y4 ?( N0 x$ j/ m2 }. M3 I5.39.217.77:8898既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
5 s7 w2 p' u. d0 G% G公仔箱論壇+ l. I7 ~- n& ]/ H& @! Z$ I
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
, f. D. W) w8 P# Y0 R) y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 \3 m* _' S0 C- h. A# |% r
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
: z0 W% s7 a$ a2 j9 [1 B' Z2 |
* l# I' W8 b7 M9 g9 M9 F( G6 }此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
3 k: y& w2 f' [- z8 R0 Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% u4 S k3 R3 `: `
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
/ j4 m, V% u; _: c |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 b6 p9 N/ G9 k* V- r: P2 ~
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
+ T1 c \7 E; ^8 b( ?! p公仔箱論壇
2 g3 O ]" ]: Q1 e6 z3 J* o0 v, Jtvb now,tvbnow,bttvb究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
( ?$ B& Y7 o! }# X, A# E# v5.39.217.77:8898
* g+ Z% X+ X' T) {6 k) m1 Ktvb now,tvbnow,bttvb作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
! i3 Y0 c* @9 j3 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b9 v" d2 {1 y5 e
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E6 l7 t1 Z* ]' m% Z' d& Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U$ w; N6 M7 D, O0 N
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
! {& f y) w& Z# T x7 I5.39.217.77:8898
9 u# m7 N6 U0 {; R- H/ atvb now,tvbnow,bttvb文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
. s E* O: ]: H5.39.217.77:88987 r8 P0 n, G7 h0 v/ y! ?7 s; ^2 O6 C
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。5.39.217.77:8898' n5 J j; E/ W8 S% J. u
9 B$ e2 j0 _) K8 ?' n
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。公仔箱論壇, b3 _3 h4 v3 G' A+ j
6 t) T# G+ o9 c% J5.39.217.77:8898諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
' E! o% S( P/ r5 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V, k% T: G* Y Y
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
& }8 S' z' o8 d4 ?tvb now,tvbnow,bttvb
* n0 i( j" L: ]5 h* a! |4 S! Ftvb now,tvbnow,bttvb事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。5.39.217.77:8898! M" A2 r' V9 Y& a9 P$ G
( x/ d: s% s7 [1 ?5.39.217.77:8898在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。公仔箱論壇 M' C* K* L, p S* ~
5.39.217.77:88986 t3 w; w1 P' H" H2 {) a
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
- B% s A% \8 W0 I8 ctvb now,tvbnow,bttvb0 a% X4 ~ I* @8 @& k( F
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
6 d9 b8 U& K' L! Z! q5.39.217.77:8898 |