梁振英指媒體誹謗的背後5.39.217.77:8898$ T: R1 ~ n4 V+ ` D' F
5.39.217.77:88987 S: e) ^% u z J0 h
2 U4 z- Q+ `' A' e, {
$ F5 \/ w9 ?9 F2 ?/ s6 u公仔箱論壇公仔箱論壇, _8 t7 s0 j9 L, r
黃偉國tvb now,tvbnow,bttvb. p# B& S- h& d# ~- x
香港資深記者- ~( O) j- {4 U+ g" ^6 n
; n% r: j4 _5 H% R' e& O公仔箱論壇* o6 @; X. k3 y1 _( r5 ^2 X9 R7 _# ]
1 n7 U& a5 h4 O) D0 Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, @& \+ I: y- u: W e% V6 i' f7 A
8 S. E0 @, d3 j$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更新時間 2013年2月12日, 格林尼治標準時間11:37
: G# a0 j1 G" K+ e" dtvb now,tvbnow,bttvb
0 L2 X1 h! q% ]! w# j
4 X& }1 b4 j; k, }
0 U" u+ K q9 D$ T5 u5 w4 i1 ]8 ]& @公仔箱論壇
1 [! i( Q, T0 I行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚，指他們誹謗的消息曝光，立時震動全港。% `, Y4 H+ R* u$ T! R) ]# g% c
8 X: ` p+ Y$ Y; D! D
# |$ X$ @/ [% M公仔箱論壇: D. ~$ |! R5 q6 m1 E: }
公仔箱論壇$ B- g$ w7 [5 b/ h0 K" n
2月6日，行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚，指他們誹謗的消息曝光，立時震動全港。
. Y% @- |2 U4 {5.39.217.77:8898事源於早前學者練乙錚的一篇題為《誠信問題已非要害，梁氏涉黑實可雙規》的文章，內文指出挺梁遊行出現了黑道派錢醜聞，梁又泡制具欺騙性的「黑底民意」，故此建議中央對以梁為首的幾個涉黑人物進行「雙規」，此文無疑已觸動了梁政府最敏感的一根神經線。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^: d# \( p5 ?( h) b+ }
1 @* A8 r4 X' R" ~7 U& w
; r5 u) x% H7 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& O) G2 g% ?7 P* q% D- q$ `
2 K _" ?6 e; h4 V* y, {公仔箱論壇翌日，《信報》發表一份態度偏軟的聲明，表示無意指梁振英涉黑，如引起讀者有此印象願意致歉，但強調是向公眾致歉，並非對梁振英，也不會應梁要求撤迴文章。
^. | P6 c' _9 V' X+ h& Itvb now,tvbnow,bttvb練乙錚則寸步不讓，拒絕收迴文章，並表示擔心行政長官動輒告人誹謗會成為慣例。公仔箱論壇7 y, n# _: b* g
事件既屬公眾議題，當然便不會以當事人《信報》願意退讓便不了了之。於是泛民主派議員繼續指責梁打壓傳媒；建制派議員也不挺梁，紛紛說從政者宜以平常心看待批評；連政府第二號人物政務司司長林鄭月娥在公開場合亦不評論，稱行政長官是以「個人身份」處理事件。. Z; U+ H3 r0 H' }! W5 _6 A
**批評聲**
y3 e# {+ M! O/ X9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至少在輿論層面，沒有有份量人物挺梁，而筆者不少朋友亦說梁此舉很傻，令到一篇刊在小眾報紙，原本少人注意到的文章變成家傳戶曉。前公民黨黨魁余若薇即發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民轉載練乙錚文章，引起全城瘋傳。
; f( W1 A8 i. N! ]( g/ Otvb now,tvbnow,bttvb從法律層面看，香港大學法律學院院長陳文敏就指出，這篇文章涉及政府管治問題，據英國案例，梁振英無權以個人身份作民事誹謗訴訟，「並非說梁振英完全不能以個人身份告人誹謗，但做到特首這高位，除非評論是涉及他的私生活，否則以他的個人身份興訟空間非常有限」。
: h) Y ` n2 I5 _" Etvb now,tvbnow,bttvb不錯，普通法的精神就是從政者與普通人不同，為了公眾利益應要開放胸襟接受批評，否則教輿論如何監察政府施政？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& j7 S) |8 j: c2 l( _
而且，作為政府之首擁有龐大資源，即使是有不利於自己偏差報道，也可以透過新聞發佈會或傳媒吹風的方式澄清，何須用這種威嚇性的方法？此舉不免會令人聯想起前新加坡總理李光耀，這位被視為法家治國的代表人物，曾經二十多次控告外國傳媒的報道誹謗，又以訴訟迫至國內的反對者破產。5.39.217.77:88988 ~2 M; j. \+ H& g4 Y0 P9 o& n
**做實事**
& } {2 S6 \# l4 Q2 `2 d5.39.217.77:8898梁振英在此事的強烈反應，正正是令人質疑他一如傳媒所言，是一個睚眥必報之人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M5 r2 ~# _( ^/ Y2 x8 l
事實上，有關梁與傳媒為敵以及動輒告人的報道過去甚多，令人印象猶深是角逐行政長官之位期間，與支持對手唐營的《星島日報》對罵。
/ v/ V: a7 X( ?; itvb now,tvbnow,bttvb在梁出任城市大學校董會主席時，校方更曾三次發律師信給教職員工會。而《東周刊》和《壹周刊》，也曾因為刊登不利於梁振英的文章，遭他入稟索償。
3 J. z2 `5 a1 \6 d5.39.217.77:8898梁在勝出行政長官角逐之後，曾公開稱今後已無唐營或梁營，只有香港營。- ~2 v5 @+ A4 M, Q
但是，事隔大半年，公眾卻看到梁振英向支持唐營報章《信報》發律師信，再加上早前梁營悍將劉夢熊公開爆料，指梁違反誠信沒有給他封官，在在都令人感覺，香港社會還是糾結於選前的紛爭和陰謀中。難怪學者沈旭輝就事件慨嘆說，像梁振英這樣的人永遠無法做實事。 |
發表於 2013-2-17 10:58 AM
| 
