6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。: m2 _& Y$ f' l0 ]- \5 c7 Z& T2 \
# ^$ c! h' \) h* n8 p; J! ctvb now,tvbnow,bttvb但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
& f" D. ^" v, Y9 s5.39.217.77:8898
. }5 [6 O; t1 U( t; v公仔箱論壇目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
, l, w- B8 s9 v3 r8 j2 l2 _, g5 k" H5.39.217.77:8898
7 o" y+ I' \1 X公仔箱論壇雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
* i8 f: s% c W$ Z7 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e: j! \& b- d6 ?* U
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。8 W0 T/ c( d0 }! `/ L" @
公仔箱論壇8 a' a& P8 s$ L& D, B! q
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。5.39.217.77:8898" E9 t. i0 l' m
# m# z4 D4 z" j$ d$ n: _7 s0 T
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
) T( r$ D+ g' [ Z T% Q4 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898$ L! V3 k" d& R) _
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。公仔箱論壇& B5 n: H3 I. w3 b
3 p& ]# M) W# V$ i- s" F; L- O
這顯然有些荒唐。
/ `) q: t' n9 Z* v4 d7 D
; d. Y* Z/ E* B# Y e _5 rtvb now,tvbnow,bttvb這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
/ v6 h/ t1 i7 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
2 A* W' J4 i+ t$ a3 A- Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898" e! I9 R# [3 R3 w8 a8 F" d
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
# ?# }! r8 V$ j* Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88980 V! L% }; \6 M: h7 j5 D
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
) j: G5 X2 v/ E8 O6 z" U; T; A: ]# D, y4 n
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
7 L5 |! I) Q/ D/ ]- L- d" |+ Ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o! r0 z g: P, E9 Y2 A V
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
6 ~* W" z$ N8 R7 Z& m7 F3 `5.39.217.77:8898
2 G$ z, ~, @9 F+ y& TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
& v! Z, u3 b/ k) y公仔箱論壇
6 u$ k, e# a8 ~ U- HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
. Z( I* h# x4 t1 ?7 \3 x, P; o" z7 ^" U' }
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
" o0 W& |! L$ m2 A/ _; g1 J- V6 y- h. x1 @* o6 O6 o
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。( L/ A7 `8 n( W8 f2 M8 l
tvb now,tvbnow,bttvb3 n, u; m6 d3 u9 F p& j0 e
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
! _6 D* \6 c5 [, Z' n" _) y1 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898- ?0 W6 v: y# i
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
, C2 _2 W+ q: _7 T2 Z- O& r0 _' |8 J' S# m. X! u; P9 g
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
& {0 c2 V. p% z3 u C( A6 U; M+ s. [
7 D4 f8 W& e X, I8 r公仔箱論壇上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。5.39.217.77:88980 N& j: c' A: A7 e% W. l
' D' Z4 w& G s6 v/ d1 E% ntvb now,tvbnow,bttvb德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。公仔箱論壇3 B0 Z v- `$ D4 U% |9 R
& h6 V; G% b H S u) `tvb now,tvbnow,bttvb諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。# n; [$ Y6 F, {' L* V, F7 A
4 f( S8 W' E6 r" R% {$ d要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。5.39.217.77:88981 P+ X( ^" s3 c* \& ^
! l( x( t: _' w; ^* F5 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
4 Z* {0 P" T1 h! O N4 H5 }; w& f5.39.217.77:8898
7 A% B% y9 Y$ f! l0 x$ i/ h公仔箱論壇在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
1 B+ l8 V: l e, X/ otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898( y7 }4 d. y& j* q6 R9 p
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。公仔箱論壇) L0 A5 k) }! ^ H3 {( Y
: \- Q" z" Z5 d公仔箱論壇網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。; ~6 S' ~2 c& D. C
|