本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-6 11:41 AM 編輯
% {/ w9 b, ?6 r! z5.39.217.77:8898
8 ?# I3 ~3 o& I" u公仔箱論壇戴耀廷: 我們不再感到政治無力
+ o) q+ B& q! l9 Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, v7 _6 D$ Z; O' m! v1 u9 h. o
/ u. G( a3 s/ P5 b) ]5 {tvb now,tvbnow,bttvb前一陣子撰文提出「佔領中環」的建議後,收到一位年輕人的電郵,他說他與很多朋友對香港已經很死心,每次從外地旅行回來,只有更不喜歡這裏的生活,但讀到我的文章和之後的訪問時,感到「真有這麼一刻,覺得香港有可能得救」;他「幾乎覺得正在讀村上春樹的小說,很寫實,卻又很不可思議」。5.39.217.77:8898: g# {) f2 Q7 P$ h" ]0 E' M
$ v7 S4 Y" m9 v; L5 k公仔箱論壇另一位年輕朋友告訴我,覺得我正在發夢,而他就像電影《潛行空間》(Inception)一樣,讓自己的夢接上我的夢,已感到一種力量產生出來。
% b- {! I' W& r5.39.217.77:88983 ]& g$ e6 [" I9 O$ C, n, a# c$ w' ^
在我提出「佔領中環」後,確實引起很大關注,當中有支持、有反對,或是抱持觀望態度。不少人問我,為何會這樣呢?撰寫那篇文章時,我根本不能預計它會產生那麼大的社會效果;現在回想起來,相信能夠引起那麼大的關注,正正由於不少人都有着上述兩位年輕朋友的反應。
7 l+ [6 N3 E4 {$ U V& P& W公仔箱論壇& ~3 o6 l; x! s* ^2 Q2 D2 e+ U
在回歸以來,香港經歷不少爭議,由二十三條、07、08普選、天星及皇后碼頭、反高鐵、2012年特首選舉、反國教科等,不少香港人感到愈來愈強的政治無力感——票是投了,街也上了,但政治和社會局面仍是那麼鬱悶,那種政治無力感更是愈益沉重。
2 T% D1 F+ N* O& V5 b4 e9 d5.39.217.77:8898
. x7 p6 E, H6 C8 f當大家看到我的建議,即使它真的有點天馬行空,卻又非全無可能,關鍵在於是否有些「有心人」,可讓大家至少不再感到那麼政治無力,而且還帶來希望和轉機;因此大家都願意討論如何落實這個建議,引爆出一場沒有人預見得到(包括我自己)和還未發生的「佔領中環」的政治風潮。
' [$ S! `, G" a) q3 K公仔箱論壇. v* v) Y k- N- f3 S- ~6 X& I/ @
四個元素 聚焦能量
1 K. e6 w: k' v0 rtvb now,tvbnow,bttvb「佔帶中環」為何能產生賦權(empowerment)的作用?這就來自整個計劃設計與社會運動性質的相配合了。社會運動的政治能量來自以下四個元素的相乘:一、人數;二、代價;三、計劃;四、陽光。有足夠的政治能量,就可促使改變現有政策或制度。社會行動產生的政治能量是要改變其他人的取態,從而迫使政府讓步。
" U5 \6 h6 r) w" U" v# h- T. y) A5.39.217.77:8898
- N1 Y# o6 A7 C" E! B$ qtvb now,tvbnow,bttvb「人數」是最容易明白的,過去2003年七一大遊行,就是以「人數」的「量」,產生出足夠的政治能量迫使特區政府擱置二十三條立法。之後,社運就不斷重複以「人數」的「量」去產生政治能量,這也是為何每次大遊行後都就統計參與遊行的人數產生那麼大爭論。tvb now,tvbnow,bttvb7 ?3 O/ J7 L7 s6 r% `6 H- [
5.39.217.77:88989 _. H, r$ r3 N. F1 g& W8 y5 ^2 F
不過,大家參與遊行時所要付出的代價卻是有限的,即使令二十三條立法擱置,但能否足夠使北京政府履行「真普選」的承諾,我是有疑問的。對一個有足夠政治道德自省力的政府,或許可以,但對北京政府或梁振英政權,我卻沒有信心。「變相公投」的效用成疑也是相同道理。
% j6 w+ d/ _+ n& Ftvb now,tvbnow,bttvb
! I" ? I: j3 J4 Y! `9 \2 ?我提出「佔領中環」要參與者參訂誓約、堵路並要承擔罪責,就是在方程式上加大「代價」的「值」;當然人數也不可以少,故起碼要有一萬人才能產生出足夠的政治能量,推動政改的大山。但這還是不足夠的,因為「佔領中環」行動其實不單是一場政治運動,還是一場社會心理戰。若只是有一萬人(甚或更多)在某一時刻衝出馬路佔據中環要道,產生的能量只在行動的一刻才釋放出來;但若人數不多、堅持度不夠、或使用武力,都會削減所產生的政治能量。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l) ]1 {! ^+ e6 O* `# v |) \3 b
9 E8 v7 J( h: O
要使政治能量聚焦、放大、放射,那必須有很細密的「計劃」才能做到,並不是一群人興之所至、激情投入所能達到的。不少人認為,我提出參與「佔領中環」的種種規矩太過理想和天真,我卻說它們是基於很實際的考慮,若沒有行動前細密的「計劃」,行動失敗的機會反會更大。或許這會在聚合一萬人有困難,但若只求一萬人的「人數」而沒有好好的「計劃」,那反會自招失敗。5.39.217.77:8898 J: d- I! R! o( o
公仔箱論壇; O1 H- o3 m/ I, e+ @2 k; J) t
維持下去 不受分解tvb now,tvbnow,bttvb. [# O- k: m% s; k+ \" \
" l) J& e! ?8 M* ~) I# F: {* F但若能有周密的「計劃」,政治能量和政治壓力得以 聚焦、放大和放射,有可能不用真的走到中環街頭,就已經達到我們想要的政治目的。正式行動前的宣誓儀式、商討日、演習、如何處理即場參加者、現場紀律等,都要透過細密的「計劃」,把總的政治能量在正式行動前已聚焦、放大和放射出來。+ Q+ x! n& h! h0 x& X) N
; ?& {% M( S- k5 R! i. B
「佔領中環」不是搞一場政治「演唱會」,要一定舉行才算成功;若能取得政治成果,要否真的要去佔領中環是並不重要的。tvb now,tvbnow,bttvb3 h: m8 f# e( X8 _/ m
2 G$ g0 p% S6 P- w1 z- ~「陽光」也即是透明度,它能令整個行動的認受性增加,把政治能量進一步放大。但更重要的是,它是一種防止已儲聚的政治能量給人分化、甚或瓦解的重要元素。 2010年的政改,正是因沒有足夠的「陽光」,令泛民主派陷入分裂;但如果整個行動的計劃過程都在「陽光」之下,即使對手事前已掌握行動的所有部署,只要「佔領中環」行動的政治能量夠大,能維持下去而不受分解,最終仍會成功。
1 ^4 g6 a2 x& D公仔箱論壇
4 \# R) p0 S: S: O3 z1 s! U我們手上已有最有力的武器,問題只是,你是否願意、是否敢去把它提起來。
0 u( V( v/ b( A3 P1 g% F. x2 Vtvb now,tvbnow,bttvb- z0 w8 L* O$ O e4 q& |
& r& Q+ a, z4 N8 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, X8 X, S% ~+ Z6 B0 d$ u
陳景輝﹕佔領中環,一個有待完成的民主實驗
/ z/ S& u3 g# V! Z公仔箱論壇$ i% q% v2 b, u
法律學者戴耀廷提出「佔領中環」,雖云反應熱烈,但目前為止,討論大都停留於「join定唔join」、「work定唔work」等表態式回應。這無助於深化「佔領中環」所蘊含的意念和眼界。4 M: l) a! L: N
6 l1 c7 Z* I Z6 s或許,我們需要改變討論的方式。首先,「佔領中環」所針對的是港人面對的共同處境,即中央有關2017的普選承諾,極之可能賴帳,俗稱「走數」。所謂「佔領中環」,不過就是搶先且強硬地回應這一可以預料的未來,是戴教授嘗試交出的「答案」。也就是說,既然那個「問題」是我們共同面對的,那麼「回答」的責任也該落到每個人的肩上。因而,在這個開放的醞釀時期,那些「佔領中環」支持者最好不要純粹停留在「撐」的階段,而該想想如何進一步修改、豐富及補充箇中意念,反過來,「唔buy」的人也有責任應交出另一個「答案」。
" x9 { Q7 ], X; E6 E3 q" X
( b, z; W$ T8 i/ [" D+ j5.39.217.77:8898在此,筆者想進一步豐富戴教授的討論。* f% B" x, ]; m/ B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v5 _8 l- ^- Y }; z9 ]) s
政治和社會的斷裂5.39.217.77:8898/ V7 _2 g: ^: X( D0 r8 @4 M! @
# n) m# ]" F% _3 u' W) K5 Ytvb now,tvbnow,bttvb先說清楚,在2013年的當下,沒有普選到底意味覑什麼。這不僅是「再次受騙」那麼簡單,而是政治和社會的斷裂,即香港政府已完全追不上社會步伐的難題。) h" l- h. D7 ]- R/ v2 c
, e6 G- G0 s1 |# o
怎樣跟不上?例子不勝枚舉,從國民教育、電視發牌、自由行規劃的脫節落伍,到梁振英大話成性用人唯親、損害法治和城市發展失衡,等等,大家都耳熟能詳。但我想說個更具象徵性的例子,就是普選本身,它更能展現,香港人和香港政府是如何失去聯繫的。
% D1 Y( E( K" g0 P8 g公仔箱論壇5.39.217.77:8898. [2 R! D& n4 A/ i) n
必須承認,香港的政治進程已陷於「停滯不前」。今日香港政制的民主程度,其實跟10年前差不多。回想一下,2002年特首選舉委員會是800人組成,而到了11年後的今天,也不過是1200人,只增多400,而這個城市已有700萬人口;立法會則更荒謬,直選議席跟功能組別的這個五五比例,從2004年至今,分毫不差。差不多10年了,這不是政治凍結麼?這些年,社會的每個角落,都在天翻地覆的轉變,但政府的構成卻一成不變。這道鴻溝,正是近年眾多衝突的政治母體。
' n4 `# C0 J6 r$ ` x- ?) w" ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- Y# m+ _( s) t, l, R. ?% S
「溫和變激」的結構條件
5 l _* l/ s( E+ s$ O0 f
2 U6 c6 T' M" x7 @6 q) t! v都說,今次連「溫和陣營也激進起來」,但「激進」也有它的結構條件。早在80年代《基本法》未定案前,論者已批評,中央應把「最終普選時間」正式寫下,否則這個問題將會在回歸後成為爆發點,不斷發作。接覑一切應驗了。由於《基本法》規劃的政治進程在2004年後就留了個大空白,因而之後有:2005年政改的「被原地踏步」、2010年的「變相公投」,以至當下醞釀殺傷力更強的「佔領中環」,可謂前仆後繼。這都是歷史未償的債務,結構使然的爆發點,拖延下去只會使之無休止的循環往復。* \' r! H$ E/ [% S
1 v5 L$ U( [0 `0 o1 ytvb now,tvbnow,bttvb特殊性和難題
3 {2 W/ a# u9 b; d+ N1 v7 X2 m; s公仔箱論壇/ Y, D) @8 F+ C9 W8 }8 \' H& j
「佔領中環」在運動路線上有不少地方跟以往是不同的。它既非一味循規蹈矩的那種「和平理性」,也非網絡教主所鼓吹,突出「武力」和「以混亂對抗秩序」(這是相對於戴耀廷式「以秩序對抗秩序」,陳雲語)的所謂「勇武」。「佔領中環」首先就是一場針對統治者的不合作運動,但它不止於「將秩序中斷」,而是同一時間要求承擔後果、犧牲、非暴力、社會團結和感召他人等價值秩序。這種運動的力量,並不在於對社會基本規範進行無節制的遵從或違反,而是以公民的付出、抗命和自我規約來作出感召,這就是所謂宗教味重的運動路線。
+ L" V6 f- v5 Q5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D3 m0 v0 @* i f3 A. ]
困難是,那構思中的「一萬公民」(當然是約數),並不容易找到。因為這一次,人們需要的不止是簡單的遊遊行、叫囗號,而是付出、抗命(包括被捕)、長期佔領、宣誓和感召他人,等等。以往,這種代價較高的行動,通常由少數活耀分子來擔負,但今次則擴大到「一萬公民」身上,這絕不簡單。
: Y9 m) K' L, X F- t0 O5.39.217.77:8898, N, T, B: a1 p. S" j
進一步,我在想像那「一萬公民」的模樣,也許並不完全是戴耀廷預期中的清教徒形象。首先,對於「普選」,公民要具備一份不容延後的強烈欲望;其次,今趟的對手是中央,即俗稱的「打大佬」,這就需要更為充沛的決心和勇氣;最後,若要打贏,就得團結最多的人,包括那些分歧、冷漠、怯懦、「睇淡」的各路人群,這又要求一份跨越界限的創造力。
" W- t/ B: j" b( J+ O; G
1 O0 B& R2 K( P" F$ S5.39.217.77:8898凡此種種公民美德的廣泛形成,更不簡單,但這肯定是佔領運動未來1年的最大挑戰:在晦暗無明的環境中創造條件,引發行動。面對這場硬仗,戴耀廷方案只是初步的勾勒,尚有不少空白,有待填補。
$ n: |4 ^- l9 }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! ^( X- t0 M" b3 F: ]2 j- T/ h; R
|