為陳文敏死纏 反對派搞事圖逼校委辭職5.39.217.77:8898$ Q1 h- B* F& I+ O2 W
1 |3 F6 {5 O* ~" v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v% B" ^* Z. v% o: S
5.39.217.77:8898/ H4 v4 B# t, e1 U
+ w! g( W' S5 M( ~- `
2 p2 g, b* o/ }! |3 R+ e8 Jtvb now,tvbnow,bttvb, m7 `+ c4 u. {" J. k9 L: @/ n
反對派早前煽動學生衝擊港大校委會,現又興風作浪,稱校委會背後有來自中央的壓力云云,計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議,行為有如製造“白色恐怖”
. f6 n8 \7 q: O2 [7 k9 u% y& k8 T5.39.217.77:8898! D9 q7 L1 f" N
/ J! ~ H( N( J. n9 u! qtvb now,tvbnow,bttvb反對派牽頭成立的港大校友關注組,因不滿陳文敏副校長任命被校委會投票否決,連日來興風作浪,聲稱計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議。校委會主席樑智鴻昨日重申校委會決定是經過理性討論及集體決定。財政司司長曾俊華強調須尊重大學的自主,而香港有“足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。社會各界批評關注組提出所謂“不信任動議”只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。
' m" z# o5 K0 o/ O4 n$ P$ qtvb now,tvbnow,bttvb
3 S" T0 z q/ S2 b4 B5.39.217.77:8898 港大校委會本科生代表、學生會會長馮敬恩早前公然違反保密原則,公開校委會會議內容。他昨日出席《城市論壇》繼續死撐,聲稱是基於公眾知情權云云。港大教育學院副教授李輝指出,以馮的能力與認知水準,暫時難以判斷什麼是公義,當難以判斷公義時,便應該選擇保密。支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基表示,馮的做法只會增加仇恨。
2 a. o% t' w; ?' p7 ?$ [0 \2 Xtvb now,tvbnow,bttvb
( r4 z8 _$ v1 y, U' t l5 P5.39.217.77:8898 昨日《城市論壇》討論港大校委會決定及馮敬恩泄密的做法,馮敬恩昨日辯稱,校委繼續以荒誕的原因作出決定,基於公眾知情權,尤其是學生的知情權,所以他決定公開會議內容。被問及如何決定泄密的標準,馮聲稱是單憑常識云云,又稱只需要向本科生負責。
- j2 _# c \' K9 z* [2 w9 ^公仔箱論壇公仔箱論壇6 p9 `6 @4 |4 U8 P' b
彭泓基斥馮是非不分6 A- N0 o$ K, T6 b3 g
; V1 x, H" v1 q8 ^公仔箱論壇 李輝表示,贊成港大前副校長程介明所説,馮敬恩選擇性公開部分校委言論,是破壞原則,對校委進行公審,這是嚴重罪行。至於馮聲稱陷入誠信與公義的兩難局面,李輝表示,“其實公義我想指出一點,就是以他的能力與認知水準,暫時好難判斷什麼是公義。當你好難判斷你所謂的公義是否真正公義的時候,你應該選擇保密以及遵守誠信。”他又説,“公義超出你的認知範圍,所以你好難判斷。”李輝重申,不能拿有爭議的“公義”去打擊誠信,因為誠信在香港是有共識,毋庸置疑。
' G1 X/ g0 Y' S5 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~+ b+ g4 D3 u% Z% M
彭泓基批評,馮敬恩泄密的做法只會增加人的仇恨,不是真真正正客觀報道,因為馮只是特別提到某校委的説法,而不是完整地公開所有支持與反對的理據。
/ n9 n# }6 m, |4 `0 j. }, HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T! a' G2 g! W8 [$ c
彭泓基又表示,現時大家心中燃燒着憤懣,理智便會成為敵人,希望大家能多聽別人的意見,而校委會的決定合理與否,從不同角度看,結果也會非常不同,強調馮敬恩不能輸打贏要。此外,彭泓基又批評馮敬恩只需向本科生負責的言論,形容馮是非不分。tvb now,tvbnow,bttvb6 k0 z9 L5 T4 C( n- q* w. g' |
# V* A( F& \" r9 n5 _ 學者指馮敬恩不知何謂公義
4 @6 q$ x6 Y0 x/ k$ ^% M g1 P7 _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898* [( `8 U# K- n% a% [2 o: K
樑智鴻:無理由需辭職. k9 ^7 r0 ]3 y. X
5.39.217.77:88987 V E) C9 a# y+ o2 g+ `# T ?" \
自從法律學院前院長陳文敏未能出任副校長一職,反對派頻頻施壓,擺明輸打贏要;港大校友關注組揚言要發動港大畢業生議會舉行特別大會,對12名校委及主席樑智鴻,進行不信任投票,逼使他們辭職。
' S e+ r5 _3 G6 l& l5.39.217.77:8898
I* {5 K# F+ X' z' p k公仔箱論壇 樑智鴻昨日迴應副校長任命一事,重申無人能夠影響校委的決定,所以不明白校長馬斐森稱不排除北京在背後操控的説法。他續説,校委會決定是經過詳盡及理性討論,是集體的決定,希望其他人能夠尊重。即使有人不滿意決定,但希望大家能夠以港大長遠及最好利益為依歸,尊重院校學術自由的精神。樑智鴻強調,自己作決定時無受人影響,又指看不到有理由需要辭去主席一職。, ?" t3 T3 h" X8 H
公仔箱論壇6 f( n& P- b* ~. ~; L: `+ S4 z
曾俊華:尊重大學自主% D: ^2 ?/ K6 C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T' s* Z- l y& V7 l' J& q& U
對於校委會的決定,反對派卻輸打贏要。社會各界對此甚為不滿,又認為大家要尊重校委會的決定。財政司司長曾俊華昨日表示,“政府一直都尊重大學的自主,我們亦有足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _- s2 V$ X R- t2 }2 n
/ i' u* S4 ?! m8 K公仔箱論壇 港大校友、教聯會會長黃均瑜批評,反對派“樹欲靜而風不息”,因為他們未能達到目的(陳文敏做副校),所以就要繼續搗亂,提出所謂的“不信任動議”,又煽動“罷教罷課”等,批評反對派根本存心搞事,對港大本身毫無好處,只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。tvb now,tvbnow,bttvb' i( \* D% C6 Z5 d& {; X* t; O
tvb now,tvbnow,bttvb" l+ y8 R6 S* @; [
教育政策關注社主席張民炳提醒,港大校友及師長應以學生為本,不宜為一己私慾影響學校運作及學生。他強調,在現有港大架構及規則下,校委會對人事升遷有?最終決定權,理應受到尊重,希望反對派不要再繼續政治炒作。( u/ Z4 e0 W8 e1 R4 d+ `
6 B& \) r, f9 M: R2 P! ^$ D公仔箱論壇 陳恆鑌:小孩子發脾氣: V& E2 ^4 K, I& {+ Q0 [7 d
tvb now,tvbnow,bttvb) D2 C/ C9 ]! s1 x# A
工聯會副會長、立法會議員黃國健表示,校委會有權按照既定的程序投票得出結果,否決陳文敏亦有他們的理由,“如果説任命就無政治壓力,不任命就是有政治壓力,他們講曬啦”。他批評反對派但凡遇到不滿意的結果,就羣起圍攻,甚至在毫無證據之下便胡亂指控,稱背後有來自中央的壓力云云,行為有如製造“白色恐怖”。他希望校委會成員能頂住壓力,堅持憑良心、憑公義作出的結果,否則未來社會只會出現“一面倒”,無人肯講公道話,社會亦再無公義可言。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E0 S) b* D+ W1 r
" W( g/ H5 g) X" {4 ]: X5.39.217.77:8898 民建聯立法會議員陳恆鑌形容反對派的做法就像“小孩子發脾氣”,是無理取鬧。他認為,校委會有職責根據民主投票,決定對校內的職位作出一項任命或不任命,這個決定必須得到尊重,否則校委會何來權威可言?對於反對派的不斷施壓,他強調必須頂住壓力,“如果事事都按照他們(反對派)想的去做,那還投什麼票?校委會還有什麼意義?”8 t7 s! J7 o; }! K
" s$ L# K2 t+ G. {2 ~ 港大教育學院副教授李輝表示,不認同校委會的決定不合理,因為陳文敏的學術水平“未夠班”,而陳的論文被引用率很低,李個人的“影響因子”甚至是陳文敏的200倍。李輝又説,副校長是評審全校,是掌管人事升遷,“如果由一個好明顯有政治立場的人來做我們的領導,我也很驚。我驚白色恐怖。”他續説,陳文敏擔任法律學院院長期間,收捐款一事處理不當,而且學院的學術能力下跌,讓中大遠遠拋離,所以認為校委會的決定合理。6 T! `2 s! U- e" h
. I3 S+ E4 F- p" v0 ~" N4 H' I 餘若薇鼓動學生遊行$ L9 o1 u6 j/ t \: O8 Q
, B' n* ^) B. J. t 陳文敏副校夢碎、反對派“造王不成”,連日來變本加厲向校委會施壓。一批自稱港大畢業生昨日發起集會,大肆批評投反對票的校委,不過出席的人只有十多名,場面相當冷清。這批港大畢業生在聲明中橫蠻指摘校委會,又提出連串無理要求,要求樑智鴻及12名投反對票的校委立即辭職,要求樑智鴻下台,要求修改大學條例,維護院校自主……。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C# J! `/ _0 q* E$ q0 [7 Q
; \4 M1 Q% T5 b& ^ | 以反對派為首的港大校友關注組亦有派人出席,而公民黨主席餘若薇在其間發言攻擊校委,又鼓動學生参與明天發起的黑衣遊行;港大校友關注組昨夜又發表聲明唱和,稱有校務委員違反校委會指引內的問責原則,阻止校委會向公眾交代,便應該請辭云云。
/ F5 r* [7 b9 q- A" @6 e9 ?$ B5.39.217.77:8898
5 Y- C) B; k5 Y( B) Wtvb now,tvbnow,bttvb 反對派連日來不斷煽風點火,扭橫折曲,令市民深感齒冷的同時,他們提出的理據可謂十分牽強。每位校委都具有獨立的自由意志,他們所作的決定也是經過深思熟慮。校委會不是橡皮圖章,行使它應有的權力,正正體現了校委會的自主性。假如強迫校委會接納物色委員會的建議,試問校委會與物色委員會有何分別?
8 ^- |" ]+ M! G5 L+ g& }' ]' d+ o( V5.39.217.77:88985.39.217.77:8898* K4 |. J* r; N
再者,保密原則的精神,就是要讓與會者暢所欲言。反對派的飯盒會尚且不會公開會議過程或舉行現場直播,為何反要求校委公開交代原因呢?
' f" Y+ L0 s |# l, M: V
: F l. ^, x/ Z5 W m! s G公仔箱論壇 對於馮敬恩公然違反保密原則,反對派竟將此人的不誠信言行扭曲為“公義”,如此雙重標準,難道以為自欺就可以欺人,還是認為近年來他們刻意破壞了香江的安定,阻撓香港發展,並已成功令社會變得不分是非黑白了嗎? |