2026年04月25日
/ m2 t6 ]4 I6 G; n1 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ p( z$ {7 K4 h Z, r9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ H) l( f2 c4 F4 B5 m9 b8 {5.39.217.77:8898
( m$ N' W7 e: \) X2026年4月24日，發生在深圳普聯科技園公交站的「飲料滅煙」衝突事件，經過兩天的輿論發酵後，其核心爭議已從「控煙」轉向了對「執法程序合法性」的拷問。5 T; H" F3 ~ A. O% X/ D) X3 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |* ~7 u: W5 {% d3 j
吸煙男掟杯還擊
4 e; C6 I5 s* V( P8 Ktvb now,tvbnow,bttvb4月24日17時許，29歲的王女士在光明區同仁路公交站台候車時，因不滿33歲男子陳某在禁煙區域吸煙，雙方發生口角。6 @: t M! m- m3 E
8 q0 O( g/ S- c2 }據王女士在社交平台稱，因自己和朋友在旁一直聞到二手煙，所以上前禮貌提醒男子公交站是公眾場合，請他把煙滅了。然而，男子反稱公交站沒有寫禁煙標誌，後開始罵人。在勸阻無效後，王女士用手中的果汁飲料潑向陳某持煙的右手將煙澆滅。陳某隨即撿起飲料杯進行反擊，潑濕了王女士衣物及身體，更把飲料瓶掉到王女士身上。
( { T' |4 Y% g# T# F0 F: n8 s; | Q
雙方報警後，因均堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至執法辦案中心進行調查。公仔箱論壇0 P/ a2 h. C/ _1 e* q2 l. T
' N) x% h u& N' \( i8 |/ ] 5.39.217.77:88984 a. U( E: b" V
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
# _) U `/ E% ~% |& v0 a4 e4 L
6 c/ ~- Y: @3 K) H* U f$ ~5.39.217.77:88981200度近視被摘眼鏡
. _) Y% v) S# B( G0 a王女士在社交媒體上連續控訴，據其描述，在傳喚過程中，她經歷了令其感到極度屈辱的「脫衣檢查」——不僅被要求脫光衣物，甚至被勒令脫下內褲、摘下高達1200度的近視眼鏡。
2 j& Q1 W2 k. _0 V/ d; ]& E
3 b7 ~/ Y$ w! R" K) w$ t# I9 y! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王女士被摘下高達1200度的近視眼鏡，亦不能帶上隱形眼鏡，造成她當時行動困難。民警不但沒收王女士的手機，更無視王女士和其他女生想去廁所的要求，只回答：「等女的帶你去」。等到王女士終於能上廁所，卻不能關門。就算她因應激而不慎在小便時弄濕袖子，要求換衣服，也只是得到催促。公仔箱論壇/ O" L3 q. `4 p4 U! X5 {5 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 h, X: k1 V. L) W6 Z; F
多名目擊者亦聲稱，裸檢過程中更有異性民警在場並發笑，不符合同性檢查的規定。此外，民警對公交站台吸煙的行為表現出輕慢態度，甚至說出「那咋辦我也抽」之類的言論。
6 p; R: n1 }7 H7 N* R公仔箱論壇
3 m/ }5 \2 o$ J4 x$ p( \- x ( v2 o- v: W2 d" m8 o) U4 @
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
7 z: J/ i8 a/ Y' v' s tvb now,tvbnow,bttvb# ?3 r+ y g, F: a& j+ C+ S: a
: S/ c7 Z( b* h王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒& k. l4 y9 d4 \9 T
2 \" L; ?+ x2 D% F& ]' ^tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:88987 X' k$ o B4 D) i
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒5.39.217.77:8898; a( F6 {* V C, N2 e& ]5 O
8 @$ K: v* J* Q8 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i3 \( A6 `/ D, _
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒7 A+ y. Y7 J1 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: c( n& Y3 ~, `2 F/ D1 |. X
官方稱調查合法合規2 T. o6 I; I. q1 @9 V/ ?) f$ r3 h
面對洶湧輿情，深圳市光明區迅速成立聯合調查組介入。4月25日晚，官方發布了詳盡通報：
) ]7 P5 e, t+ k, Mtvb now,tvbnow,bttvb: K0 X- z3 d5 i w7 m6 V7 D
針對吸煙男子陳某，交通運輸局認定其行為違反控煙條例，依法處以50元行政罰款。經調解，王女士與陳某於當晚22時許調解，互不追究責任。( o7 k) R% {6 K! @* l- O
% O {( R1 j3 X% g: KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。通報稱，因雙方堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至辦案中心，並聲明：「並按規定對二人進行人身安全檢查。期間，由女性工作人員在獨立封閉區域內對王某某進行了檢查」。
* Z$ E7 c& R c/ E4 O+ A3 G9 X8 u公仔箱論壇* Q4 |( v) @1 } _7 v- q8 T$ t9 E
輿論質疑警方處理手法tvb now,tvbnow,bttvb' H' Y: X! F& h7 T1 w6 J2 V( r5 R
據《大河報》等媒體報道，警方最初認為王女士用飲料潑灑滅煙的行為涉嫌「侮辱罪」，擬處以「行政拘留5日」的罪名。多篇評論指出，王女士行為的動機是為了制止吸煙的違法行為，手段雖有失溫和，但若將其定性為刑事犯罪層面的「侮辱」，顯然忽略了吸煙男子違法在先的前提。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Y8 n+ j6 {% a. S* K) l/ E
5 c# z, Y. T; e B B3 v1 Y, G深圳知名律師毛鵬在接受採訪時指出，普通市民若勸阻無效，最合理的處置方式是留存證據並向行政執法部門舉報，自行採取暴力或強制手段確實容易陷入被動。但他同時也強調，執法機關在處理此類由不文明行為引發的衝突時，應充分考慮起因，慎用強制措施。
5 n1 K( ?0 d2 _3 @3 R+ o" ?) a6 Z0 C- ^
深圳曾因將公交站台、地鐵出入口納入禁煙範圍，並出台全國首個《無煙場所建設規範》而獲得「內地最嚴控煙城市」的美譽。網民熱評：「這是否合乎情理和法理？」、「不合法不合規侮辱人」、「 可怕！簡直精神折磨」，認為這種行為構成了對人格尊嚴的侵害。 |
發表於 2026-4-27 08:25 AM
| 
