本帖最後由 manyiu 於 2026-6-25 07:44 AM 編輯
' E9 p6 R) } b' E0 B, ]! YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- f) T- X! E! i" K+ B S3 ctvb now,tvbnow,bttvb撰文：朱棨新出版：2026-06-23
7 x& W0 d% C8 o& y! h8 X
+ S/ R7 }3 p# D' f- Y+ K+ ?0 K! a公仔箱論壇
! _2 W& y( \$ R8 n0 t. I
4 H6 S7 N: ?1 D1 f& i% l8 M5.39.217.77:8898拉丁舞女導師李嘉瑩於2014年，到美容中心接受抽脂手術後去世，負責手術的女西醫關孝孜被裁定誤殺罪成，遭判囚6年。關其後提出上訴，上訴庭去年7月裁定她上訴得直，控方其後未有申請重審。上訴庭今(23日)頒發判辭解釋因由之餘，亦提到近年有多個個案顯示，入侵性美容療程後曾出現嚴重受傷，甚至死亡，該些個案往往與監管不足有關。有鑑於越多越多人接受抽脂等手術，但手術存在風險，上訴庭認為應就相應的入侵性療程作出監管，除要在持牌設施內進行，並要由合資格專業人士進行。tvb now,tvbnow,bttvb; q; H. o4 Q, C3 [/ N! ^
$ F4 Q- n0 L) M. I6 }( [上訴人關孝孜，原被控於2014年6月26日，在尖沙咀加拿分道的「重生植髮中心」，因嚴重疏忽而非法殺死李嘉瑩（32歲）。關去年上訴得直，獲撤銷罪名，亦毋須重審。
* B; V; I& E: @ M& v. a, H& w
$ P0 q/ Q4 j, { _
+ z. [; h+ `! m2 o5 ~. k5.39.217.77:8898女西醫關孝孜原被裁定誤殺罪成，因原審官技術性犯錯，被裁定上訴得直，亦毋須重審。(朱棨新攝)
* V8 i. q- |9 A: o4 l9 v. E8 Ktvb now,tvbnow,bttvb
8 Z! u- P: y9 \1 ^6 [5.39.217.77:8898 公仔箱論壇7 M+ [1 g. x/ x
拉丁舞女導師李嘉瑩在接受抽脂手術後死亡，被裁定死因不明。(網上圖片)
8 f A6 [1 Q$ u1 A3 {- s( V& D2 Q1 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ Z( Q" S* S9 U8 ?
 公仔箱論壇9 O6 w3 C/ v& I3 M+ C0 o
女死者李嘉瑩是一名拉丁舞導師。(網上圖片)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; v, \8 H9 z% T! ? e) y
1 T6 z' \ l8 R: itvb now,tvbnow,bttvb美容療程致嚴重受傷與監管不足有關/ A2 z1 C0 ?: Y
上訴庭在判辭指出，《日間醫療中心實務守則》，未有涵蓋某些入侵性美容療程。惟多個個案顯示，市民接受入侵性美容療程後嚴重受傷，甚至死亡，該些個案往往與監管不足有關。入侵性美容療程應由註冊醫生進行: A# e; N( v; A2 l2 J+ b
+ b6 z- T u7 _# `1 k6 d公仔箱論壇上訴庭認為，除了《日間醫療中心實務守則》已有的保障外，可實行其他措拖，如為入侵性美容療程建立監管機制，列明該些療程需在持牌設施內，由註冊的醫生進行。2 x4 h$ l6 s1 z7 O
3 k* h0 T- i# K* L% Z) Y4 i* M
應由持牌設施及專業人士進行TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o" p. g, {% a& Z# t' w
此外，提供該些入侵性美容療程的人士和場所，亦必須註冊。上訴庭認為，越多越多人接受抽脂手術，但手術存在風險，認為應作出監管，要求在持牌設施內，由合資格專業人士進行。
* ~' F* R9 g$ P& f J% |( A- ytvb now,tvbnow,bttvb; q5 ]2 F& k2 j! K
控方的指控是累積效應
7 T6 a( K: G/ e6 ~, z+ e, f X關提出多項上訴理據，包括原審官就關的疏忽和事主死亡的因果關係，錯誤引導陪審團。控罪列出5項關涉違反其責任，包括沒有確保療程期間有合資格人士在場進行，及監察鎮靜療程，沒有於李鎮靜期間確保她有足夠氧氣、沒有遵守香港醫學專科學院的「鎮靜程序指引」、以及在抽脂程序後沒向李提供足夠監察，以及充足的復甦治療。控方的指控是，該些違反責任行為的累積效應，相當程度引致事主的死亡，惟原審法官在引導時指，若他們認為關有「一項、部份或全部」違反責任行為，便可裁定她罪成。
3 @0 \6 G6 |3 ?tvb now,tvbnow,bttvb
$ b* `4 b0 @# M3 ~; r$ p2 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陪審團被告知要考慮情況與控方指控不同* ]% W# d% o7 U7 K, D
上訴庭同意上訴方理據，指陪審團獲告知只需認為關有一項違反責任的行為，便可以裁定她罪成，此和控方的指控不同，屬嚴重錯誤。同時，案中未有明確指出哪一項違反責任行為，導致明顯的死亡風險。上訴庭認為，原審法官的指引不足令陪審團應用正確的法律標準，考慮關是否罪成。% C1 V) k' L: L2 e, k3 `' d' l
, a. E, D7 \. p% h. pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。未指引需考慮死因不明的可能性
. m, e9 @5 Z3 I+ P$ X上訴庭亦指，案中有證據指事主的死因不明，法醫指未能確定事主的死因，麻醉科專家Mainland認為事主死因為缺氧，同時表示無法確定她的死因。上訴庭指，原審法官沒有引導陪審團需考慮死因不明的可能性，而他們需排除死因不明的可能性，才可裁定關罪成。因此裁定關上訴得直，撤銷定罪和判刑，律政司未有申請重審。tvb now,tvbnow,bttvb( }' H+ B( J$ I/ i r' E$ j
5.39.217.77:88983 M6 [/ P. s: S% `5 Q2 B; Q
案件編號：CACC244/20215.39.217.77:8898$ R) A& y+ \* _8 A; D" B
tvb now,tvbnow,bttvb- b2 L) {7 i2 J' }' s
有關舊影片~(4年前)5.39.217.77:8898$ R( u4 e$ c$ u1 f
- ?8 i# N9 D8 ~% i7 l1 i9 }( Q- z2 ]5.39.217.77:8898 |
發表於 2026-6-25 07:41 AM
| 
