你怎麼看種族滅絕這個問題？具體來說，以色列犯了種族滅絕罪嗎？哈瑪斯犯了種族滅絕罪嗎？兩者都犯了嗎？還是兩者都沒犯？
# x& g: B% o0 F# k. I2 I2 _" F
# |9 M. x- X# W6 ^0 A$ q4 C0 _# \公仔箱論壇這個論壇和其他地方都常常提到「種族滅絕」這個詞。主要都指向以色列，不論是因為加薩走廊大量死亡人數、1947年戰爭的脈絡，還是屯墾區的議題。這個詞通常不會用在哈瑪斯身上，這也合情合理，因為巴勒斯坦人是弱勢一方，明顯比以色列弱勢。5.39.217.77:8898# D3 r. ]% z) k' k) `& E' X
. `1 T- q& n; f2 S2 p4 R
Google 的定義是「蓄意殺害大量來自特定國家或種族群體的人，目的是要消滅該國家或群體」。維基百科補充說明，這項蓄意行為是由政府發動的。
. `& N5 f( Y. x1 r9 t+ I公仔箱論壇
8 P' a) @" Y I- ~5 G) x( e公仔箱論壇直覺上，我對在這場公認血腥的衝突中，將這個詞用在任何一方都非常懷疑。在我看來，雙方都殺害了大量對方的人民，但我真的不認為任何一方都預期殺戮會消滅對方。同時，我相信雙方都想讓對方知道，他們的行為可能造成嚴重的後果。5.39.217.77:88988 t) W; Q) m+ R
, g3 J1 Q7 q6 }" T' f毫無疑問，多年來以色列殺害的巴勒斯坦人比巴勒斯坦人殺害的以色列人多。他們有更強大的武器和更多資源，所以這樣說也合乎情理。但重點是數字嗎？( j1 P I0 E! V" }" i) P+ C
3 t8 F. X: _: }) f" R7 A s5.39.217.77:8898我認為不是，因為一方面，你不需要殺死4萬、10萬或50萬人就能消滅一個種族群體；另一方面，你殺死的人數超過這個數字，也未必能消滅一個種族群體。例如，根據巴勒斯坦人的說法，單單中東地區至少就有700萬巴勒斯坦人，還沒算上約旦的人口，而約旦人口被認為有90%以上是巴勒斯坦人。加薩有200萬人，西岸有300萬人，鄰國的難民營可能也有近200萬人。這樣的情況下，加薩5萬多人死亡，雖然駭人聽聞且悲慘，但對那個「種族群體」來說並非生存威脅。反過來說，許多以色列人認為，一天之內有超過1200名以色列人被謀殺，其中許多是婦女、兒童和老年人，他們在家中遭到看似無端且出乎意料的襲擊，確實永遠改變了所有以色列人的生活和觀感。同樣的，這不是生存威脅，但絕對是一場大規模的悲劇，促使許多人重新評估他們的優先事項以及想在哪裡養育家庭。 m, _+ I5 a" r# ^
, U" Y7 Q, j' N; \5 Q* o' j8 K哈瑪斯發動戰爭16個月後，雙方都沒有消滅對方，雙方都將留下數十年來的創傷，雙方人民都以慘痛的代價學到，他們的利益和福祉從來都不是各自領導階層的優先事項。
) V6 y" k2 Y/ N$ W
3 Y5 J; a5 R& ptvb now,tvbnow,bttvb但回到最初的問題，我看不到種族滅絕。加薩的巴勒斯坦人原本就一無所有，現在只剩下灰燼。以色列人發動這場戰爭時，經濟水平遠高於巴勒斯坦人，但他們仍然面臨前所未有的損害、社區被摧毀，以及一支他們再也不能像7/10之前那樣信任的軍隊來保護他們。創傷、痛苦、苦難和絕望是有的，但種族滅絕沒有。 |
發表於 2025-7-17 01:20 PM
| 
