maniac2000

2# perfectman 公仔箱論壇* n' H' ^# g; Q  ?5 T: T
從閣下嘅回復，在下更加覺得《反政治迫害法》更應要先行于《反蒙面法》，蒙面嘅理由就係怕政治迫害，無政治迫害就無必要蒙面了，徹底解決蒙面嘅問題，反政治迫害有必要先行。

maniac2000

6# perfectman ) A* J7 ]3 Z: n% i

  A0 G4 {' w5 g  v& F" u: E

邏輯上，閣下嘅結論要絕對排他先可以成立嘅，即係話蒙面唯一目的系唔想受法律懲罰，但好明顯，所有人都知道蒙面除咗閣下嘅理由外，唔想受政治迫害也係其中之一，而且占嘅成數仲係大數，起碼占反對派絕大多數“和理非”都係其中一份子。

2 p8 z7 p5 _* Z. W% g% f# b5.39.217.77:8898

無論港府或者中央政府，都明確指出搞暴力嘅只係“極少部分”，咁無理由為咗限制依“極少部分”嘅權利而妨礙其他人嘅權利，既然如此，對因此受害嘅範圍作出限制同補償又何妨呢。

tvb now,tvbnow,bttvb/ E. ]+ s, M  N. I* T

特首自己提出嘅“送中”條例中，特首特別注明，政治犯除外，亦即係特首都同意，政治因素唔可以用於刑事或民事，在下提出《反政治迫害法》先行，唔正系符合林鄭特首自己嘅理論同意願咩？

5.39.217.77:8898/ k$ x5 B& e* u2 i1 I; I& P
唔通閣下連自己尊敬嘅林鄭特首都反對？？？
. v! C, N) z, U$ r9 J. J5.39.217.77:8898

maniac2000

8# perfectman tvb now,tvbnow,bttvb* y9 m2 I: N! K0 o7 |4 l; r: f
閣下 發表嘅偉論連基本邏輯都有問題，你叫在下點反駁好呢？