maniac2000

2# perfectman
, ]! S7 A; i+ @% x" {; O8 y  Z( U從閣下嘅回復，在下更加覺得《反政治迫害法》更應要先行于《反蒙面法》，蒙面嘅理由就係怕政治迫害，無政治迫害就無必要蒙面了，徹底解決蒙面嘅問題，反政治迫害有必要先行。

maniac2000

6# perfectman
" s+ E5 g# Z* p3 N6 U5.39.217.77:8898/ i; d  W2 {# Y# x

邏輯上，閣下嘅結論要絕對排他先可以成立嘅，即係話蒙面唯一目的系唔想受法律懲罰，但好明顯，所有人都知道蒙面除咗閣下嘅理由外，唔想受政治迫害也係其中之一，而且占嘅成數仲係大數，起碼占反對派絕大多數“和理非”都係其中一份子。

2 ~! _, i7 Z: L8 L/ k  m& cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

無論港府或者中央政府，都明確指出搞暴力嘅只係“極少部分”，咁無理由為咗限制依“極少部分”嘅權利而妨礙其他人嘅權利，既然如此，對因此受害嘅範圍作出限制同補償又何妨呢。

6 v4 O( N# B6 _: Y0 D公仔箱論壇

特首自己提出嘅“送中”條例中，特首特別注明，政治犯除外，亦即係特首都同意，政治因素唔可以用於刑事或民事，在下提出《反政治迫害法》先行，唔正系符合林鄭特首自己嘅理論同意願咩？

. P$ o) l5 b& ?( {  D公仔箱論壇唔通閣下連自己尊敬嘅林鄭特首都反對？？？tvb now,tvbnow,bttvb4 d  Y# F$ _. z1 S. {

maniac2000

8# perfectman
+ ]2 m( I0 Z; l; ?, b2 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。閣下 發表嘅偉論連基本邏輯都有問題，你叫在下點反駁好呢？