maniac2000

公仔箱論壇0 ?+ Y  w- ?4 B) H- f3 Q
公仔箱論壇$ l( a/ ~* Q) J! m
作者全文都係陰謀論，按以上陰謀論，都可以作出如下推測，6月反對事件發生后，林鄭成日同中聯辦開會（關注一下林鄭嘅行程表絕對可以證明，林鄭同一時期同中聯辦經常性開閉門會議），就系為左尋求中聯辦嘅支持，結果中聯辦就出招，要林鄭乜都唔好理，等件事搞大左，等有市民反對聲音出來先借勢處理，点知支持反修例嘅人越来越多，但就係冇乜暴力，跟住中聯辦再出招，同致工黨講好數口（致工黨聲明為證），放班黑社會出來再搞大件事，结果造成721（香港警察證明721嘅白衣人為黑社會），后来再揾多幾條友扮成黑衣人（反修例過程中出現臥底事件為證），加劇暴力事件，林鄭就乜都唔做等最后收科（林鄭提出收回修例），當然以上全部都系陰謀論，同本文作者一樣，無任何直接嘅實質證據。不過，相信好多人都記得中國大陸各地嘅X獨事件都係點發生嘅，幾乎同香港本次事件一模一樣，總之套路就系，政府出錯無可辯駁情況下，一率唔回應問題，并想盡辦法引對方通過放大暴力，引起各界關注后，再通過臥底或其他手段，引誘暴力指向普通市民，再以大義名義全殲對方，當然過程中，指鹿為馬，顛倒黑白嘅媒體舆论控制就一定會做，結果就系政府大勝，反對派全殲，政府從來冇錯，從來冇害過任何普通市民，錯嘅只有反對者，反對者一定就系外國勢力指使嘅X獨。所以話依件事從頭到尾，林鄭只不過將中共演練過幾十次嘅劇本再做一次而已。當然以上講嘅同本文作者一樣，都系陰謀論，相信與否，全憑讀者自己決定。

maniac2000

3# Darkblood * E6 r6 |" Q5 R; Q, y, p' a, ~7 {
閣下係文盲？？冇睇到陰謀論幾個字，既然本文作者可以發表陰謀論，點解又唔可以畀其他人發表陰謀論？更何況，在下發表嘅全部都有間接證據！如林鄭行程、致公黨聲明等等！更何況事件巧合太多，閣下又點解釋呢？仲有，亂港？真正亂港嘅系林鄭，琴日嘅話你唔系冇聽到，如果林鄭可以系6月就發表琴日嘅話，邊有可能有后面嘅事？既然林鄭琴日發表就應該知道自己6月已經係錯嘅，2個幾月，都唔改，等到鎮壓后先話，甘又算點？勝者為王？如果反對派都算亂港，甘林鄭就系亂港禍首，從惡已經服法，甘首惡呢？上面嘅問題，相信閣下一個都答唔到？咁邊個先系亂港，系閣下依種唔開眼嘅低B腦殘，仲系在下呢？' z. w  A+ i2 u; \3 d
香港媒體早有隨機調查報告，關于亂港責任，第一位就系林鄭，次位系內地媒體，而反對派排到最后，甘畀內地媒體洗腦嘅閣下，其實都算系亂港者其中一員。閣下又點解釋呢？
! D& L" `% @( C& X4 h  |. Ktvb now,tvbnow,bttvb內地媒體，從事件一開始就指鹿為馬，顛倒黑白，選擇性報導，咁又算乜呢？

maniac2000

+ x  K: E! d, j. \6 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; Y1 y" h5 R1 S% F0 |9 L5.39.217.77:8898 5# Darkblood
+ b- G- C$ u% f. V% O. q9 }5.39.217.77:8898閣下既然認為內地媒體系正確無誤嘅， 在下都認為的確如此，內此媒體真系冇做過假新聞，不過故意遺漏、指鹿為馬、顛倒黑白、偏向性報導就一定有做過。好比方，內地媒體從來唔會報道香港反對派游行嘅人數，但對于支持派嘅就一定唔會漏，當然香港媒體就兩邊都唔會漏；好比方，內地從來唔會講乜叫“五大訴求”系乜，但就直指五大訴求系錯嘅，但錯系邊從來唔講！當然香港媒體就兩邊都有講；好比方，內地媒體從來唔解釋“黑警”一詞嘅來源，就死口話“黑警”就系指香港警察，就系對香港警察嘅侮辱？連將“黑警”同警察混為一談先系對香港警察嘅侮辱咁簡單嘅事實都諗唔明，內地媒體腦殘如斯在下佩服至極；相反香港媒體就解釋得好清楚！內地媒體從來唔報導香港警察濫權，但會對示威者打警察就重點著墨，當然香港媒體就一定兩面報導（若系美國警察濫權，內地媒體一定唔會放地，絕不遺漏。）；想問下上面果位腦殘，認唔認同我上面講嘅呢？ 當然在下上面講嘅全部可以從本網站下載，或者睇到，完全可以作為證據，閣下反駁嘅證據呢？或者系根本冇證據，凈得內地媒體嘅評論報導來反駁我呢？當然，若果閣下腦殘到腦萎縮，咁在下就冇話好講。對于一個腦萎縮嘅腦殘，點講都系廢話。
0 L$ J$ W$ R, K* z# K" L內地媒體有選擇報導，完全缺乏完整報導事件嘅自覺性，而且多個媒體報導禁止評論，凡見到真話就刪貼，完全失去左新聞工作者嘅應有道德同準則。
* [  n" p# s7 g& {% Otvb now,tvbnow,bttvb最后解釋乜叫現代版嘅指鹿為馬，比如反對派嘅口號：光復香港，時代革命，連作者加反對派都公開明確講明同“港獨”無關（有本站下載視頻證據為證），但內地媒體就一致指出依句口號就系“港獨”口號，就如珠峰上，幾件腦殘到廢柴嘅所謂大學生，連中文都唔識睇就講人係“港獨”，擺明就系屈得就屈，完全就系現代版嘅指鹿為馬，趙高再世都會自愧不如。
0 Z$ ~0 T5 a3 `5 n' d睇完在下，上面嘅回復，唔知閣下又會點睇呢？到底邊個先系雙標，邊個先系故意遺漏、指鹿為馬、顛倒黑白、偏向性報導？最后補充一句，所謂嘅內地媒體引用嘅文章都視頻都系香港媒體發出嘅，如此已經證明香港媒體已經做到兩面報導，何來雙標？
9 x# n2 H4 j7 I) K公仔箱論壇想當然認為自己系正確嘅，不如開眼睇下世界到底系點啦 ！

maniac2000

8# Darkblood
+ e2 ^% `6 Z, k公仔箱論壇首先，我由此至終從來冇話過支持暴力，請唔好臆想我同班勇武派一樣，我對于反對派嘅態度只系同情、理解但不支持暴力，系依處，我只系指責內地媒體偏向性，選擇性報導同指鹿為馬，顛倒黑白。而且全部都有證據嘅。不可否認，全件事，最大責任就系林鄭，如果前日果番話，佢可以早多三個月講，好多事就唔會發生，依家搞到五大訴求咁大，只不過係因為佢咁多個月來唔回應積累起來造成嘅惡果。可以咁講，勇武派之所以勇武最大嘅原因就系林鄭本人。至于點解決，我唔知道，因為我唔系特首，亦冇資格成為特首，不過首先林鄭落臺請罪就一定要做先，唔咁做，佢后面嘅日子都唔會好過。不過肯定嘅係 ，佢落臺可以作為一個解決問題嘅契機，等更多嘅人冷靜落嚟，港府自己講咗，一定要先冷靜落嚟，目前來講，林鄭落臺系最好嘅冷卻劑，當然閣下可以諗到其他都可以提出，畢竟言論自由。