中医是以提高人体的免疫力为主的。西医是以抗病毒为主的。西药的负作用非常大，在杀死病菌病毒的同时也损害了人体的其它器官。实际上就是一种拆了东墙补西墙的方法。而中医主要是提高人体的免疫力，然后利用人体的免疫力来杀死病毒。这种方法比西医会慢些，但是不会损伤别的器官。也就是说不会有负作用。
1 ]. {8 M1 n3 ~4 I2 p" \' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ w8 F Z* d% @9 `' q. r+ L
如果把人体比作一个国家的话，那么军队就是免疫力。中医就是军队的素质。西医则是现代化武器。病毒与病菌就是入侵之敌。当一个国家受到外敌侵入的时候，能不能抵御外敌取决于军队的战斗力。而军队的素质是战斗力的具体体现。如果军队的素质低，战斗力不强，必然会打败仗。这种败仗对于人体来说，就是疾病。
8 u% a4 f' O* F, [5 ^+ z8 s1 N, K5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q% ^% K" b% B. W* o
当我们不能御敌之时，就要想尽一切办法，利用一切有效的防御方式，比如地型，工事，最先进的具有杀伤性的武器。如果这些方式有效果，就可以取得战争的胜利，成功的保家卫国。但是杀伤性武器的大量使用的同性，也会使自已的家园蒙受重大损失，战后需要重建。而西药对于人体如同杀伤性武器，在消灭病菌病毒的同时，也破坏了人体正常的生理功能，因此需要很长时间恢复。有的副作用甚至终生都难以恢复。5.39.217.77:88988 Q* S9 g' P, ?* D: c
' S" Y0 k3 I. O/ |( u5.39.217.77:8898但是如果说我们不断的提高军队的素质，不断的提高战斗力，那么面对所有的入侵都如同遇到弱敌一样，不需要借助外部的因素而克敌致胜，是不是要比使用杀伤性武器好呢？回答是肯定的。既抵御了外敌又保住了家园，毫无疑问是最明智的选择。中医的提高体免疫力就起到了提高军队素质，提高战斗力的作用。而又保护了人体正常的生理功能，同样是最明智的选择。
2 f% ~. @# B: qtvb now,tvbnow,bttvb
" Y+ u) H v5 o' u2 u/ o; B* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那么是不是说西医就一无是处，可以抛弃了呢？不是，西医在医疗上往往能起到立杆见影的作用。对于某些急性病来说，比中医治愈的要快得多。所以说西医是不可抛弃的。只要我们辩证的看待中医和西医，合理的使用中医和西医，才能造福于人类。 |
發表於 2013-1-6 03:12 AM
| 
