ahkeung

家陣要公屋 起咁Q多私人樓做咩  如果不是深港融合的話,完全不建私人樓.我就讚成政府

ahkeung

如果用簡單架 經濟理論,你是對的,不過這個香港地方是扭曲的,如果如你所說發展東北只是給本港的市民住,還可以說得通,不過這地方不是只是香港市民用,還有內地人也可以用,這簡單架 經濟理論,你是不對的了,還有地產商加上去,花了錢起房屋起路起商場起電訊,那會像你說的這樣簡單,香港的房屋就不會絶大部份人買不到房屋,政府又不起公共房屋和居屋,才會這樣奇形,本來住屋是民生,但是也拿來抄,政府又唔理,才會這樣.

ahkeung

政府是不會傻傻地走去起公共房屋和居屋,因為它的目的的是要深港同城化,給內地人士可以抄和大蕭肺,地產商所賣下的地就沒有錢鑽,一定會反對,政府就會出大問題,上面說的變成第二個 天水圍我也同意,其實這個發展東北從根本就是問題.

ahkeung

[/quote]<a href='http://ad.exadv.com.hk/www/delivery/ck.php?n=a980a5f8&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://ad.exadv.com.hk/www/delivery/avw.php?zoneid=43&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a980a5f8' border='0' alt='' /></a>tvb now,tvbnow,bttvb' @6 G5 U; \8 x  x( Q4 x9 s
公仔箱論壇, v) {9 G3 w; _, U# m/ O0 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t& _! `' i9 E) q! w7 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^: |$ ^1 v% D; u) u
/ C% N) X& L( I* x% }  {, Y
5 r. O9 w2 o; _! R2 `; f3 b7 G
5.39.217.77:88986 K9 i0 C( g% V# K' O! v, H' U1 K
增加土地供應唔一定要發展新界東北 市區都有地 但我覺得可以理性討論tvb now,tvbnow,bttvb1 {; ?5 ?! S7 k- H* Z4 C! }

0 y/ O) S, K' ^& @0 A公仔箱論壇如果唔搞好 港人港地 就發展新界東北 似乎似轉移視線公仔箱論壇% d: ]: a- P0 R+ h# E! g
. S# G  P; B8 Ytvb now,tvbnow,bttvb
0 v" o2 c5 F9 `6 d" V呢個發展 董伯時代已經講過 其背後用心 可以由他現時地位推敲推敲公仔箱論壇5 j2 |5 Y5 c% L9 |9 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o" d7 X% ~( N' i5 d0 i$ o# x& a
0 _* ^$ Y3 D8 f$ ?) }1 ] 樓價 租金 物價高 同聯繫匯率和香港物資 僧多粥少 又有無關係呢tvb now,tvbnow,bttvb,tv series,tv drama,movie,bt,download- X8 a% d6 u  L: W" R公仔箱論壇4 ~1 \3 W' Z2 h
& y  u) E8 j" z
發展一個新市鎮 最後令到它可以 自給自足 係一門好深嘅規劃( m% \7 Q9 F7 ?7 R8 Ptvb now,tvbnow,bttvb  _; H9 j/ @: E% k7 O

+ Q& l2 C1 c! c# m3 l- ytvb now,tvbnow,bttvb我諗無幾多人可以係自己屋企附近食完/買 早餐先去返工tvb now,tvbnow,bttvb,tv series,tv drama,movie,bt,download6 J! n2 Y% y: D; J* v: A
: `3 r- r% w! N  \9 [; C' w6 btvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:88982 O$ o* V) S$ W: K
話到尾香港嘅經濟形態唔同咗 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c% M5 T4 h. x& i# p
4 ^) N9 n; L8 c' D  ~+ L2 L! R  A
大部份好的籌碼唔係個政府手上公仔箱論壇& P# g: ^; _. C+ `; J" `6 j; x/ U

6 l' p- n( a$ I; c3 M7 e; j黔驢技窮 吓吓比人睇穿真惡搞tvb now,tvbnow,bttvb& g6 G; V4 s9 L8 D* j2 A
[quote]

. L/ t) N# a$ i, O8 y: itvb now,tvbnow,bttvb
3 F) I" `" _8 N$ S, A公仔箱論壇這位人兄我buy

ahkeung

【明報專訊】政府自2008年6月就新界東北規劃展開公眾諮詢，至今已到了第三期，諮詢4年仍未取得社會共識。有學者及行會成員認為，政府錯在以「單向」、「形式化」的方法諮詢。政府對城市規劃的理念被指仍停留在「以錢解決」收地安置問題，只顧與地主討價還價和讓合資格村民上樓，不理其他持份者的需求。5.39.217.77:8898" {, @, j# g; O: i
規劃選址乏有力證據
( M, }# k# L% y7 v( R2 b  q5.39.217.77:8898新界東北發展今日完成第三階段諮詢，過去4年就規劃的爭議不但未逐步解決，相反愈演愈烈。理大社會政策研究中心主任鍾劍華分析，在第一和第二階段公眾諮詢，已有村民表達「不遷不拆」的訴求，甚至要求政府解釋規劃選址，但當局未持有力證據反駁，致村民的不滿升溫，近一年來更集結組成關注組強烈反對計劃。
/ s) ]& e8 `) A; qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。未評估社區影響 只談賠償5.39.217.77:8898' f$ n: \, t+ R8 M9 f4 H8 i3 C
鍾劍華續指出，政府不理會村民農戶訴求，未有做社區影響評估，以為只需與大地主達成賠償共識便可促成規劃，但現實社會環境已改變，不能靠「長官意志」，單以「為公眾利益着想」便忽視其他人的聲音。tvb now,tvbnow,bttvb# S; E& E3 k5 w8 n% c6 ~! @+ Z' e
忽視其他聲音 發展形式非急務
* @0 }% k/ V  p+ Q行政會議成員陳智思接受本報查詢時舉例，東北爭議如當年市建局收回「喜帖街」（利東街）事件，除了租客，更牽涉社區以至整個社會，現時政府單從賠償去看待東北發展，便可能忽視其他聲音，反而與地產商談以什麼形式發展，並非常務之急。他直指，環觀不同，政府委員會以至市建局等諮詢公眾的模式，不少都包含社區影響評估、民意調查、焦點小組討論，唯獨整個涉及約萬名現存居民的新規劃，卻未有做足。5 v5 ]+ A9 J% a* p8 |/ S/ e
4年前已關注新界東北、近日集中研究新界東北「深港融合」議題的「反對香港『被規劃』行動組」成員陳劍青認為，最初不少關注組只表達訴求，至近年已主動做研究，對政府的舊數據提出質疑，如人口估算、土地儲備等，並分析邊界的規劃用途，直接令第三階段諮詢的反響特別大。