【新华网北京３月２日电中国商人蔡铭超参与圆明园兔、鼠首在法国巴黎的拍卖，并以总计３１４９万欧元的价格在法国巴黎拍下了圆明园兔、鼠首。蔡铭超在新闻发布会上说：“我不会付款。在当时那样的情况下，每一个中国人都会站出来，我只是尽到了自己的责任。”】 - P- W" V7 n Z3 H- z$ U
5 { D0 N- e, V/ c" p% J5 M
我看到这则新闻，第一反应是，这位蔡兄真牛！不按套路出牌，“以无法为有法”，着实把法国佬涮了一把！
0 P }/ W/ h2 i3 A1 r
+ l4 M }/ J b6 k& b公仔箱論壇 作为律师，处于一种职业的思维惯性，我禁不住去想，法国佬被涮之后呢？之后我们这位蔡兄如何收场？仅仅玩一把刺激，找一把快感？我们蔡兄可会因此损失可不小啊！ 公仔箱論壇, a0 r$ M5 x2 V& F
. \3 l- {, Y! e. n* \8 v1 M/ ~ 对于竞买成功以后拒绝付款的行为，如果发生在我国，依据《拍卖法》以及相关法律，竞买人通常要承担两方面的责任：
+ ?' `# r+ |4 [1 n3 R公仔箱論壇 首先，丧失佣金，佣金数额源于拍卖前的约定，按实务操作标准，佣金的比例一般在3%-10%浮动，对于文物的拍卖，常常高达拍卖标的物价值的10%，我本身就是一个古玩爱好者，多年前，曾参与过一件古董的竞买，记得我当时就交了10%的佣金。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k. v0 ]" f9 e
如果竞买人与拍卖人在事先没有约定佣金的比例，我们国家规定的佣金法定标准是标的物金额的5%，这样算来，蔡兄少说也会因此损失1500多万人民币的佣金； 5.39.217.77:88984 j7 J' n& r# T/ z3 I/ }! m; r2 X4 w* F
1 Z) c. Y& L. I6 A( B! m& b8 {+ j& K
其次，如果竞买人竞买成功以后拒绝付款，拍卖行将举行二次拍卖，在二次拍卖成交以后，如果成交价格低于第一次拍卖所确定的价格，则初次竞买人将承担两次成交价格的差额，举个例子来说，如果两件兽首在第二次拍卖的成交价是2000万欧元，则蔡兄将损失1亿多人民币的差额补偿金。
& p5 Z1 H, [* l( [$ v, R5.39.217.77:88980 w0 q! Z- k6 o5 c
在我国，参加竞拍后拒绝付款还不会上升到刑事责任的层面，但是在法国，按照《法国刑法》第313条第6款规定，“参加竞拍但最终拒绝付款者，将被判处2.25万欧元罚款和6个月监禁。” 在法国，除刑事责任以外的经济赔偿标准，我还没有深入的去研究，但是，法国作为大陆法系国家的典型代表之一，我国很多这方面的法律精义都是从它们那儿移植而来，应该差别不会太大。" C8 | X0 \, ]
公仔箱論壇* C$ U+ d; C% P6 x
其实，对于这两个天价兽首，已经不简单的是一笔经济账的问题，如果完全将其考虑成是一笔经济账的话，完全没必要如此的兴师动众和大肆折腾，目前，我国在欧洲有着150亿的政府采购预算，从中拿出二到三个百分点轻松可以将这两个兽首购回！现如今，这个问题远远没有这么简单，在两块“破铜”的背后是国家的主权和尊严。 , D& [% _4 O% R
tvb now,tvbnow,bttvb. B* A5 v# r) ]4 n
如果蔡兄被诉诸于司法，法院的管辖权问题会立马上升到国家私法的层面，到底在法国的法院审判还是在我国的法院审判？审判依据的法律是法国法还是中国法？……一系列诸如此类的问题都会接踵而来。假如法国法院作出审判以后，拿到我国来请求协助执行，那我国执行呢，还是不执行？这涉及到的是国家间的司法协助问题，绝不可儿戏视之！
. K. c6 A, H( P" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898+ @) G# _% B4 B k4 m
蔡兄此举被相关媒体曝光以后，在网络上可谓一石激起千层浪！称赞其长国人志气者有之，骂其流氓行径者也不在少数……
8 k5 T* j2 N1 t7 H: U! K2 m5.39.217.77:8898
7 t! q( x; H- t3 S* a9 G* [5.39.217.77:8898 冷静的去思考，纵然蔡兄可能将因此付出巨大的代价，然而，这种代价却无益于我们文物的回归，此举无从改变兽首的所有权归属。
1 O: d# V! E l7 g1 X" A- E( MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p" N4 k% {% w/ _
从这个意义上说，蔡兄之举是不是真像很多网友所说的“流氓对强盗”呢？当年，英法联军像强盗一般，将兽首从我国的圆明园中劫走，今天，我们又用流氓的手腕涮了他们一回！ 这一来一回包涵的是一种“以牙还牙，以眼还眼”的同态复仇理念，“同态复仇”通常是在法制史中才能出现的词汇，已经为现代的法治理念所摒弃。
8 X# {5 |1 O" w4 W* q# n# s3 L1 g
g- a. y. n' a* r9 o3 [5.39.217.77:8898 如果我们真的足够的理性和冷静，同时有着足够的心力，完全可以甭理会国家“不鼓励回购”的立场，管它两个亿也好，三个亿也罢，哐当一拍，买下来送给国家，那绝对不折不扣，纯爷们儿！可现在呢，哐当一拍，拍完却拒付，整一个提着裤子不认账的姿态，莫非到国外嫖娼就能不给钱?! 5.39.217.77:88983 z' x( Q2 }' N4 U! A
 |
發表於 2009-3-3 01:04 PM
| 