科學的養生保健 林慶順教授公仔箱論壇, A* s/ P3 n: p% a
有位讀者寄來一個標題為「玉米糖漿」的電郵，它的標題是：遠離含高果糖玉米糖漿HFCS產品的五個原因。這篇文章是一位台灣醫師「寫」的，提供為什麼「高果糖玉米糖漿」對健康有害的科學資訊。為什麼我會把「寫」框框起來呢？因為該文章是一字不漏地翻譯自一篇Dr. Hyman寫的5 Reasons High Fructose Corn Syrup Will Kill You，但卻沒有披露此一文章的原始出處。
$ D! M$ g$ n1 I/ B( F$ w! c公仔箱論壇 g2 a6 M$ {, {( v/ P. C. k' I
+ {( V; @" V9 u/ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上寄給我電郵的這位讀者，在一個禮拜前就曾寄給我一個標題為「甜蜜的滋味，苦澀的真相」的電郵。它的內容是一位台灣醫師演講的視頻，而演講的重點是「果糖對健康的危害」。這位年輕醫師講得非常好，只可惜演講的內容並非自創，而是翻譯自Dr. Lustig的Sugar: The Bitter Truth。由此可見，很多人對「果糖」這個議題有興趣。
6 e0 e7 K' v. Q6 j5.39.217.77:88981 R m+ Y$ q8 J, K
$ V+ e- ~7 Z v9 z7 Utvb now,tvbnow,bttvb【圖/食力提供】
0 ^# Z2 r3 I2 F$ a5.39.217.77:8898果糖是我們經常攝取的自然醣類中，甜度最高的。它的甜度指數是1.7。 ) z$ _0 z' q: J2 P% J
蜂蜜，蔗糖，和葡萄糖的甜度指數則分別為1.1，1，和0.75。
( ^5 m. @4 n' R! o) ?8 `果糖和葡萄糖都是單醣，可以在腸道中直接吸收，進入血液。 公仔箱論壇# [6 _8 c7 U% j; v U
蔗糖則是由果糖和葡萄糖結合而成的雙醣，需要在腸道被酶分解成單醣，才能被吸收。 5.39.217.77:8898/ t* I$ L) H$ M7 u& ]
蔗糖是人類使用最久（2500年），也是最重要的醣類。 & E. O0 @& ~5 R7 d$ W8 w
可是，近40年來，在美國的食品及飲料工業，蔗糖幾乎已完全被「高果糖玉米糖漿」所取代。
. h' {7 m! I3 J1 V8 R0 k5 Utvb now,tvbnow,bttvb之所以如此，是因為「高果糖玉米糖漿」比蔗糖便宜，而之所以會比較便宜，是因為美國政府為了要擺脫對進口蔗糖的依賴，以及增加國人的就業機會，而採取種種優惠措施，鼓勵國內生產「高果糖玉米糖漿」（美國是玉米大國）。
" r/ f2 l" s j3 n; } 公仔箱論壇, b: c/ J- s2 z2 l' Q% v
美國政府為了要擺脫對進口蔗糖的依賴，以及增加國人的就業機會，而採取種種優惠措施，鼓勵國內生產「高果糖玉米糖漿」。 圖／美聯社5 p2 m' W$ T( Y
「高果糖玉米糖漿」的製作是將玉米澱粉（即料理用的芡粉），通過一系列的生化反應，先將澱粉完全轉化為葡萄糖，再將葡萄糖局部轉化為果糖。
, M" P9 o" g& B4 n8 P6 xtvb now,tvbnow,bttvb「高果糖玉米糖漿」分為「42果糖」和「55果糖」兩種。「42果糖」含有42%的果糖，「55果糖」則含有55%的果糖。其餘則為葡萄糖。
/ n, [& ^" E- m/ ]tvb now,tvbnow,bttvb也就因為「高果糖玉米糖漿」幾乎是含有50%果糖和50%葡萄糖的關係，它被生產商聲稱為與蔗糖幾乎無異。
! }* m- h; f& r, rtvb now,tvbnow,bttvb但是營養學界及醫學界裡，卻有極力反對的聲音。他們認為「高果糖玉米糖漿」裡的果糖是游離的（即單醣），而游離的果糖會造成脂肪肝，腰圍肥胖，糖尿病，心臟病，等等新陳代謝的疾病。而也就因為如此，網路上幾乎是一面倒地反對「高果糖玉米糖漿」。
. j* }; v" q3 Q2 F) C* e* }公仔箱論壇尤其是Dr. Hyman寫的5 Reasons High Fructose Corn Syrup Will Kill You，更是說「高果糖玉米糖漿」會致命。 6 }. g1 S! P0 P/ W" U& h0 ^8 ?
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]% s$ o0 }/ ]. ]& q& |% J l/ ^
不少市售含糖飲料都含有高果糖玉米糖漿。 報系資料照5.39.217.77:8898" I2 b0 j5 o6 ?% P
我在去年六月發表的牛奶致病的真相裡有提到Dr. Hyman這個人。他從沒有發表過任何正式的（醫學期刊的）研究報告。但是，他在自己的網站裡發表了許多與健康有關的文章，而這些文章都屬於語不驚人誓不休的（將三分證據說成十分）。 公仔箱論壇 ~# R# J x' a( a) f4 h6 D
我自己看了數十篇有關「高果糖玉米糖漿」的論文。這些論文絕大多數是認為，沒有充分的證據說「高果糖玉米糖漿」比蔗糖，更容易引發新陳代謝疾病。美國的FDA也有發表專文說，沒有充分的證據顯示「高果糖玉米糖漿」比蔗糖更危險。 ) ?0 _* M" N7 p' T. i4 Z
看到這裡，讀者們也許會認為我是在鼓勵大家多吃糖。 & h. A/ w" E, W2 i/ W% x4 A
但事實並非如此。我只是要說，有關「高果糖玉米糖漿」比蔗糖更危險的說法，並沒有確切的科學證據。至於糖的攝取，不管是「高果糖玉米糖漿」，還是蔗糖，我都建議要以低量為目標。 | 
發表於 2018-5-30 03:33 PM
| 
