港大校長徐立之去去留留，想穿了，也不過是千千萬職場故事的其中一個。事到如今，連我都相信徐立之是自願求去——人家已經開口說你是不受歡迎人物，稍有尊嚴的人，都會自願地自動消失，辭職信馬上放到你枱面。
0 W0 J8 e& W$ g3 t$ a! a; ptvb now,tvbnow,bttvb賴死不走的不是沒有，這些年我也見過不少小強，EQ奇高而又鬥志頑強。但如果一個人走出外面隨時有更好的選擇，是很難走到賴死不走這一步的。徐立之，怎麼看都海闊天空，所以，如果校委會主席梁智鴻「通風報訊」，徐立之一定不會拒絕這番「好意」，為自己留一點面子。
! k* g$ ~! H Z5 |" M公仔箱論壇由此推論，結論就很合理：梁智鴻和徐立之確實誰都沒有講大話。其實，這一對活寶，早在8.18事件前，工作關係已經比普通更加普通。這也沒有甚麼好奇怪，百分百符合職場常有規條：一朝天子一朝臣！很多老闆都會覺得自己親手請的人，特別可信，眉頭眼額也親切一點，所以倉頡造字造了「親信」兩字。
5 ?$ O! R, Q3 X% ^5.39.217.77:8898徐立之是有原罪的。他擔任港大校長，是馮國經作為港大校董會主席時招聘的，徐、馮合作關係一直亦如魚得水。換了老闆，不一定不能維持友好關係，但大前提是你情我願，雙方都要付出。否則，借機會除去眼中釘，是任何辦公室都會有的政治。正如梁智鴻說，擔任港大校長，是要有政治觸覺的，而徐立之這方面大概就滿足不到梁主席了。公仔箱論壇& i* p0 k1 w. O9 d( Z
+ X6 j1 R8 `# N, p0 j6 t0 L6 J( E公仔箱論壇（本文作者是商台黃昏節目「左右大局」主持人） |
發表於 2011-10-31 06:39 PM
| 
