失業問題是西方世界的可怕災殃。美國的失業人口將近1,400萬，另有數百萬人受困於未能發揮所長的兼差或正職。部分歐洲國家的情況更嚴重，西班牙的失業率飆高到21%。tvb now,tvbnow,bttvb# b0 L4 V! \3 ?/ H) b
局面並未出現改善跡象，這是持續的不幸。在理性的世界，終結這場悲劇將是最優先的經濟課題。
& L2 _; k6 ?- n+ H0 v, b但政策討論卻出現一個奇怪的現象。在大西洋兩岸，當權者已經產生他們對就業問題束手無策或不必在意的共識，他們不僅不願對持續中的苦難與經濟浪費採取具體措施，甚且為他們的坐視提出各種藉口，並以智慧及負責任的外衣掩飾。公仔箱論壇- B" F0 j, K) [8 K
在這種局面下，有人必須大聲說出明顯的事實：編造不設法促使失業族群重返就業崗位的各種藉口既不理智，也不負責任。這是逃避責任的行為。
8 j ?' M0 I$ I8 l. `& h/ G1 ?) Z, ctvb now,tvbnow,bttvb我說的是什麼樣的藉口？可以參考經濟合作發展組織（OECD）上周公布的經濟展望報告。基本上，OECD是一個跨政府智庫，它無法直接制訂政策，見解卻足以反映歐洲政策精英的傳統立場。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 }) z* l+ T* k, `; {8 h. U- ~7 A
OECD對其會員國的高失業率有何看法？秘書長葛利亞表示：「以宏觀政策因應這些複雜挑戰的施展空間已經嚴重耗竭。」他呼籲各國從「結構面」下手，亦即著重於無法明顯影響當前就業局面的長期改革。
# ^( a( h/ h, ?. a公仔箱論壇我們如何知道已無足以促使失業族群重返就業市場的政策空間？葛利亞並未說明，報告本身亦未提出就業危機的可行解決之策。它強調背離傳統政策所可能產生的風險。
1 b8 ]* s. z, u8 {4 w) e$ W然而最近是哪些人以嚴肅的態度討論創造就業的課題？不是共和黨，除非你考慮它主張的減稅與解除管制。也不是大約一年半之前不再提起這個話題的歐巴馬政府。5.39.217.77:8898: d( L( i1 n( T4 u5 [3 A
當權者不再討論就業問題並不意味問題無解。( q% [2 J" H% U3 ?) [' K
記住，失業族群並不是因為不想工作或缺少必要的專業技能而失業。錯不在我們的勞工。記住，四年前的失業率不到5%。
6 M! F( h# Y/ x9 d Z% g6 p當前經濟問題的核心是美國家庭在過去十年泡沫期累積的債務，主要是抵押債務。公仔箱論壇5 d$ t9 {/ _8 |- ?
泡沫破滅後，這些債務不斷拖累經濟，以致就業無法出現真正的復甦。一旦你明白，私人債務是癥結，你就會知道，問題還是可以解決。
; U6 G5 m3 T) z$ k5.39.217.77:8898例如，我們可以設計並推出類似就業進展管理的方案，安排失業族群從事各種實用的工作，例如整修道路，使他們得以因為收入提高而更容易攤還債務。我們可以制訂修改抵押的方案，藉此減少問題家庭的債務。我們可以嘗試將通膨數字減至雷根總統第二任期間的4%，以減輕債務負擔。
# B$ L- `3 s: z3 z" n" v如此說來，我們還是可以透過多種政策減少失業。tvb now,tvbnow,bttvb; h5 _* o8 O/ R4 A, C" f
這些政策必定跳脫窠臼；我們面臨的經濟問題亦然。針對採取具體作為提出警告的人士必須解釋，如果繼續袖手，我們何以應該擔心其間的風險，相對不在意集體苦難必定持續的問題。5.39.217.77:8898; I$ b4 N# T8 g* [' v1 P
在解釋我們還可以針對失業問題採取更多對策時，我當然明白落實可行政策前，必定面臨的政治障礙。特別是在美國，任何旨在解決失業問題的具體作為都會受到共和黨全力阻撓。5.39.217.77:88988 e% V5 ^" f- x' q
不過，這不是擱置問題的理由。事實上，回顧我過去一年來的相關文章，你會發現，我也有過失：政治上的現實無妨，然而我對於我們應以哪些具體措施因應最重要問題的命題說得太少。
8 f9 }0 _# I1 N- t) G+ i公仔箱論壇我認為，關於就業問題，決策者已經陷入所謂「博學無助」的心理狀態。他們越是袖手，越是會導致自己相信計無所出。任何人如果有更好的辦法，應該全力打破這種惡性循環。 |
發表於 2011-6-1 02:37 AM
| 
