北市新生高架橋景觀工程弊案，隨著前新工處處長黃錫薰、昭淩公司承辦人李媺羈押禁見，案情有向上發展的可能；檢調搜索黃錫薰時所發現的筆記本，內容有如「教戰手冊」，指示黃應訊時避重就輕，避免案情向上延燒，懷疑幕後有「高人」指點。
1 l4 H0 d/ }2 t3 t. n3 l) U: A* ~* x公仔箱論壇
6 e1 o4 Q( e$ j; K5 V: V台北地院昨日重開聲押庭，歷經4小時開庭、3小時評議，合議庭認為黃、李2人涉及刑責10年以上的貪污圖利重罪，且有共犯待查，為避免串供，裁定收押禁見；2人則當庭表示要抗告。公仔箱論壇: i! _$ G- p& G0 h; c4 g
, {2 t" L* M7 @1 b* a5 N& l* l公仔箱論壇法官昨天就黃錫薰的筆記本中有關「承認簽字、不記得」、「單價過高，以專業判斷」、「預算不是我編，僅疏失非我本意」等內容，質疑是否為高層授意？黃錫薰答「這是律師意見」；至於新生高工程案的招標價格為何會突增？他表示「不清楚」、「不記得」。
( t! ~" }6 @9 R9 n公仔箱論壇- R* P8 D' O4 M* f3 g! D; S
但法官認為，已被收押的前新工處科長陳智盛緊咬黃，指招標價格是黃指示增加，黃「不知情」的說法不實，加上在他住處搜到北市府政風處的調查報告，顯見他可能利用職務及地位影響共犯及證人；至於李媺的說詞也與陳智盛矛盾，因此黃、李有羈押必要。
& Z% Q# [. B j+ X, ?1 {6 T
" [2 r; @) w ^1 G d7 {公仔箱論壇黃、李羈押後，加上陳智盛，本案目前共有3人遭收押禁見，也讓全案可能向上發展；辦案人員認為，陳原任職新工處建築科，97年4月8日才調任新工處維護工程科科長，上任僅3天怎麼能自行決定新生高架橋工程的標價？懷疑幕後有高層指示交辦。 |
發表於 2010-9-29 03:55 PM
| 