hashonet

劇情太短，轉折伏筆醞釀不足。5.39.217.77:8898' Y- p5 h. K- x% W6 u% }( |
tvb now,tvbnow,bttvb$ c8 t1 U- o, X' c5 O8 J# \, w. x
看起來純粹是要提拔這般女演員上位，tvb now,tvbnow,bttvb. ~  \. n' V/ N# a2 S5 X) E9 T7 E' {

- u) N: L5 V6 n5.39.217.77:8898如果是30-40集，這部劇應該可以表現得更好。tvb now,tvbnow,bttvb; g( x7 b+ c0 }! B( }+ `$ d

( k- k; o1 S4 E/ `( q: y不過結局的確還可以接受。
/ G( ^" r$ R) m$ X. Q; l2 g. g, a" j: |1 ~: b" V! G5 O: Y
如同樓主所言，有一點朝韓劇發展(日劇更簡潔有戲劇張力，日劇的缺點是太過商業化，結局都是做SP，不然就電影版。商業化到極致。)" g. v0 ]1 `% U

3 B- d8 J' W% Q* M. D1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。韓劇是朝著童話模式在運作，結局要美好，過程要淒美，開頭要尷尬。

hashonet

但陳豪否認抄襲日劇First Class。而且我覺得潮流教主拍的比First Class好。
5 w3 \1 ~# f$ d" p, S0 N( mvdwin1999 發表於 2016-4-4 01:28 AM

) R0 }5 B2 a0 M% F$ y8 O5.39.217.77:8898說實在的，我不覺得劇情是抄襲。5.39.217.77:8898& f$ W9 S' A( B1 q
tvb now,tvbnow,bttvb9 X  `3 E  z' x5 F
只能說是雷同。
6 _( S$ z' u) N2 W; m4 o5.39.217.77:8898
- }( w5 P1 s3 `& s4 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我覺得所謂的『抄襲』的應該是指女主角的設定。
) K* @9 [% u% y9 `9 y4 m0 n7 ^; @6 O: n
兩個女主角都是會製作衣服，都是快速上位。
- j  E$ X% K) Z/ `4 t  K7 U5.39.217.77:8898
4 p7 O- }+ @8 g! W公仔箱論壇但是潮流教主的女主角的確是差蠻多的，不過陳豪撐場是不一樣。
' b' A$ B8 t7 f: ?* ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898) ^! {9 ?1 ~" t3 ^, `" @- s8 _- l* X
first class第一部比較好看，應該要叫做──超完美下剋上。(這部日劇帶出的是這個女性工作環境競爭中脫穎而出的掙扎，不公平待遇、權利地位差異...等等。)tvb now,tvbnow,bttvb, r) L( s0 V. d' M
; Z: |) X/ V6 _4 D' R
潮流教主的劇情主要是潮流教主這個位置......叫爭位。(完全演出TVB劇的特質，因此不覺得是抄襲first class這部日劇。)
$ o5 j! H* h+ l5 a3 D( I; i* G5.39.217.77:8898
! N! {! [. c. {) wtvb now,tvbnow,bttvb
5 a3 P1 O3 H. t, Z% h我個人的結論是，潮流教主並不是抄襲first class。
5 ^+ z- }& @3 ~5 U2 d6 O! B4 X! c只是女主角人物設定多元立場與first class女主角部分雷同。(這種人物設定很平常，只是新聞小事化大。)