開庭不比問卷調查。倘若開庭如問卷，法官只消叫被告打勾勾，全憑被告打的勾勾審判即可。法官輕鬆，被告快樂。
6 [- d' D" n8 m! A, i* N+ Z1 r4 b9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m- {2 O2 h) r# z6 n! Z8 X& {8 d/ v
李界木大翻供，仍要看合議庭對他打的勾勾作何判斷。如今，合議庭已喻知李界木廿三日以被告身分進行準備程序庭，這顯示可能對他打的勾勾有意見，李界木不無可能會面對「偽證」的追訴，罪加一等。
+ k. r# O8 T4 F* m8 }# V0 c: [公仔箱論壇5.39.217.77:8898& i. @: \+ i: s1 ]/ m- e
李界木翻供，翻得滿地打滾，連滾帶爬。他始終拿不出龍潭案是「由上而下」的原始公文；相反的，此事最初發動，卻是由蔡銘哲找上李界木而起。試問：龍潭案若是「行政院的決議」，何以李界木屢次向吳淑珍報告，並安排吳淑珍現場看地？而吳淑珍竟在官邸召李界木往談龍潭事，尤可見此事已至登堂入室的地步。這一切情狀，李界木皆未否認。亦即：大翻供，但李界木翻不掉吳淑珍這一塊。$ r4 @2 C; `6 ?- O1 s
0 E% [' [1 G" X- t: g9 V
問題是：翻不掉吳淑珍，李界木竟想翻掉弊情與陳水扁的聯結。李界木當庭吞吞吐吐說，他到官邸那日，扁稍後返來，只是「順便聽到」龍潭案；又說當日主要是向扁報告中科案。但是，向扁報告中科案，須經吳淑珍召來嗎？須經蔡銘哲轉告嗎？須在官邸報告嗎？何況，扁「順便聽到」，亦已證實扁畢竟已知吳淑珍在搞什麼名堂。難怪李界木一面翻供，一面渾身發抖，整個法庭都看在眼裡。tvb now,tvbnow,bttvb8 o7 j# I5 ]8 F- k
" p1 i' S' [/ Q& T4 N
若是以前的包公辦案，發抖成這個樣子，已可形成「心證」；今日法庭雖不能如此看圖說故事，但對李界木是否涉及偽證與串供，卻未必不能作出判斷與追訴，必要時亦可測謊。7 h2 U2 h3 `. E2 p f
: I; |( s/ c7 A9 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當前情勢，是真相公義的危機，或李界木的危機，尚言之過早。 |
發表於 2009-4-18 08:50 PM
| 