媒體與政治之間的防火巷 ， 描述： 【聯合晚報╱社論】

lshf-18

媒體和政治的關係，最近又鬧得沸沸揚揚。事件一是金溥聰要去當蘋果電視的執行長，事件二是趙少康切割中廣。就事論事，這二人都是獨立的個體，所做所為只要沒有違法，誰能議論誰？誰又奈何得了誰？tvb now,tvbnow,bttvb* U8 b: |/ U  U

1 s1 A! i! p. T+ O* }' E3 }5.39.217.77:8898設若我們已是民主法治成熟的國家，所有事物的分際，都有內在專業倫理與外在法律規範，則金溥聰與趙少康的「個人行為」，外界終究不必置喙。
3 l0 ?$ M* ]) W" O7 K8 j: w6 U公仔箱論壇
2 s# j) p" k3 K, s* {# U/ F5 W: u然而，台灣畢竟尚未走到那個地步。這個社會本來就不是一個信任的社會，很多事物也並未具有共識的規範。台灣的政黨政治還處於童年，威權體制剛剛離開不久。在那個年代，媒體曾長期為政治服務，甚或被視為傳聲筒。也因此，直到現在，台灣的媒體和政治仍可能存在著曖昧關係；「黨政軍退出媒體」的口號很響亮，但民眾多不相信這個目標已真正達成。5.39.217.77:8898$ ~4 H! U6 }. w1 e$ `, A7 g7 G0 D" k
5.39.217.77:88982 c( M% a1 g; S* u
也就是在這樣互信薄弱的社會氣氛中，金溥聰仍被掛上「馬總統好友」的標籤，中廣也尚未完全洗淨「國民黨黨產」的聯想。這並不是說，金溥聰去當電視執行長，就意味「替馬英九當傳聲筒」；更不能說，趙少康切割中廣，就是在替國民黨五鬼搬運。但因為嚴重的藍綠對立，社會上仍有這樣的藉題發揮。0 x  S6 o' O7 K8 K
tvb now,tvbnow,bttvb) a; D' b, L5 J) j$ G! `
台灣在民主的路上希望能企及一個美麗的境界，就是「總統的好朋友」在媒體，照樣批判執政錯誤；而出身自黨產的媒體，還是能洗去政治色彩，成為獨立的文化載體。這樣的境界還太遙遠嗎？: A$ }3 `$ I/ I' x( q$ Q
1 S3 D/ F, U+ D
金溥聰與趙少康如今置於爭議中心，如何能定紛止爭？其實，問題不只在這兩人，也在整體的政治文化。政治忍不住想染指媒體，而有些媒體也不避諱為政治服務。呂秀蓮不諱言想辦報，扁政府當年欲插手台視的舊聞仍引起回憶。同樣地，民進黨執政期間，蔡同榮與民視的關係人盡皆知；如今國民黨執政，中廣的角色與出路也難免受到注目。1 |) z) T- K, X' w; I2 m

% \8 \3 O# ^4 ~/ G+ ]如何為媒體與政治之間闢出一條乾淨的防火巷，其實是靠公民思辨與監督能力。必須做到選民不被為政治服務的媒體所蠱惑，兩者自然就會漸行漸遠。金溥聰與趙少康將成為檢驗的座標，政媒分離的境界能否達成，要由「法」的條律來約束，也要由「人」的節制來示範。