長毛梁國雄宣布若取得3.8萬個公民提名，他便會參與3月底的行政長官選舉，免得泛民主派同道中人把票提名並投予建制參選人。& d) T0 A( B H( K- F/ ?( [
& ^' [$ `2 i, Y& g1 d% otvb now,tvbnow,bttvb一直以來，長毛堅決反對泛民主派參與特首選舉，強調自己有「三不」：不提名、不參選、不投票；自己「三不」之餘，還會狠批那些代表泛民參選的人。2007年，他以「民主罪人」形容挑戰曾蔭權的公民黨梁家傑，又於5年前諷刺民主黨何俊仁是「政治九尾狐」。
7 l8 W) J4 Z- y* x4 f5.39.217.77:8898
- w/ S- Z7 r1 V0 R: Q/ \攪局亦有正面作用5.39.217.77:88986 `! k6 r8 k2 T% ^! A9 l
! Z' B1 B! q8 I( A+ O$ T- B
不過，他這次說若取得足夠公民提名便會參選，還義正詞嚴地說自己參選與過去的皆不同，他是要表達2014年佔領運動的精神，以及要表達基層市民的聲音。然而，怎看也看不出這跟以往參選有何分別，結果只讓人看到他的雙重標準。難道人皆平等，但他是更平等？5.39.217.77:88984 @ w& l2 S) V! A3 I
tvb now,tvbnow,bttvb) P) A: K: L9 Q& r! [0 {+ A
當然，任何人有權參選或表達意見，而且長毛這次攪局亦非只有負面影響而沒有任何正面作用。他說，要阻止泛民選委提名曾俊華、胡國興或任何建制派參選人，免得他們真的當選以後，可挾着泛民主派的支持，做一些與泛民原則有別的事，例如23條立法等等。這些問題，其實泛民選委也須回應，讓選民知道他們為何要把票送予政治理念上並非相同的人。- t5 G. n$ [* ^! R C6 X/ Y5 k Y
公仔箱論壇7 e% s; y Q6 t7 S9 i% `" j( s
自參與選委會選舉開始，泛民主派已希望能夠在今次選舉中藉他們的一票反映市民意見，不再像以往般要參選，以顯示選舉制度之不公，或讓泛民關心的議題可以帶到選舉論壇上。隨着聲言要投白票的選委參選人絕大部分敗北後，選民希望泛民可策略地提名和投票的聲音更為明顯。
# Z7 C# M2 h' T2 b/ T5.39.217.77:8898! e0 O2 i' s# k" V9 x) W
抗衡北京干擾才重要3 |* C# v0 b# x9 Z
tvb now,tvbnow,bttvb/ N4 D" T$ N. S& Z; ?
泛民主派在選委會選舉前曾提出三大原則：5.39.217.77:88982 Y& S" N P- U
* q( A( q" e' @+ `3 etvb now,tvbnow,bttvb反對現任特首梁振英連任；
. b& u& A0 U1 P7 y8 d. Y6 x- ]* {
' s9 I# B7 ~1 d8 K, Z+ ?反對人大八三一決定，並要求盡快重啟政改以落實雙普選；
. R- t, \+ U1 y5 N) w2 C% Btvb now,tvbnow,bttvb& \. O+ _/ y6 c; t; v
守護香港核心價值。
; j7 z2 o$ |0 A6 z- x. K* Q+ n$ O, h8 T9 P
然而，就反對八三一框架這一項，在現時4位特首參選人當中，沒有一人表明自己認同這一原則，至多如曾俊華或胡國興那樣，政綱表明如果當選後，會重推政改，但不提八三一框架；曾俊華發言時甚至說重推政改，要在八三一框架基礎之上。公仔箱論壇& Q9 }9 i, O6 q; M
! x; p# }6 R8 X# t公仔箱論壇不少泛民主派選委認為，隨着選舉形勢發展，他們要締造有競爭的選舉、反對中聯辦或北京無形之手干預選舉才是最重要的，因此即使參選人在政改方面未有作出合意的承諾，但在有競爭的前提下，他們願意給予提名，讓前財政司司長曾俊華與退休法官胡國興均有機會入閘，與他們預料在建制派支持下篤定可高提名票入閘的前政務司司長林鄭月娥比併。這是他們現時的策略。2 J3 C3 }, i6 v
# J- E+ ^% m, b3 @; n5 Z泛民主派的想法反映泛民支持者的意見。看網上就着長毛要參選的迴響，絕大多數都是抱着質疑或反對的態度，不少人留言說過去5年已叫人疲累，他們想停一停，不想經常參與遊行示威表達不滿，也有人希望泛民選委不要一味站在道德高地。tvb now,tvbnow,bttvb1 e: V F2 V- D0 [* n
公仔箱論壇- K% |: E; D7 ?8 Y
不過，若泛民主派最終提名曾俊華或胡國興，這將是他們回歸以來首次提名予非在政治光譜和理念上的同路人。可是，在強調要讓特首選舉有競爭，又或說要選一個「Less Evil」參選人時，泛民主派其實也應該更具體地回應長毛的質疑，向一直支持他們的選民說明，他們提名與投票抉擇背後的理念如何，他們的選擇為何是較合乎香港的整體利益？5.39.217.77:88989 v! c. U6 e# s6 E0 Z+ c
( _7 ]2 t) e& y3 ^
泛民過去一直強調，不要梁振英連任。梁振英雖於去年12月9日宣布不再競逐連任，但這項原則並非完全不適用，梁振英是代表強硬、政治凌駕制度規章的管治路線，即使沒有梁振英，究竟泛民主派為何認為現有的4名參選人當中，他們揀選的一人可以擺脫過去的管治困境？9 @" i j3 Z1 z
- U' w( T2 x( d3 g公仔箱論壇當選人須解釋管治期望
( e# Z: ?+ U; X8 |( E* X2 Y6 Y
5 B, C! B" c& E; v5.39.217.77:8898泛民批評林鄭是梁振英2.0，可是過去當泛民拒絕與梁振英對話時，卻願意與她溝通，為何今天認為林鄭一旦當選，便是梁振英翻版？如果他們認為，曾俊華在溝通與促進和諧方面會做得比林鄭好，所以要把票投給他，那沒有問題，總之必須解釋並說明對日後管治的期望，這至少讓曾俊華一旦有緣當選，也願意回應泛民今天的期望。公仔箱論壇8 F- F7 P9 C1 D5 { m4 Z4 f
" _. t3 A+ e' f; T2 ptvb now,tvbnow,bttvb與此同時，泛民也該說明為何認為他們提名或支持的參選人，相對上能夠守護香港的核心價值；日後對方一旦當選，應該可為香港做些什麼。這既是他們向支持者負責，也希望對他們支持的參選人也有一點約束，讓他們的一票不只是策略的一票。
) W/ K3 F6 j: [9 }9 d/ Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 f% y3 ?* ^& k! ?
其實，過去多年來，不少泛民主派與長毛一樣，往往站在道德高地上回應社會問題，甚至按這原則作政治決定。今次願意作出策略投票，於泛民而言可說是一個突破，但在特首選舉過後，他們會否同樣有策略地在議會和民間發揮力量，而非一味表述立場，以求爭取最好的政治環境？tvb now,tvbnow,bttvb) ~# n" h# r5 V7 r
- U5 p/ J% I3 m! K9 t
今次特首選舉，相信也是讓泛民主派思考他們日後角色的一個契機。 |
發表於 2017-2-11 10:02 AM
| 