曾俊華終於拋出政綱，什麼都談到了，就是沒有談爭取民主，半句也沒有，只是把「民主」放進法治、公平、廉潔、自由、民主、多元、包容及關愛等等一大堆套語之中（第6段及第5頁）。泛民主派再支持他只因有利益考慮，一般以民主為念的人包括選委再支持他，是自賤。5.39.217.77:8898* G- S7 d6 z+ q* M( e# j* E
( U& b2 R8 x4 R9 S1 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾俊華的算盤也簡單，結合泛民一班推手推高自己的民望，在什麼選次惡魔總好過梁振英第二的誤導之下，這絕不難達到。其次，就必須得到北京的首肯，先當了特首之位再說；在這盤計算之下，泛民300＋全數支持並不重要，北京只要一表態，工商界及建制都會識做，他甚而不需北京正面表態，這階段不給他負評，他的特首之戰自然水到渠成。0 K: E5 R* @9 k6 R
" x( e- g2 k. W6 y% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民調、眾籌，還有戴耀廷的民間投票，都會自自然然令北京要讓曾俊華上位，除非不理之前的潛規則，就是北京會讓民望最高的候選人當選，以彰顯其假民主制度可信。這一點筆者在本欄論述甚多，難得對我並不友善的泛民也信了。可惜時到今天，寫在《基本法》內的承諾或沒有談及的也可借釋法改變，潛規則恐怕也只是潛規則而已。: M. B0 l( K) U6 v
公仔箱論壇- U! l. p. u& b& O
強化中共對曾不信任
: G# {/ o) }, t# i( D) q2 e& g5 M& K0 `0 y [" v
對於以民主為念的人，堅持真正的民主改革，以原則為出發，比什麼都重要，靠民主吃飯的人自當別論。筆者並非不肯審時度勢，妥協求進，但面對曾俊華的傲慢、偽善，只能說這口氣吞不下。對於人大8．31，他只說引起爭議，明顯要照顧中共的面子，這點可以諒解；但把佔中定性為嚴重影響了市民的日常生活，並且令社會撕裂……白白浪費了不少社會資源，耽誤了許多發展工作（見25段），有無搞錯！這不是各打五十，而是把責任全歸為民主而上街抗爭的市民！公仔箱論壇* i+ Z0 @' r- m2 ^) N
" @' p& H* c% w! B" B$ V" S& ]
曾俊華與他的泛民盟友的哲學就是尼采所說的奴隸哲學。這套哲學觀筆者前年年中在本欄也多作介紹，就是對於作為多數已經認命的奴隸而言，選擇與一個沒有那麼差的奴隸主人合作，比抗爭更合划算，也就願意支持一個能與奴隸主人通力合作的奴隸代表了。
4 }' o9 M; {$ F* P" V+ v公仔箱論壇5.39.217.77:8898. O0 Q7 E5 C7 d' T7 W" u* C8 L
曾俊華要爭取當這位代表，首要做的並不是爭取奴隸的支持而是奴隸主人的信任，因為相信這套哲學的奴隸是大多數，這大多數的人只求苟活而非理想的權益平得，奴隸大多數甚而勇於協助管工針對抗命的少數人。不單是曾俊華信這一套，林鄭、葉劉與梁振英皆是奴隸哲學的信徒，所以討好大多數奴隸的套語是大同小異，心中的傲慢卻是一樣的。
: L1 o- F! t t4 i" V0 ]8 I* W8 Ptvb now,tvbnow,bttvb4 f4 U4 O/ A$ e; `, j& t
古往今來，選擇當奴隸的人從來是多數，這是為何帝制穩定而持久幾千年，中共也政權穩定了70年而能崛起。香港人在英治的150年也偏安愉快，到今天也在懷緬過去。只是，經歷了79天佔領並多有親身參與的港人已經不一樣，新世代更加不一樣，港人的批判能力大大提高，泛民與曾俊華用舊的一套騙不到港人，也騙不到中共，只會強化中共對曾的不信任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d9 K# X" h0 ^# C+ v
5.39.217.77:88982 v! e8 L. g5 _
筆者高興見到泛民之內的不同意見在曾獲准辭職之後湧現，正如筆者所說，過去個多月不對想拉攏泛民的曾俊華作要求，以利他辭職已是仁至義盡；但此人對港人的傲慢與刻薄，自以為是高高在上，捨我其誰的心態還是一式一樣。這有兩大假設，一是中共不會以莫須有的理由在這一刻DQ曾俊華，二是泛民行之有效的「含淚投票」方程式會如期上演。
?( [ k) }, K' }: }# p- Etvb now,tvbnow,bttvb
( K3 n( d0 R; y! P6 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這絕對只是小數志大才疏的泛民化妝師的一廂情願。筆者在本欄早於去年12月13日已經指出：「素人胡國興將橫空而出」，兩個月來所有人都故意忽略一個事實，就是中共的媒體並無對胡官很多大膽的建議，包括先政改後23條；獨有的22條立法，擴大選委到200萬市民，甚而可以改變選委的界別比例，有丁點兒否定性的批評！' ?! ]! @. x& a3 n6 B0 a5 |0 G- I6 _
4 |0 A1 r; i( |8 ` q2 f泛民300＋開會後表示同時支持胡官與曾俊華入閘，是明智的也是泛民撕裂的內在化。曾俊華的失敗危機已經浮現，而曾營在現時拋出的政綱，只可與林鄭未出現的政綱比保守，難以與胡官的開放性比一日之長短。曾營與5年前的唐營大同小異，面臨同一樣的失敗。
6 u: Y2 y6 v: I! _/ c. q+ E公仔箱論壇
/ O4 l @0 |- W; F5.39.217.77:8898在現階段，在確保胡官與曾某皆可入閘的情勢下，筆者不認為泛民300＋有必要在這一刻決定統一把票投給誰人。事實上，請毋忘初衷，當日300＋只統一在ACB及重開8．31政改的原則，沒有其他。今天曾某明言接受8．31框架以對北京表忠，胡官則偷天換日，兩人皆不算交足貨，不支持曾某甚而兩個皆不支持，都無任何違反承諾的問題，更無泛民傳媒惡勢力所化妝為變相投共的道德問題。
$ ~1 S+ e3 L( }3 p* x* y2 x3 H公仔箱論壇) \6 c2 }5 E& l1 F$ E
筆者也贊成在有利民主的原則下，泛民300＋盡可能集中投票，但決定投誰不在這一刻，更不在泛民大佬的「柯打」，而在保持討論直到最後一刻。中間是觀看形勢及曾胡兩人在辯論中的表現。投票也只是以此為據，而不是益了誰人的陰謀論。6 F v- t- c" R
. V# e+ H' k/ v8 H! A) G公仔箱論壇退一萬步，胡官無法在300＋以外多取300票，眼看會益了林鄭，這又如何？請大家細心想想這又會是如何？看了曾某的政綱之後，筆者的結論是對民主的進益沒有任何分別。過於聰明的人會說先推了曾俊華上位他就投向民主派了，若然你信中共可以被你騙倒，大家也一致認為好計，到時再統一決定投給劍客吧。 |
發表於 2017-2-7 05:13 AM
| 