本帖最後由 manyiu 於 2026-6-25 07:44 AM 編輯 5.39.217.77:88981 n3 p( z* G8 n1 B4 S) G
3 E4 @7 T4 ` {8 c! [; u4 ktvb now,tvbnow,bttvb撰文：朱棨新出版：2026-06-23
* H; K$ Q! e4 E8 [: btvb now,tvbnow,bttvb
6 i3 E6 ~" k0 ~5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898 W2 K8 N1 T' F3 X/ O% H( Y
tvb now,tvbnow,bttvb9 @# b. ?! c7 K( G1 n$ Y( w; y
拉丁舞女導師李嘉瑩於2014年，到美容中心接受抽脂手術後去世，負責手術的女西醫關孝孜被裁定誤殺罪成，遭判囚6年。關其後提出上訴，上訴庭去年7月裁定她上訴得直，控方其後未有申請重審。上訴庭今(23日)頒發判辭解釋因由之餘，亦提到近年有多個個案顯示，入侵性美容療程後曾出現嚴重受傷，甚至死亡，該些個案往往與監管不足有關。有鑑於越多越多人接受抽脂等手術，但手術存在風險，上訴庭認為應就相應的入侵性療程作出監管，除要在持牌設施內進行，並要由合資格專業人士進行。
/ u2 j1 `) m5 Dtvb now,tvbnow,bttvb
* W# G, p4 D) V; i上訴人關孝孜，原被控於2014年6月26日，在尖沙咀加拿分道的「重生植髮中心」，因嚴重疏忽而非法殺死李嘉瑩（32歲）。關去年上訴得直，獲撤銷罪名，亦毋須重審。公仔箱論壇5 v8 t0 k& l* [ s0 x/ k
6 g% n# P! R# ~3 \% A8 t( W2 @公仔箱論壇 . M; t. }$ R( L' c- u8 e% |
女西醫關孝孜原被裁定誤殺罪成，因原審官技術性犯錯，被裁定上訴得直，亦毋須重審。(朱棨新攝)公仔箱論壇1 b7 A, g8 B7 W5 y6 u
- j) g7 b u2 a LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# W2 [ a: X4 ?! S) S# }8 I+ |拉丁舞女導師李嘉瑩在接受抽脂手術後死亡，被裁定死因不明。(網上圖片)
/ x1 J) `4 J2 x8 N
8 x' n4 B$ v4 @5.39.217.77:8898 # \' J' O/ _7 A' Y, u; l
女死者李嘉瑩是一名拉丁舞導師。(網上圖片)公仔箱論壇; R4 o0 p5 ~6 T
. C7 J, [/ I& j' T. R5.39.217.77:8898美容療程致嚴重受傷與監管不足有關5.39.217.77:8898& j: P2 }$ B- h( c @
上訴庭在判辭指出，《日間醫療中心實務守則》，未有涵蓋某些入侵性美容療程。惟多個個案顯示，市民接受入侵性美容療程後嚴重受傷，甚至死亡，該些個案往往與監管不足有關。入侵性美容療程應由註冊醫生進行
9 f8 b* C% c5 Y* {公仔箱論壇5.39.217.77:8898% P" }3 E4 n1 V" g# K- H g# t
上訴庭認為，除了《日間醫療中心實務守則》已有的保障外，可實行其他措拖，如為入侵性美容療程建立監管機制，列明該些療程需在持牌設施內，由註冊的醫生進行。& c: I2 M# W2 B% S5 Z% E
. g! k0 s4 ^- O3 c {; g6 }
應由持牌設施及專業人士進行
( V# f; L1 g: r, |0 y- Y公仔箱論壇此外，提供該些入侵性美容療程的人士和場所，亦必須註冊。上訴庭認為，越多越多人接受抽脂手術，但手術存在風險，認為應作出監管，要求在持牌設施內，由合資格專業人士進行。
8 r% |7 w! n7 e' @% L6 c
% o2 g& G# t8 d- }公仔箱論壇控方的指控是累積效應TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z- f7 H7 B3 U; w! D$ |0 q
關提出多項上訴理據，包括原審官就關的疏忽和事主死亡的因果關係，錯誤引導陪審團。控罪列出5項關涉違反其責任，包括沒有確保療程期間有合資格人士在場進行，及監察鎮靜療程，沒有於李鎮靜期間確保她有足夠氧氣、沒有遵守香港醫學專科學院的「鎮靜程序指引」、以及在抽脂程序後沒向李提供足夠監察，以及充足的復甦治療。控方的指控是，該些違反責任行為的累積效應，相當程度引致事主的死亡，惟原審法官在引導時指，若他們認為關有「一項、部份或全部」違反責任行為，便可裁定她罪成。公仔箱論壇, ~1 b& |- D# [( s: Q0 W9 {& ?3 i
5.39.217.77:88986 l* V/ \% @- T
陪審團被告知要考慮情況與控方指控不同
; @- N8 W$ L* K+ N# z$ c+ m/ g公仔箱論壇上訴庭同意上訴方理據，指陪審團獲告知只需認為關有一項違反責任的行為，便可以裁定她罪成，此和控方的指控不同，屬嚴重錯誤。同時，案中未有明確指出哪一項違反責任行為，導致明顯的死亡風險。上訴庭認為，原審法官的指引不足令陪審團應用正確的法律標準，考慮關是否罪成。
8 Z/ [% Y8 V. A" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
G) R( Y! u2 F( g; N未指引需考慮死因不明的可能性
5 r9 F6 G1 p ^8 L+ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭亦指，案中有證據指事主的死因不明，法醫指未能確定事主的死因，麻醉科專家Mainland認為事主死因為缺氧，同時表示無法確定她的死因。上訴庭指，原審法官沒有引導陪審團需考慮死因不明的可能性，而他們需排除死因不明的可能性，才可裁定關罪成。因此裁定關上訴得直，撤銷定罪和判刑，律政司未有申請重審。tvb now,tvbnow,bttvb9 J" E" I+ L; [ ?1 V+ a- f
5.39.217.77:88982 S# B' E9 }, q5 g9 p# k
案件編號：CACC244/2021
3 U! b$ e2 V t, \7 A
N! b: s2 v* x y有關舊影片~(4年前)
& O" p2 \) E* O& g& u2 ?' w1 a5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G5 e- ~5 c* r: Y/ |. D
|
發表於 
