June-8-2026
4 ?) U0 @5 Q( ^6 |* C5 C
9 o9 g( o0 f5 }* w* ~' Y o
' O( f! s k) C* C. v, B公仔箱論壇
$ [4 H$ X. O/ \7 [ v+ n, W# T5.39.217.77:8898事主父母（袁志豪攝）
8 _0 m# m" d5 T L0 w# U
, s8 z/ U1 f& ~6 K% S: R+ N事發16年後重啟研訊 供詞與家屬錄音矛盾
) l+ T' Q( s$ `& A" `( }發生於2009年涉及雙非男嬰在港出生後腦癱及四肢殘障的懷疑醫療事故拖延16年，醫務委員會4月底重啟研訊，研訊小組昨完成聆訊及結案陳詞。涉事醫生薛守智被指未能在男嬰出現首次「新生兒癲癇」後，立即作出必要及及時的檢查，構成專業失當。醫委會代表律師認為，無論疏忽嚴重與否，只要有疏忽就是「專業失當」；他又批評薛守智作供內容與當年他事後與家屬的錄音有矛盾，供詞「荒謬」，形容他為「機會主義者」，把握機會增潤自己的證據。研訊小組需時討論及撰寫判詞，案件押後至7月5日裁決。5.39.217.77:8898 V) J5 W* g, m5 a
* C1 }4 {5 q$ h* h- _0 S. ]" A代表醫委會的資深大律師呂世杰在結案陳詞時指出，醫生註冊條例對「專業行為失當」並無訂明嚴重性的元素，而英國的相關案例會講求事件的嚴重性、加拿大的相關判決中則提到，醫生應先考慮病人最嚴重後果的可能性。他強調，不論醫生的疏忽是嚴重還是輕微，只要證實有疏忽，就已等同專業失當，研訊小組應廣泛考慮其定義。tvb now,tvbnow,bttvb0 _, a# d2 q7 e' x! `0 s
tvb now,tvbnow,bttvb- h( ]* a7 w& Y+ A& t/ e# g9 D
知悉男嬰嗆奶抽筋 仍留家睡覺5.39.217.77:88989 r0 J/ J/ p, t
涉事浸會醫院護士供詞提到，當日凌晨曾致電薛守智，通知男嬰曾嗆奶及抽筋，他早前作供稱護士最初沒有提到男嬰抽筋，故當時判斷男嬰是嗆到。呂世杰質疑，薛守智多次承認事發時有作出替代或鑑別診斷，認為嬰兒有可能是抽搐或癲癇，而腦膜炎及癲癇均可帶來極嚴重後果，惟薛住所距離醫院僅15分鐘車程，他仍選擇留在家中睡覺，未有親自回醫院診斷。
5 A7 ~* }: l9 C- i5.39.217.77:8898: w8 \0 n- b! d; f# U
被質疑機會主義者 疏忽欠誠實
) k, _% N$ j5 h) l$ H控方又引述病人家屬與薛守智的錄音，顯示薛曾稱「4點半話畀我聽懷疑抽筋」、「我唔知係唔係」，家屬問「抽筋還要懷疑嗎？你的護士、姑娘唔知道係抽筋？」薛答「佢就係懷疑」。
9 F+ r# a6 L3 A4 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 {5 e& f. O9 g m! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方批評薛守智對病人有不可轉移的謹慎責任，不能以「護士未即時傳達準確資訊」來推卸責任，認為即使其他人都有疏忽，醫生都不能開脫。同時斥責薛守智在事發8日後與家屬會面時，只提過抽筋而無提及初步診斷為「濁奶」，直至10多年後作供才不斷添加證據，質疑他是「機會主義者」，口供荒謬且不誠實。' A( V9 Q4 X4 ~; {9 R
3 ]' Z' i2 P5 } o' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方反駁病徵不明顯 做法合理
4 Q# [# g8 B/ m% z- m辯方資深大律師石善明陳詞時反駁，控方指控被告摧毀病人一生是「事後孔明」，裁決應基於行為性質而非後果。他指男嬰當晚凌晨僅抽筋一次，病徵不明顯，亦無腦膜炎徵狀，薛當時基於經驗初步診斷最大可能是嗆奶或胃酸倒流，並隨即指示護士停餵下一餐奶以作觀察，有關做法符合邏輯。
4 _: \& ^- Q, Z/ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 U# ~% c" h' s( F
辯方強調，裁定專業失當的門檻很高，需證明醫生蓄意偏離指引或有嚴重疏忽，認為一般疏忽即可定罪並非正確。石又指，若醫生要為所有有潛在風險的嚴重病症做檢查，會令醫生更傾向於採取防禦性跟進，將迫使醫生為保障自己，而要求病人進行大量非必要測試，既增加醫療開支，亦會損害公眾利益。辯方又質疑涉事護士的供詞不可信，不排除其有合理動機說謊以掩飾延誤通報，重申舉證責任在於控方，即使薛守智供詞被指有瑕疵，亦不能直接等同定罪。
% H3 o: Y# i; z- O; F公仔箱論壇5.39.217.77:88980 o: A( V3 h ^0 ~
研訊小組主席鄧惠瓊稱，委員討論案件裁決需較長時間，亦需時撰寫裁決書，決定押後研訊並於下月5日裁決。會方法律顧問稱，結果會以委員投票決定，包括判斷涉事醫生行為，是否達到同認為應有操守。
9 J/ m7 X- T/ u& ~- ]4 u0 Z: O) XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* k5 f, n5 R8 m, m+ Q# d/ ?5 `5 z
) E. |, I- W1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。醫生薛守智
' `3 c. M" o v& r" k0 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q( Y+ P3 V8 Q) G/ U" N
 公仔箱論壇' |' T( A* ]1 R1 ?! u
事件發生於浸會醫院。
/ Q6 a2 ]% Q- c) @# Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ L) z- r+ Y2 S! _
5 o$ `: Y+ {3 _, C: W" L事主疑因醫療事故導致腦癱及四肢殘障。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* M* [2 h9 A/ _; ^ l' k
n+ y( W* H: x& E/ W! N/ {0 Ftvb now,tvbnow,bttvb
7 D: y3 }. W8 y9 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事主父母曾在記者會控訴事件。 |
發表於 2026-6-8 06:32 AM
| 
