2026年04月25日
7 L( ]6 b/ m& B6 n! M) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n% F" E i( h
2 x7 o' u" Z5 Q3 H$ K* \' y: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898( S* D G0 m! n2 w! s$ R, E+ |
2026年4月24日，發生在深圳普聯科技園公交站的「飲料滅煙」衝突事件，經過兩天的輿論發酵後，其核心爭議已從「控煙」轉向了對「執法程序合法性」的拷問。
1 G! G' o- R9 O# M* t" M8 X7 ]( ` V& G# q
吸煙男掟杯還擊9 G# _/ G# w( k! t/ v2 f( _0 H
4月24日17時許，29歲的王女士在光明區同仁路公交站台候車時，因不滿33歲男子陳某在禁煙區域吸煙，雙方發生口角。) ~8 t- B. p4 W& G- W5 V9 m
5.39.217.77:8898+ O# ?/ r! {: h) E$ H: X) L
據王女士在社交平台稱，因自己和朋友在旁一直聞到二手煙，所以上前禮貌提醒男子公交站是公眾場合，請他把煙滅了。然而，男子反稱公交站沒有寫禁煙標誌，後開始罵人。在勸阻無效後，王女士用手中的果汁飲料潑向陳某持煙的右手將煙澆滅。陳某隨即撿起飲料杯進行反擊，潑濕了王女士衣物及身體，更把飲料瓶掉到王女士身上。5.39.217.77:8898& |" q) S3 s, A, C4 G/ }$ X
Z+ T# v7 g7 h( b( h x/ D
雙方報警後，因均堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至執法辦案中心進行調查。公仔箱論壇, I. y/ G0 ]: V* Q
3 y) R1 N" P8 Z. E1 {% g5 V4 n
4 b! h5 u" O* T/ ]! I王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
: f# z( w/ h: X' S- y$ x9 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇- p" p" j0 f S( v6 e! W
1200度近視被摘眼鏡
6 C3 g9 x5 Z, X3 q0 w* d5.39.217.77:8898王女士在社交媒體上連續控訴，據其描述，在傳喚過程中，她經歷了令其感到極度屈辱的「脫衣檢查」——不僅被要求脫光衣物，甚至被勒令脫下內褲、摘下高達1200度的近視眼鏡。
" Z3 t. a& z& z5.39.217.77:8898) w0 C7 g: q" |! p
王女士被摘下高達1200度的近視眼鏡，亦不能帶上隱形眼鏡，造成她當時行動困難。民警不但沒收王女士的手機，更無視王女士和其他女生想去廁所的要求，只回答：「等女的帶你去」。等到王女士終於能上廁所，卻不能關門。就算她因應激而不慎在小便時弄濕袖子，要求換衣服，也只是得到催促。公仔箱論壇2 K2 ]7 U2 t/ {
% h+ F; Q9 F) r! t5 C7 `, w0 `多名目擊者亦聲稱，裸檢過程中更有異性民警在場並發笑，不符合同性檢查的規定。此外，民警對公交站台吸煙的行為表現出輕慢態度，甚至說出「那咋辦我也抽」之類的言論。
) F+ p) A+ i. o
1 [( `4 t- u1 a4 c( p5.39.217.77:8898 % x3 I; [% @! i* q% w- @
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
, p& ^6 F) @) Ytvb now,tvbnow,bttvb
3 C) a4 C+ `8 w8 B
5 H/ b* }2 y2 Z$ ptvb now,tvbnow,bttvb王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒公仔箱論壇( ` Z! ^4 o( u5 P
" G5 O* L) O; l+ A: w5 H5.39.217.77:8898 " k% Y1 O3 I6 V0 B
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒公仔箱論壇3 E' |! [8 s+ d5 D# U o+ g" j' d; O
) y4 L) E8 |& @( @( @# f公仔箱論壇
7 ]' y+ l* k6 Y4 u3 [4 }5.39.217.77:8898王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒tvb now,tvbnow,bttvb/ ]' K* j" E h& p( ^% {
8 E- r7 L+ z- ~ _% |; F6 [5.39.217.77:8898官方稱調查合法合規TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w/ F. \% u- m
面對洶湧輿情，深圳市光明區迅速成立聯合調查組介入。4月25日晚，官方發布了詳盡通報：
# `/ ]1 Q9 m2 c) eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 q$ n( n. X+ M W$ C
針對吸煙男子陳某，交通運輸局認定其行為違反控煙條例，依法處以50元行政罰款。經調解，王女士與陳某於當晚22時許調解，互不追究責任。5.39.217.77:8898# }3 F- u: @/ g; k4 i5 h% w
* ]! G! P$ W8 ^+ Y& W# ^ h8 \" O2 v通報稱，因雙方堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至辦案中心，並聲明：「並按規定對二人進行人身安全檢查。期間，由女性工作人員在獨立封閉區域內對王某某進行了檢查」。
1 Z5 G3 |& z" ^) l6 ^7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* i, J2 P, X/ ^& q# I: v7 R5.39.217.77:8898輿論質疑警方處理手法公仔箱論壇$ H+ T. _( u! y; ~3 P8 E! c7 U4 m9 b
據《大河報》等媒體報道，警方最初認為王女士用飲料潑灑滅煙的行為涉嫌「侮辱罪」，擬處以「行政拘留5日」的罪名。多篇評論指出，王女士行為的動機是為了制止吸煙的違法行為，手段雖有失溫和，但若將其定性為刑事犯罪層面的「侮辱」，顯然忽略了吸煙男子違法在先的前提。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [% q2 m) [6 Z8 I
9 B" M! i9 I' K5.39.217.77:8898深圳知名律師毛鵬在接受採訪時指出，普通市民若勸阻無效，最合理的處置方式是留存證據並向行政執法部門舉報，自行採取暴力或強制手段確實容易陷入被動。但他同時也強調，執法機關在處理此類由不文明行為引發的衝突時，應充分考慮起因，慎用強制措施。2 p3 E) c3 Q& x5 V
0 T( R; D2 A# C( R* `, [! W& J
深圳曾因將公交站台、地鐵出入口納入禁煙範圍，並出台全國首個《無煙場所建設規範》而獲得「內地最嚴控煙城市」的美譽。網民熱評：「這是否合乎情理和法理？」、「不合法不合規侮辱人」、「 可怕！簡直精神折磨」，認為這種行為構成了對人格尊嚴的侵害。 |
發表於 2026-4-27 08:25 AM
| 
