2026/03/20 中時新聞網 尹維源 5.39.217.77:8898% ]+ f* \9 |: [3 o) K$ h$ G: l7 V' l
8 ~4 _( H# W, I; }# M 5.39.217.77:8898) }$ ^, }& M0 m5 k5 _' L2 l
童年沒父愛、長大卻要養？ 法院：不公平！免除扶養義務tvb now,tvbnow,bttvb% T5 @4 L. F! T6 N2 K2 n
9 B+ O$ D( Z7 y; \4 a3 R. K9 @: ]5.39.217.77:8898
! _/ e) p9 s1 c童年沒父愛、長大卻要養？法院：不公平！判准免除扶養義務。（示意圖、與本案無關／AI生成）
$ I; F2 k+ `1 \. J+ m) k1 k5.39.217.77:8898( G( Y, t2 l( M5 B+ l- _) p
一名男子自幼由母親獨力扶養長大，父親長年缺席家庭、不聞不問，如今卻可能面臨「反過來扶養父親」的法律義務。男子因此向法院聲請免除扶養責任。法院審理後認定，父親在孩子成長過程中未盡任何扶養義務，情節重大，若仍要求子女負擔扶養責任顯失公平，最終裁定免除其扶養義務。, f4 a1 a, {9 y( _0 D' p- g# b
3 K9 P$ z. O* \' j9 ~" ^; W+ w3 r
判決指出，男子阿凱主張，父親阿峰（均化名）與母親早年結婚後居住在南部，婚姻期間育有子女，但是父母在1987年離婚。而他出生之後，從小便由母親獨力撫養長大。母親為了養家，曾做餐廳、辦桌與工廠作業員等工作，辛苦拉拔三名子女。
' \4 z* z- R9 N8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 e' B R2 m% V- ?- r8 Y4 x; H6 o公仔箱論壇阿凱表示，父親在他成長過程中幾乎未盡任何父職責任，既未支付生活費，也未提供扶養費，更不曾購買衣物、玩具或日常用品。父親偶爾短暫出現探視，但停留不久即離去，之後再婚後更幾乎完全斷聯。長年下來父子關係形同陌路，彼此毫無親情可言。公仔箱論壇, D/ o4 S* @2 I4 P B
! f* } ?& c; t$ e, I; {( v+ c2 H
阿凱指出，自己目前從事地下配管工作，屬於臨時零工性質，日薪約2000元，但工作並不穩定。根據報稅資料，在最近一個年度年收入僅約1萬9千餘元，名下沒有任何不動產或財產，經濟狀況相當拮据。若仍須承擔扶養父親的義務，對其而言無疑是沉重負擔。0 f1 m6 {& _/ P8 v
5.39.217.77:8898/ M: w7 z! V& ^/ J( A; O
法院審理時傳喚阿凱母親作證。她證稱，當年離婚的原因是丈夫長期不顧家庭，甚至帶其他女性回家或在外與他人交往，家庭生活破裂。離婚後，前夫對孩子幾乎沒有提供任何經濟支援，也沒有負起照顧責任，三名孩子全由她一人打零工、做勞力工作撫養長大。
1 v) v' P8 n6 L3 J6 |公仔箱論壇0 \% k3 }. f# G) P8 {
法官調閱戶籍、所得與財產資料後認定，阿峰目前確實屬於難以維持生活的情況，依法原本可以向子女請求扶養。然而，依民法規定，若受扶養權利人過去「無正當理由未盡扶養義務」，且情節重大，法院得視個案免除子女扶養責任。
; |; w: O+ Z c e8 l% j0 ?; h5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) O0 D! T" Z4 F% ~5 r
法院認為，阿峰在阿凱未成年期間，長年未提供生活費，也未對孩子有任何實質照顧，確實未善盡父親應負的扶養義務。父子之間長期缺乏互動與情感連結，關係形同陌生人。在此情況下，若仍要求子女反過來負擔扶養義務，顯然違反公平原則。因此，判決阿凱對父親阿峰的扶養義務予以免除。 |
發表於 2026-3-20 10:16 AM
| 
