本帖最後由 manyiu 於 2026-1-28 08:13 AM 編輯 5.39.217.77:8898. z" B9 K, e. A- x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s* W# O' Y. a4 Y9 h
撰文：董素琛出版：2026-01-27
0 D5 H' R6 N! E+ B) ?0 |8 r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 x, |, X! W: }/ {: e, |
 公仔箱論壇. P6 c" J. @$ p2 y
, Y3 s; V2 Z5 ?; U4 }+ R+ V6 x; ^公仔箱論壇早前網上流傳，有美心西餅顧客投訴在西灣河分店購入美心出品的特濃牛奶麵包，內含懷疑一隻黑色的蛀牙。事隔一個月，事主今（27日）再在社交平台公布事件最新進展，指收到政府化驗報告，證實當日混入麵包的異物屬真牙齒。 _. o. n* W: V
5.39.217.77:88987 E% L2 K. M# b! d W
就有關報告，美心西餅回覆表示，正全力配合食環署相關調查，將繼續維護產品質量，確保為顧客提供安全且優質的食品。食物環境衞生署回覆表示，個案中異物特徵與牙齒相似，正跟進個案並進行調查，如有足夠證據，會提出檢控。
9 U, v2 l% M/ n6 M! ], D$ t' o, Ptvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb3 d0 m! u! t; q$ N
有網民去年12月在社交平台發文，指其家人在美心牛奶多士中發現牙齒。（Threads截圖）
& z& n% I( p" ^5 O/ [% s3 d+ s5.39.217.77:8898
4 C! P. L2 W) E+ H- \; ?7 `公仔箱論壇
; Q# G) I( b# [3 O4 |公仔箱論壇有網民去年12月在社交平台發文，指其家人在美心牛奶多士中發現牙齒。（owl.4865383@threads）
" R5 S- g7 L! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898; ^' o/ H( l# _! @/ t8 n8 A
4 H2 T" A" v! d9 U' b- d有網民去年12月在社交平台發文，指其家人在進食美心出品的牛奶吐司期間，發現內含懷疑牙齒。（owl.4865383@threads）4 n; j9 e9 E, Y7 H6 E: o
1 m) t0 L; C0 Y" u( Z事主：罰款阻嚇性不大: E2 M7 ~& Z+ U: I0 Q# M m
事主 Elaine 今日收到化驗結果後向《Yahoo新聞》表示，對於報告證實為牙齒感到非常難受，形容她的姑媽「食到牙齒呢件事真係好大陰影」。她透露早前有聯絡律師查詢法律意見，「我哋同律師有傾過，政府對食物安全嘅懲罰大多都只係罰錢」，她擔心數千元的罰款對大集團僅九牛一毛，「我哋覺得罰款其實阻嚇性真係不大，亦都好容易就不了了之。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l" W) u% A% v% N" k+ {( `/ \1 Y
5.39.217.77:88984 X( T6 l+ I* U9 c
Elaine 強調，她和家人最希望有關部門可以徹查事件成因，「至少都想知道會唔會有CCTV影到，係咪有人冇戴口罩，或者製作過程有問題」。她正研究進一步法律行動，現階段希望家人能穩住情緒，早日走出心理創傷。tvb now,tvbnow,bttvb, O/ B) Q# w2 }
( S J$ ~0 b6 _4 m+ r+ N
8 t1 ?1 J z1 K/ \美心食品有限公司過往多次涉及食物安全相關案件。5.39.217.77:8898( ^& l6 V, E( p
/ \; ]' ~* L4 f3 }% H6 Q/ Q
法官曾質疑罰款對集團未有實質影響TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e; w9 ~# l' `1 ~
美心食品有限公司過往多次涉及食物安全相關案件。翻查資料，美心旗下位於金鐘金鐘廊的 SIMPLYLIFE 餐廳 2015 年被裁定「食物的品質與購買人所要求者不符」罪成。案情指，一個麵包內滲有膠手套碎件。控方指出，美心對上一次相同定罪僅在 2 日前，當時被罰款 4300 元。美心求情時表示已加強清潔，裁判官最終就 SIMPLYLIFE 事件判罰 7500 元。" ]" i' Z. ?/ B7 F: }1 ^
v8 i1 a4 ?, F0 C( \5 }
處理 SIMPLYLIFE 案件的法官當時指出，美心有多次案底，涉案膠手套屬人為錯誤，認為管理明顯存在問題，又指每次罰款金額不高，阻嚇性有限。法官強調，美心屬大型企業，但食物安全欠缺保障，質疑罰款對集團未有實質影響，甚至未有改善相關情況，並建議控方日後考慮就管理人作出檢控。 |
發表於 2026-1-28 08:10 AM
| 
