返回列表 回復 發帖

[台灣] 台灣同居伴侶28年反目 癌末住院退休金被清空 法院判返還60萬港元!

2025年12月27日tvb now,tvbnow,bttvb6 e! z: k9 p9 Z7 d- E# b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j+ z# n4 Q, H; c  l- s

0 W9 e. X7 v" b8 y5.39.217.77:8898同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金,法院認定不當得利,判決全數返還。AI生成示意圖,非當事人tvb now,tvbnow,bttvb4 g2 z, Q- S1 h6 U, n2 ~

) T$ P, U, z& S% }- ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間,帳戶內退休金短時間內被女友大量提走,法院於2025年12月裁定,相關款項須全數返還。
. l, q) D/ P. Y% p+ C1 F. Z$ _/ n公仔箱論壇公仔箱論壇6 D/ Z# T# I8 `
判決指出,羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後,多次住院治療,期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由,陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡,並取得存摺、提款卡與印章。
' x  r3 s0 f7 q1 _- o: b9 U& ntvb now,tvbnow,bttvb( X; m4 h6 X/ U9 v& Z
& L) f2 a! m: k* Y
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖,非當事人
/ J& m1 K" Z/ s1 n3 H* [6 Z5 h' d( L5 J& a: u8 g0 A2 C4 B6 i

" i/ Z! p4 D( m0 q$ r5.39.217.77:8898羅翁其後與子女前往郵局補發存摺,才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖,非當事人
" N1 O" c# s3 n. O/ L3 \公仔箱論壇公仔箱論壇. w) s0 Z" B* C9 L, T: ~" L4 D+ E3 N
3 I8 {( o  r5 c: D& q3 g+ x0 M9 p
羅翁對蕭女提起訴訟,其後病逝,由女兒小勤承受訴訟,向法院請求返還不當得利。AI生成圖片,非當事人5.39.217.77:8898' D4 }! ]9 I2 f$ a  F! L

& U( t; e: s7 `9 [! j2 q5.39.217.77:8898癌末住院期間 帳戶被密集提取TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f. \0 E- @. A3 h
法院查明,勞工處其後將逾270萬新台幣(約68萬港元)退休金匯入該帳戶。短短一個多月內,蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項,甚至曾單筆匯出100萬(約25萬港元)至個人帳戶,累計金額高達242萬(約60萬港元)。公仔箱論壇% W+ @: O2 ]2 g
公仔箱論壇+ ~) V( u  g" }, y) G! I( H
子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空  y; R& o: J! j6 C7 a) |9 y# q
羅翁其後出院,因醫療費用需要,子女陪同前往郵局補發存摺,才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案,指控蕭女未經同意侵占退休金,並強調從未授權對方可任意動用相關款項。
: Z# F( R5 r" D1 \( p
) S2 F: z2 C0 s$ O公仔箱論壇病逝後由女兒接手提告3 I" F+ I' r. s/ @8 b$ T
羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟,未幾病逝,由女兒小勤承受訴訟,向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯,兩人長年同居屬「共財關係」,生活、醫療及房租多由她負擔,退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與,相關支出亦可主張抵銷。
- W. s5 v; [4 U* H5 ?
6 Y2 h( x* L0 M法院不信「共財說」 判須全數返還
9 u6 m; ?# Z- ~( i; HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院審理後指出,蕭女未能提出穩定收入或財產證明,多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知,均來自蕭女轉述,並非親眼所見,證述可信度不足。法官亦指出,若退休金確屬贈與,羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告,行為前後明顯矛盾。5.39.217.77:88982 S9 v7 P+ F& g- Q! ^4 a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c- v: i+ i  F) ?/ T& d2 j
法院最終認定,相關款項欠缺法律上原因,構成侵害型不當得利,判決蕭女須返還242萬新台幣(約60萬港元),並按年息5%計息,全案仍可上訴。
返回列表