May-28-2025# Q) m8 m0 y2 }
1 }1 ~" \+ t5 \% h# U2 E9 e公仔箱論壇 3 n4 X1 u: x8 M* _; p0 l1 i/ w
8 Z! E5 q7 D) [% {/ h公仔箱論壇
- A* h" \* f) \1 G I! `4 n公仔箱論壇青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。tvb now,tvbnow,bttvb0 B: K' j1 ~" w# T
+ K$ w4 F) x: n7 z5 S; Q! c公仔箱論壇高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
3 h3 f/ s2 t0 Q3 q- B. m. t公仔箱論壇5.39.217.77:88989 s( B$ X/ s7 g" h8 D
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
/ b5 I0 q/ ]; r1 Q; m/ @0 l% {1 g9 H5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb) q/ F/ I$ p* Q) I+ K
申請人未寫明濟助5.39.217.77:8898( L! \$ w- \ u# o( b4 h
官推斷欲挑戰「遷出通知書」
0 M/ d- K5 K9 |4 ~0 Ztvb now,tvbnow,bttvb本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。
' N s. o) [# w( uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) J2 p L& z8 Y& ]2 e2 x1 {tvb now,tvbnow,bttvb判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
+ ~0 u7 Q9 R+ { t) ltvb now,tvbnow,bttvb
/ N m8 e D( nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。/ w, b" @9 n! D- `8 m# ^& e; q
2 w/ V" N6 w7 ^8 g& U6 i5.39.217.77:8898判詞：子女 2021 年起離港TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S( C" B) m- m. s
申請人稱赴加拿大讀書
4 x7 u G0 l/ _3 o5 ~6 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
2 ` N0 N3 G; u' b' ^& a( f( f# z/ Z) M
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
" n! p2 y- G5 K8 b$ qtvb now,tvbnow,bttvb
( i$ D& X, S5 ~8 x房署：不在港單位仍耗水電TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R4 `, g- C5 ?7 D* W$ S, t! f
申請人稱「託人打掃」
) _& A$ l% ?+ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
/ A p o8 t& ~, S' U d2 Itvb now,tvbnow,bttvb
: b, B' ~' `9 q* H公仔箱論壇判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S N+ d s. F/ a; p; N
% q: F8 K6 ~6 K( g# y1 ]8 y公仔箱論壇房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
6 U# Y( w% \0 h* P: B5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb- X1 ~0 }6 N ~% K
官拒批覆核許可
9 }# Z, X+ x6 W! A, ~, nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。公仔箱論壇; k# `( c8 w; [9 h2 D. f- G
5.39.217.77:8898* a- T( |2 `/ S0 ?
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。0 X1 _" a. f/ V$ Y% m ?6 Z6 l' K
4 [' K0 [% m( Q: ^ v" ^tvb now,tvbnow,bttvb官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
1 x& |. o8 j G8 s7 x7 {# k0 T. R* h c& m" G3 h+ ^7 G% E, l; u
HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
