撰文:朱棨新出版:2024-06-12
5 Y+ ~: Q# k3 q& X% T3 W! S+ P# N5 q. i) ]
公仔箱論壇0 j, k; J7 g# s3 M3 R9 z* y$ O
# h/ h2 b' m) Q% J
女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。& R2 _$ D% U+ e" X- L X, Q9 a
2 Z! _) u9 O, k& U0 I U) s上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。; u( ^, O; F2 g" B* J
+ m7 C: W m2 T, P公仔箱論壇案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)公仔箱論壇) c+ K; N$ e' L0 W" q, ^
* Y. q* _2 _1 `3 t
! j* {, K4 C! t4 ~6 f
被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)
2 o8 c0 t* t. k, Y! x8 m' z
8 N2 f$ I/ M3 }' _二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C' b6 m; `2 ]% Z# F% ^7 i
% U& e- b4 C' g( w F( `6 A6 {( u; \
三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)tvb now,tvbnow,bttvb) x, W: w J6 p
0 J4 U v2 @% w; d* i& ~! `5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f- q9 E: `; z
被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)
' J9 x+ [: T7 h% b% g& Z5.39.217.77:88987 U0 i! I: V& q' U% a

( e- f. n( a+ f* t1 s9 J7 s公仔箱論壇證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)公仔箱論壇% C/ R- B& h( m. W6 v/ C( [$ t
: g# |6 a$ \2 X# i+ Z! | u) J
是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。
( r: k( T, J itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# L E+ C7 L9 X8 V" g# _: m
官指條文沒有觸及損害無罪推定權利公仔箱論壇1 L S8 }/ h9 J. X' l5 C& z
終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。
3 ^% {$ d) X5 ]. E3 }% ~; N5.39.217.77:88987 @8 R9 f- J; s3 z" o$ Z( @
條文正要避免控方負上不切實際的責任
+ j$ P3 n% k, l) \0 `6 I終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。5.39.217.77:88983 ]2 e) j( Z' f2 Q, {9 G
tvb now,tvbnow,bttvb5 {0 n" o! u' r: b
案件編號:FACC 1/2024 |