撰文:朱棨新出版:2024-06-12 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^* u7 x7 O0 |4 X6 `) Q
% A6 E& k8 }% l" U* \9 a* d公仔箱論壇
* z. H" o' y8 V/ r7 b: e
! _- Q4 y5 Z5 B3 \9 F6 y女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。tvb now,tvbnow,bttvb. F4 }5 A/ Q7 g9 E
+ Q2 d; t. L. u2 p vtvb now,tvbnow,bttvb上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。公仔箱論壇1 B' x! f' X! h! M$ `1 r
% H( r5 H' @9 P) ]5.39.217.77:8898案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)
4 ~9 b( U" [1 P% v: X7 N公仔箱論壇
* Y+ f( ]* f$ u5 s* X: G) v# e [& atvb now,tvbnow,bttvb
+ Y1 W0 O( _1 x2 W/ v, R4 Y( R被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)
3 P: B9 N" E: X" l( j+ HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 u2 h: {0 j4 o7 q( j5 Ktvb now,tvbnow,bttvb二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)公仔箱論壇7 B6 w- \3 U$ S9 R2 D- k
5.39.217.77:88981 ~! `/ a; d' v
三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)
% |4 q" W, X9 W2 W, _* w Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 |1 s0 Q( u9 J7 z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W- e6 f1 Z( |! a6 I6 t0 y
被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)
- i6 c; f6 W9 [5 Q: _! Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) W3 c+ |, g% T& e7 Q, U
5.39.217.77:8898 C/ c3 R" ^& d
證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)
4 \* t0 q: M# s- m公仔箱論壇
, Z' [ ]3 y; f: Q+ S$ A" W( m F5.39.217.77:8898是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。5.39.217.77:8898" E- Y3 e. g& t' c+ i
4 W I9 f+ u# U5 q4 ]( S, I: _- M$ o公仔箱論壇官指條文沒有觸及損害無罪推定權利5 x3 H( a2 ?3 ~4 ?* s) f% y& ~
終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。
8 B9 c" }7 G' j9 J2 [; d! a0 S7 U3 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 V# P1 _1 ]8 A' d" c( T公仔箱論壇條文正要避免控方負上不切實際的責任
& N* `, C' c/ R9 n% d終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。公仔箱論壇! ~$ E j4 F7 A; h
, H5 R5 A4 L3 V" N/ r7 _案件編號:FACC 1/2024 |