2024年01月23日 6 K6 o! G3 @3 F; J& t' x+ Z9 v- R
! Y* ]* A2 L1 b* ~# T' w* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " j/ L7 _4 u; [) @! Z; v: V$ F
& y4 E7 e2 L6 y% M% q# p1 j: Z
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
, I' K. M4 u- B7 u5.39.217.77:88985.39.217.77:88982 }# `9 _1 B& l$ i {9 x0 S: @
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。8 u0 C$ ~# x2 ?4 ~# B6 `" l
% O6 _ {) D) a) k
辣條檢測沒有問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U( N% R: _- {* C; I2 I% _8 k
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
7 e- \* x- |( T3 @! k& T# ?3 c
6 o4 n( W' G0 `/ u& v4 e
7 j, o* Q0 a* o8 d. ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
3 u& U, y9 b6 H9 i5.39.217.77:8898 : y2 d! b/ s( j% s* Q
# ]% u% k# e6 d/ S4 ^/ ftvb now,tvbnow,bttvb辣條是內地大熱的學生零食。公仔箱論壇6 v6 s% ^ p; {0 q0 t4 F' U
5.39.217.77:88980 w) p, h; e; c! a9 X2 O$ A. t
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t/ k; {: N: ^+ S9 s
內地有林林總總的辣條推出。tvb now,tvbnow,bttvb+ L9 j3 C. C( {" P; U7 h
* X) z5 [; K ^- L* E
& F5 n: C6 B1 \ S6 X A& m辣條是內地大熱的學生零食。7 m, O( M# [' C+ J' d3 S
( W0 x, R. o2 u5 T! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。5.39.217.77:8898# k$ w; l$ I7 O+ R' B3 g! Q
1 q! E( r( b! l% |; t辣條與死亡不存因果關係公仔箱論壇3 u5 L+ X9 u6 d
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。% k/ l4 D' V7 p) c7 P6 [% e% A
5.39.217.77:88986 u* \) h, u0 L0 v& c/ w
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。公仔箱論壇# o8 O0 H3 Q: ~" Y3 w
+ q8 R5 Z) I( Q% V) z/ T/ W$ r因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
