2024年01月23日 tvb now,tvbnow,bttvb) ^* f" d" @" d) q
& p) I$ T% p& S) f) S5 ^* ~5.39.217.77:8898 : u5 D) f) w4 |) M
6 O5 m, y4 R1 @( e) t: C# R F5.39.217.77:8898內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
0 u6 u/ `6 H- G5.39.217.77:8898 |. B2 V8 L5 r4 T4 K
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
. j- P8 o* [6 b5 [# M2 d& z! z0 h
+ k3 g |& B" |' W: [) r/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條檢測沒有問題tvb now,tvbnow,bttvb" ]* t" ~6 q' i5 S9 {* a6 H
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Y! D) w. k3 Z* j5 Q' {) d
公仔箱論壇 S* P: l# R. h3 E; d
$ ]: s0 `0 |4 F# J/ ~( wtvb now,tvbnow,bttvb法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。: j; M# z- X% `3 @4 O
) t3 f6 Q2 K1 w5.39.217.77:8898
9 h- U# c- v9 ]3 w. t! C5.39.217.77:8898辣條是內地大熱的學生零食。5.39.217.77:8898* O9 N/ B2 ]- J% r' s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n6 m! {1 _6 T' l' B( ]- r5 g
 & ~+ L% S+ }) A
內地有林林總總的辣條推出。5.39.217.77:8898. T6 v" |# ^, n. o, |; ~2 h7 E
. |* ?/ W2 D4 V ^9 V TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q1 F! o% y3 u# ^- ^
辣條是內地大熱的學生零食。
' w" W3 e# D0 `! L 公仔箱論壇3 e' t) E0 b9 c, J( F( }: c
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。tvb now,tvbnow,bttvb3 c, B# A/ y& }- g' @1 |
2 y$ w% X- Y6 E9 |$ L公仔箱論壇辣條與死亡不存因果關係5.39.217.77:8898; R8 _7 @9 v1 F. B+ g! B$ V
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
. |- e/ r9 i d
* J; s& m0 I) O$ A- l* c第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。公仔箱論壇+ c/ t$ a9 ]4 G: u' \# Q
公仔箱論壇. O( a! K& W$ f2 G
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
