2024年01月23日
$ f9 n; k$ m; H- x% E! Q1 m" r0 {tvb now,tvbnow,bttvb$ z' r. `% @! d/ D: N
 ! D6 t! i$ I; X( x$ r1 K2 v
: h% Z( D& j! [0 e( Z內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。. p5 k9 b7 [0 i8 i
5.39.217.77:88980 i! r/ H9 s8 z5 H; Z& F
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。公仔箱論壇8 X% J1 J" @8 H6 R
5.39.217.77:8898, n1 V) J8 N* F
辣條檢測沒有問題
/ T, M5 H) o) e% F- ^$ r0 \tvb now,tvbnow,bttvb經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
! g( q1 M5 j* s' a! B5.39.217.77:8898
+ ?. U7 X b& V
2 }/ O+ A+ N0 d& c法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
- G/ d O% }9 D J9 jtvb now,tvbnow,bttvb % F& W0 {7 S% Q5 r
" H) ^1 R4 q; x, X# S/ Ttvb now,tvbnow,bttvb辣條是內地大熱的學生零食。
( L) b D" w& Z公仔箱論壇
. w+ \, v7 s: }6 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # U& B' I$ c; L' x& J6 w
內地有林林總總的辣條推出。5.39.217.77:88988 X+ o1 Q w1 ?: Z2 }
+ x% [' L, H( {* g% ~7 ^公仔箱論壇
9 R! {: ^: u+ o( [1 n2 Stvb now,tvbnow,bttvb辣條是內地大熱的學生零食。
, B0 Z; D u0 [. W; Z) G5.39.217.77:8898
& o# A$ s- n0 M7 S) s8 Z- |0 T公仔箱論壇法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
" L) A; Z6 Q( R6 Q$ @, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 \8 r, p: f* Z" e/ d
辣條與死亡不存因果關係TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r; Q: R: h' Y) x
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
( C9 P* |6 L K; d. V5.39.217.77:8898公仔箱論壇4 k8 p% g% c. O6 k1 C! i
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。公仔箱論壇( e; [5 k& ^. ?" |: Y3 i
e. ?( d" c7 D- r8 T+ m3 y公仔箱論壇因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
