本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D, W# s; \/ R! H( y5 G
5.39.217.77:8898+ n. U2 }! S! F: p; b/ V6 \
撰文：凌子淇出版：2023-11-24 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z! M6 w5 Y& u0 K( o
7 p2 m) Y$ D" F+ \) G 5.39.217.77:8898 F% K( ^* R4 Z* q
9 U! q# }3 w) C0 R* V; U公仔箱論壇外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。tvb now,tvbnow,bttvb7 C8 v! y/ v4 }' _+ X' |
公仔箱論壇7 `$ A8 {! j8 o. ?% {: E
車資降至6.6才拿出八達通) ]* \' T, u# K% R1 N2 Y
上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x/ k' W: |; ~2 i2 G, `
5.39.217.77:88986 V. ~: d% V6 k- G; ^
' }6 K; _/ R G% m2 ?1 W: Y DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)* S; @) v' G9 i0 c* O; o
. o) b5 {- h, \0 f& ~' w/ `0 _5.39.217.77:8898司機被拳打臉8至10次
5 `6 y8 q1 X( _- |% e- WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。
3 C$ C8 d4 a0 s8 V: E, n7 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |. q W9 V" p3 \
指車長因祈沒戴口罩才發生口角0 H& Q3 C+ e8 M" U, E' p
上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。公仔箱論壇4 K1 k, e; ?: i$ q- Z" H
# k' V0 z g" j# ~: o8 \* Z8 M
指車長不合理阻撓才揮拳5 y% V/ R, s) x& ~8 p6 ^7 t' r. D7 [
上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛
$ G! g, G0 C. E8 _! K( @+ V5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; J2 M, Y% T5 h+ {/ R; f+ A
律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面tvb now,tvbnow,bttvb2 O6 q) R6 {0 S: Y
% }1 L5 D) ?7 K. K' e* _% t公仔箱論壇法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。
$ M, [0 `( B2 h- b4 M; `( U/ j' S5.39.217.77:8898
6 i4 p2 e1 ~, Z$ K, p/ Z: ktvb now,tvbnow,bttvb案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
