撰文：文維廣出版：2023-11-08 5.39.217.77:8898' ~% p0 r: `1 ]4 B) d2 c
4 [1 I' ]9 o6 J1 ?; {tvb now,tvbnow,bttvb
& A5 t% ~% ^) o2 e) e5 ?4 v: v9 i5.39.217.77:8898
" f7 R3 F/ s, `5 s* R' q4 e: t* q兩名曾駐港美國記者在以2019年本港反修例風波為主軸的新書《Among the Braves》（勇者之中）中披露，香港於2020年6月30日通過並實施《香港國安法》，現時在獄中的香港眾志創辦人黃之鋒在法例通過前的當天早上，在花園道美國駐港總領事館聖約翰大廈辦公室，與兩名美國外交官定期會面，黃在會面尾聲表明，他想進入對面的美國駐港總領事館，以尋求庇護，但當時未獲允許。tvb now,tvbnow,bttvb1 Y9 W3 @: J0 j' X8 C
9 \- x8 J6 ]$ C* @1 Otvb now,tvbnow,bttvb
" z/ ?2 N5 f) i C2 J( Ytvb now,tvbnow,bttvb兩名美國記者出版的新書披露黃之鋒向美方尋求政治庇護的過程（黃之鋒fb圖片）公仔箱論壇" P# K0 i' l$ u3 [1 y
- p# i# s* w. Z0 ^' t" U1 ^
曾駐港的《華盛頓郵報》及《大西洋》雜誌的兩名美國記者Shibani Mahtani及Timothy McLaughlin在書中，仔細披了黃之鋒與美方溝通的詳情，指黃之鋒在2020年6月30日早上、即《香港國安法》通過前的早上在聖約翰大廈，與兩名美國外交官定期會面，黃在會面尾聲說：「我不想走……我想入美國領事館」（I want to go to the US consulate）。但美國法律規定不能在美國本土外申請政治庇護，美國外交官當時未有答應，着黃只可留在聖約翰大廈。而聖約翰大廈的辦公室不享有領事保護。
- ]3 {! d6 _& F% ntvb now,tvbnow,bttvb
. w; }, {! F7 l+ Q2 Z1 p/ L+ @$ T同時間，黃之鋒透過在華盛頓的前眾志成員敖卓軒，分別向時任美國國務卿蓬佩奧及眾議院議長佩洛西等發信息，要求美國提供政治庇護。書中更引述2020年7月1日、即國安法生效翌日以黃之鋒署名發給蓬佩奧的電郵，內容顯示黃之鋒聲稱若繼續留港會有危險，會成為被捕目標，期望獲美方政治庇護。
3 K3 H) x6 o, g' W. g5 j Y
! s( L3 K- R, ~
$ o: R% Z. l- q$ _6 Btvb now,tvbnow,bttvb書中指蓬佩奧親自處理黃之鋒要求政治庇護一事（Reuters）
1 Z! K+ T% u% ]+ D U- i& ~公仔箱論壇+ v& W: @# {* T9 |
華府高層否決黃之鋒進駐港總領館
) r. Y$ J* L) ~# K5.39.217.77:8898新書也有觸及華府高層的決策過程，指時任國務卿蓬佩奧在其後48小時內召集幕僚作討論，當時美方已排除讓黃之鋒進入美國駐港總領事館的選項，因當時中美角力下，美方已準備關閉中國駐休斯頓領事館，若容許黃之鋒進入駐港總領館入內，擔心會導至美國駐港總領事館遭關閉。
8 m1 b7 o" z8 u$ J1 y
$ ?9 s* O/ |+ o$ n8 h7 ?, {+ x" V+ Stvb now,tvbnow,bttvb曾考慮協助經水路偷渡離港5.39.217.77:88987 n* d8 y' V9 k
書中更稱，美方甚至曾經考慮秘密將黃之鋒帶離香港，但只能經水路向台灣海峽或南逃菲律賓，擔心經過中國水域時被中方截獲，可能演變成國際事件而作罷。' H9 G, V: S4 Y! [
tvb now,tvbnow,bttvb1 b# b, X. O0 f; Z3 `2 v5 r
最終，美國國務院拍板兩個選項都不可能，也沒有把決定通知黃之鋒。不過，書中描述當時美方內部對此意見分歧，其中前副國安顧問傅明（Matthew Pottinger）確認，白宮國家安全委員會有參與決策，也有建議應向黃之鋒提供保護。該書又引述時任美國前白宮國安會亞洲事務副資深顧問簡以榮（Ivan Kanapathy）受訪稱，擔心北京反擊而不協助黃之鋒，是「絕對錯誤」。 |
發表於 2023-11-14 06:30 AM
| 
