返回列表 回復 發帖

[香港] 無業男涉虐待女友與前夫所生兒子 包括用衣架皮帶毒打 罪成候判!

撰文:凌子淇出版:2023-10-13
/ a$ h- p' A+ g4 P) M& j% ~  LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N4 I3 N0 k$ C% U" M) I6 D

% M2 a4 w! j0 ~! i2 V2 y+ \/ c
& d9 e8 R4 ~1 |' o# f4 [* t無業男與同居女友誕下兒女後,涉多番虐待女友與前夫所生的8歲兒子,包括在男童默書串錯字時用皮帶打他20次,又會無故用衣架或直接拳打男童致他身上多處瘀傷。男童後來搬到祖母家,被發現身上多處傷痕才被揭發,他協助調查時並向警員稱:「都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」無業男否認5項虐兒罪,案件今(13日)在九龍城法院裁決,裁判官認為即使被告為教導男童而打他,其襲擊方式已超出合理範圍,部份襲擊更是沒有教導空間,裁定被告全部罪成,把他還押至10月27日判刑,以待索取其背景報告。
2 J- @" W: o1 G% G: V2 p2 y+ ntvb now,tvbnow,bttvb5 g  ~6 [& B" G" ]
男被告CJH(33歲)否認5項虐兒罪,指他於2020至2022年間,分別在太子及旺角的家中5度襲擊男童Y(當時介乎8至10歲)。根據證供,Y是其母與前夫所生的兒子,與被告無血緣關係。
# `( h5 I5 [# C- ]; |: t3 E6 t% v) }* j+ i. ]- A5 V2 ]

5 k& }% C* h* l. ~# B2 z8 Z7 ~, f$ B5.39.217.77:8898被告CJH在九龍城法被裁定5項虐兒罪成。(資料圖片)
/ O( c" D1 L. Ctvb now,tvbnow,bttvb& c" n4 k' `; u' v* N7 ~: h4 j
Y默書串錯字遭被告用皮帶毒打
% r! i9 k4 t3 v! F2 H控方案情指,Y的母親和被告案發時為同居情侶,並與Y及Y的胞姊同住,其後Y母先後為被告誕下一對子女。被告的兒子出生後,便開始用不同方式襲擊Y,例如替Y溫習英文默書時,他不滿Y串錯字,便會用皮帶打Y的手、肩及腳約20下;又曾在Y玩積木時,突然用衣架打他的背部15下,令Y痛不欲生。公仔箱論壇7 e# W+ z( w0 Y1 O- B

0 R( T7 K- O# C: h+ C9 X# M祖母發現Y滿身傷痕
5.39.217.77:8898, b2 {, ^; L$ O% ~
控方亦指,被告某日外出回家時,見Y在客廳玩iPad後,拾起衣架打他大腿2、3下,Y立即回到睡房;某次Y與被告子女在房內玩耍,Y走出房間看到被告,隨即回房鎖門,被告強行開門,無故拳打Y的腹部、肩膀等致其瘀傷;又於Y在客廳進食時打其胸口,使Y哭著回房。及至2022年5月,Y及胞姊搬到祖母家,祖母察覺Y的傷痕才揭發事件。
% G( B+ V. U' u* s; R/ HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e9 w4 t/ X% X( c% a$ ]$ p
被打次數說法有異不影響證供可靠性
tvb now,tvbnow,bttvb) M9 U: o8 x) L* Q8 L) g9 q
裁判官裁決時指,辯方投訴Y不可靠的多項指控並不成立,例如:辯方指Y對於被告用皮帶打他的次數有不同說法,但裁判官指Y提到他在3年間多次遭被告打,亦說過被告有時會「重手啲」,有時「輕手啲」,所以不一定每次襲擊都會留有傷痕,而且Y作為一名受害者,要他完美無暇地估算被打次數非常困難,故其說法可以理解,不影響其可靠性。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |& V6 w3 j7 t$ v5 y+ k# d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R# c7 P+ \. c2 M1 y- L
官指襲擊情節並非意外或疏忽
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n, c$ u$ \3 Q" k
相反,裁判官拒絕信納被告供詞,並指他替警方錄口供的說法與其庭上作供大相徑庭,他錄口供時承認負責照顧Y,卻在庭上極力撇清與Y的關係,甚至否認他是Y的照顧者。裁判官認為,從襲擊情節而言,被告並非意外或疏忽,而是出於故意。
  q4 i) q/ B, Z  d4 E
4 }6 ~& i- W9 f6 h/ u, t公仔箱論壇Y曾向警稱被打到慣咗
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^0 s6 E  p) T1 ~
裁判官又指,縱使Y曾向警方透露:「(被打後)都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」被告襲擊方式必然令Y感到苦楚。即使被告不滿Y默書串錯字,為想教Y而打他,其襲擊程度已超出合理範圍,更何況及後數次襲擊根本沒有教導空間,因此裁定被告罪成。
, B9 e$ J/ Y1 p6 D7 ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 |+ }& _2 P% z, M3 _
案件編號:KCCC1585/2022
返回列表