2023年07月08日 23:545.39.217.77:8898# h# x) T( z0 ~: [! J& S. y" a
, c% h) c" [4 X( l- x3 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) K! u8 R( T; A! l: a
& Z" f. \. c) H/ s8 s公仔箱論壇吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。+ C5 ^8 Z g- Z; f
公仔箱論壇" e; y2 @7 k5 p) C
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。4 p0 P; T: M# D" o5 r( [
, t4 D c& G& K5.39.217.77:88982014年 焊十三條鐵皮船建浮橋' O3 Y" s1 I; h' w3 @/ ~( g/ f
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。, E. y/ K* G# e' R
4 f) a, y; d3 W) g$ b) N0 Y; [# u
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋tvb now,tvbnow,bttvb" z! g) X- n, D
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 s. ]9 W/ ?8 o
+ ]; f# u5 e( I* N, C公仔箱論壇後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。公仔箱論壇) n% t( V5 [1 M9 v4 k
* B7 [$ A0 d+ k
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
6 f3 e( m; E, Y& Y- p7 L [) xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- y8 r+ S) h8 \) @: M- f) ^& Z2019年被刑事拘留TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e* i1 t* x: L. T
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。tvb now,tvbnow,bttvb$ d3 _ a% c0 _) }5 x2 ~
/ A R. v- J0 M6 f2 ?! htvb now,tvbnow,bttvb同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。5.39.217.77:8898: W& a4 z3 O( |! ]' ^" u% |! ^, z
; G \8 k ~! {0 m3 n
9 t4 e) u( b* X& I) k公仔箱論壇黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖tvb now,tvbnow,bttvb6 k2 [3 ^8 O( l. D
: T+ U3 C9 w5 f
7 m! S! g' M! J( V# Z! p黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r/ I- T6 v/ W4 K! E
tvb now,tvbnow,bttvb$ r! r( F5 Y0 h& k
& R+ O# |' o3 T' w/ s# K公仔箱論壇黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片5.39.217.77:8898: I+ _. }" S1 \7 J" @ _0 ^+ M
U* C- O7 _; B6 g2 R8 u' V$ B公仔箱論壇
1 q- r1 B3 O, x4 v# a' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
( V& o% R9 P, |0 [; G公仔箱論壇
# Q! R3 [; ~+ e5 b7 g! C$ ?5.39.217.77:8898
& F# `9 v. C/ e$ z2 q! o公仔箱論壇也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
: \4 w6 H6 L- h6 R: [0 n* N6 {tvb now,tvbnow,bttvb) F' |' v4 ]& d5 k& V4 z
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q3 e0 N8 A% y! Q) o0 A% p: m. v
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
7 j( a0 R3 X" ]" K( L 5.39.217.77:88981 c# g3 B$ H: g( H
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
+ w; I8 g" S! u" XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。tvb now,tvbnow,bttvb1 }9 a% z( X; q9 U; u0 r
公仔箱論壇& `! L& O( ~* m
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。; H9 K1 i& Z t7 \* ?( B+ m
" l2 |1 D) p' f1 b7 H羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
" `) i% U4 y" v- B3 \/ ?3 s5 a) |tvb now,tvbnow,bttvb7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
; B! s$ l/ k. v- y" `. Rtvb now,tvbnow,bttvb
! L3 w6 O0 X+ M n. F) Q @. R3 K文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
# G3 [% k# O. F' u6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ z0 v8 m% a/ l# I* K! d% \羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
/ v- w, z$ }+ X5 @
% X$ ?& P0 o8 ?, x5.39.217.77:8898黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
% C7 T* k+ e% N( L7 y5.39.217.77:8898分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a' X+ J# P) {/ D
: Y1 U2 ?& T- v1 Z/ U
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
