2023年07月08日 23:54. L# b) x0 k2 F2 W
( x2 g; A6 C* ]% q, f; L' G# s, _1 ]
" A( U4 b0 x" R/ z3 q) a) fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e. d1 C. U' q
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' R+ [4 Q7 k4 s: @; P$ n
& N3 v s% E( ]( T1 I1 l1 I5.39.217.77:88982019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。. h, G) p+ Q3 L* L
5.39.217.77:8898- q- n. m+ w* u
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋tvb now,tvbnow,bttvb6 o$ g: g3 m9 }% A O
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。公仔箱論壇& ~1 m) L3 E! a6 a
5.39.217.77:88984 @4 A1 f* M/ y [
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
/ U1 o5 x; H. f0 k2 r \/ L5.39.217.77:8898在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
6 G; S- S5 @: Etvb now,tvbnow,bttvb
% M7 E4 C/ {0 B( @' ?9 |公仔箱論壇後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
/ c' {" w9 c. {* _0 V+ Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898. V1 X6 c+ {7 U8 r' Y5 [: Y7 ?" q- @
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
% Y3 v+ K) K6 |9 Ktvb now,tvbnow,bttvb
2 g( }$ _& }: R j5 E3 etvb now,tvbnow,bttvb2019年被刑事拘留2 X. n5 n: h) |, u% }3 k* S" T
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
+ l& o J9 _' k5 ?$ Q9 G, c- t4 v/ z8 j
! w% b' j7 B# w& s. M5.39.217.77:8898同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
$ n/ _$ P7 J3 Z
' s6 X, d1 S9 J5.39.217.77:8898
$ n4 X' @/ q, R5 X- l公仔箱論壇黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
& p; s3 _1 I6 s
8 B$ p6 w$ ~" I% |5.39.217.77:8898 9 R5 k) ~. R3 P/ e; H$ D3 f
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
5 ^. C$ `0 U3 k; p" Y0 s5.39.217.77:8898
+ S4 `* {2 ?$ \, z2 O公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ~9 O9 Q# v' A# E: A
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片tvb now,tvbnow,bttvb1 ^6 T* \' C5 Z3 U0 _3 n }
tvb now,tvbnow,bttvb- |$ R% e9 a4 w: g0 A5 u
 5.39.217.77:88986 b; a, @3 e9 T0 V( M- S
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
3 A9 E+ q; ^1 B% @7 k R8 Wtvb now,tvbnow,bttvb + H6 X6 b' V3 \( X# z. I4 T
1 a8 ]; Z5 N. H; y6 ctvb now,tvbnow,bttvb也有網民稱，黃德義一家人是路霸。公仔箱論壇3 F1 K8 F- \/ P( A" p: o
& k" V1 i& {0 Q& Q8 s }
/ C$ c2 R! m: W0 p# Ltvb now,tvbnow,bttvb中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。 W4 R$ y4 `9 j& s% u+ p
公仔箱論壇& W9 H1 L% t, C/ F; Y$ p; A: }% l
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 & o$ `" U; ]" Q/ M; k
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
/ g6 |! u8 g0 \" B6 D* x: I5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb2 @' `0 Q: S) g5 f( S% U
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。tvb now,tvbnow,bttvb3 v1 @7 t- `! P% A0 s+ R8 D/ n
; S' p; N1 ?2 _6 U# I% M l7 b5.39.217.77:8898羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x$ V- p) Q0 [9 M- X* x* ?
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」tvb now,tvbnow,bttvb0 q( F* Q2 }+ v; s% P9 x! A
tvb now,tvbnow,bttvb- l2 O3 H' {% M& ] M' W
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
- t7 Q. j3 u' W6 F+ z! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: D$ P, Q# b7 B( Ctvb now,tvbnow,bttvb羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
* z5 J r! G6 h; b5 l) D
$ y s+ K$ K0 D5.39.217.77:8898黃某：從未強制收錢，都憑村民自願公仔箱論壇3 s% U" ]( M' O5 K
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
! O3 @( f3 k9 q& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }! t& Y, j5 r& V
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
