[香港] 國泰兩前空少醫學監察期間外出 違防疫例罪成各囚 8 周 官斥濫用特權!

manyiu

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D/ p9 o4 u3 H) a6 O

% |8 h6 J1 i9 L- F; B1 I0 c公仔箱論壇2022-12月2日 9 T% J: K1 v% ^9 T1 d* n
tvb now,tvbnow,bttvb( c8 c! I" o9 r( c5 e  c# q  ]) r

# [1 J6 }0 y% ]4 n: f( v公仔箱論壇6 D. ?9 N( |3 g& l
5.39.217.77:8898, P1 D! d- Z  K% Z5 ]& z
去年底有國泰機組人員依仗返港免檢疫的特權外出，導致變種病毒入關並於社區擴散。5.39.217.77:8898" r1 c5 ]. t3 Y, \( E

; I! B% X0 I. p! _5 V, s: d& K/ b2021 年 11 月，政府宣布機組人員續准豁免隔離。兩名國泰時任空少 12 月底從美國抵港後，在醫學監察期間外出購物、到又一城「望月樓」用膳等，及後確診 Omicron。二人被控違反防疫規例，原擬認罪，但官指求情內容屬抗辯理由，拒納並展開審訊。二人經審訊後被裁定 3 項罪名全部成立，還押至周四（12 月 1 日）在東區裁判法院被各判囚 8 周。
! u+ J5 f% K* I/ K5 J  U, {; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 q( l  x2 g% Q6 [. _% D, k裁判官王證瑜指，本案性質嚴重，被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權，在醫學監察期間外出進行不必要活動，如到餐廳用膳等。另本案與同類案分別之處，在於他案沒致他人染疫，而本案被告則感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點，考慮案例，若被告因案失去工作及相關福利可酌情減刑，遂減刑一周至判 8 周。
! o! i7 D; E6 F6 F. V" G! d5.39.217.77:88985.39.217.77:88986 J' z; b" R( ?4 q6 U* q; Q6 w
求情指及早認罪惟法庭不接納　望可酌情減刑再遭官拒& \; y/ d' p* `, f
代表兩被告黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44 歲）的大律師 James McGowan 求情指，被告在案件早期便願認罪，惟法庭拒絕接納答辯，望裁判官考慮被告也算及早認罪，酌情減刑。公仔箱論壇" A+ c# B0 X5 O6 u
5 `+ A4 m5 y6 o8 C( S4 _
裁判官王證瑜質疑，兩被告認罪時求情理據屬抗辯理由，法庭拒絕二人答辯在法律上屬正確，何以見得可仍獲認罪扣減。McGowan 指，二人當時辯稱自己「真誠但錯誤地相信」電郵指引，確是有錯，但望法庭把二人 4 月時已願認罪列入量刑考慮。王證瑜最終拒絕接納此為減刑因素，因二人抗辯理由經審訊後再被拒納、不屬合理辯解。& H* E+ A* e! J9 L: B) `
5 Y+ _. e, [" Q( z' D5 R
辯方求情：因案難重操故業　控方質疑：是否真有悔意
! E5 A; p) c, q* BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。McGowan 求情時續指，二人望對受感染者致歉。另引案例稱，案發相若時間，獲豁免檢疫空姐醫學監察期間，違例外出打工，認罪判罰款 2,500 元；另一機師則違例外出買外賣，認罪判監 5 日，故望法庭可參考案例，刑罰上考慮一致性輕判。
3 Z0 [, j: a3 d) z
( g) @( B. D# }0 c3 t公仔箱論壇McGowan 亦重申，兩被告當時每日有量體溫、做快測，當時體溫正常，行為不算魯莽（reckless）。另二人因本案失去國泰工作，日後亦難在行業立足，有案例指此屬有效減刑因素。
/ Q" A# H7 u; J0 y9 F$ F8 R* d
. G  C1 w! s, OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方反駁指，McGowan 所引案例，被告均是認罪，且自身沒受感染或沒感染他人，其中機師比起兩被告更有外出必要，因他家中缺乏糧食。控方又質疑被告是否真有悔意，因報告指二人認為自己也算受害者（partial victim）、無辜（innocent）。
6 E0 ?4 B/ b0 T: r0 o& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# e% P! Y! ?5 Y* G* i# E
官：控罪嚴重　致 9 人染疫
* K1 N2 t& T1 a& v# Z8 c公仔箱論壇裁判官王證瑜判刑時指，本案性質嚴重，被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權，在醫學監察期間外出進行不必要活動如到餐廳用膳等。而本案與同類案分別之處，在於他案沒致他人染疫，本案被告卻感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點，僅接納按案例二人難重操故業屬有效減刑因素，酌情減刑 1 周至判囚 8 周。
4 \8 T. K, E, a; G& {$ p: k( k5.39.217.77:88985 _# V# i9 @& i- A6 Z
裁判官特別指，法庭先前為兩被告索取背景報告，見二人在保釋期間另犯他案，表明對二人感失望，尤其是在二人在干犯本案之後。
: b7 Z" |$ Z# n) C7 J6 n; STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! w- T* H4 q/ n$ `' d8 K/ G# \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方案情：被告警誡下稱不認為違反要求5.39.217.77:8898: U4 N* x3 {9 u) u
控方案情指，黃昱龍去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他警誡下稱，不認為自己違反要求，亦不知不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。
6 i% V$ y4 f+ g8 s0 O公仔箱論壇
. ]5 ?3 c2 A0 m+ u/ A0 g% H控方案情續指，劉諾宏同月 28 日確診，他被捕後警誡下指，抵港時收到醫學監察通知書，但職員沒向他解釋規定。他解釋父親急需一部新電話聯絡海外親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。
* w+ |5 G: q  p) a( z
4 F8 m) \2 p( R  G二人一度擬認罪遭官拒絕
4 e" M' J0 M3 D' W" g1 s兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44 歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。" t# w2 A* e/ D% t2 _
) K% G1 H* Z& i$ k1 Y
黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。5.39.217.77:8898- q9 R* B/ c  w+ q4 f8 u) l

1 |/ P: M. K0 L; t+ ~6 m5.39.217.77:8898劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。
  M$ \! w0 R) @* Q& F5.39.217.77:88985.39.217.77:88985 A+ Y5 X- V/ I* c: |+ \! q
2 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。( G" b( ?7 Q, E. ]% X+ @

* C) ~; @! o2 P4 r) C8 t翻查資料，政府在 2021 年 11 月宣布機組人員繼續獲准豁免隔離。國泰航空 11 月中更新機組人員自我監察指引，限制獲豁免者返港首 3 天須家居監察，即每日最多離家兩小時，以作購買食物、必需品、接受強制檢測、求醫或獨個戶外運動。
+ u: y) Q" |: H: T( N$ r6 a. htvb now,tvbnow,bttvb4 b' x& |4 K& `1 P; l
本案被告劉諾宏 12 月 27 日與家人，在九龍塘又一城中菜餐廳「望月樓」用膳，他翌日確診。政府 12 月 31 日公布，該食肆另一名 34 歲食客確診，是首宗本地傳播 Omicron 個案。
9 ]8 l) g7 G* h* W公仔箱論壇
) y8 J# F  _- u1 `根據衞生防護中心資料，政府的第 5 波疫情確診數據，由 12 月 31 日開始計算。時任食衞局局長陳肇始則曾表示，於 2021 年 12 月下旬，Omicron 取代 Delta 成為主流病毒株，本港亦出現社區傳播。
4 T" O6 f; H; Z- ^6 v7 y1 l4 u2 Q

( G9 T; R: m3 [8 n: e5.39.217.77:8898被告黃昱龍（左）及劉諾宏（右）昨日均被判囚8星期。

manyiu

國泰兩前空少涉違防疫規例　5.39.217.77:8898; G# H  S& T0 S' H# Y
被告：國泰電郵指餐廳用膳、探朋友「可接受」tvb now,tvbnow,bttvb% X, I  v9 Q% Q  |0 z& r9 _" P4 Q

; s( x/ ~3 c; }公仔箱論壇2022-12月2日
$ a5 u, E% o8 x- ?3 N) e7 u0 {5.39.217.77:8898
/ J6 T% ^: K* H, z5.39.217.77:8898
/ V  Q1 g0 k- X* @8 y  E公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {# @' l6 D0 ]  B, H+ s8 e  _
國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後，在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹，及後確診感染 Omicron，被控違反防疫規例。兩人周一（15 日）於東區裁判法院受審，被裁表證成立，其中一人今出庭作供。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% O4 b0 `0 S0 j* E3 l: M, F- g
5.39.217.77:8898. t! t4 @: y  o( c
黃姓被告供稱，國泰內部電郵僅提醒機組人員，不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為，因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。
7 ~5 W$ K5 s& N' `' [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- E! V* r/ Z* s7 Q( X% {2 Z
另一被告於警誡下亦指，國泰內部電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，在餐廳用膳，探訪朋友等日常活動均「可接受」（acceptable），因此不知違反了規定。
: H: ^5 X/ x2 @& U
5 X& m2 M( l, [2 [公仔箱論壇控方：二人除「必要活動」外　須留指定居所
, ~" P# l8 ]0 c控方開案陳詞指，兩名被告案發時屬國泰機組人員，需接受醫學監察。首被告黃昱龍及次被告劉諾宏分別於去年 12 月 24 日及 25 日，從美國紐約及芝加哥飛抵香港，並獲發一份醫學監察通知書，2 人監察期分別於今年 1 月 14 及 15 日結束。5.39.217.77:88985 W4 k: p7 ?8 Z& N: b% K! S

& ?3 m- c# l: g$ N. q" b  x" T( D7 U, O5.39.217.77:8898根據規例，機組人員獲豁免抵港後進行隔離，他們須在抵港第 3 天時接受核酸檢測，並獲得陰性結果。他們除了「必要活動（necessary activities）」外，在接受醫學監察期間須留在指定居所。他們亦須避免在公眾地方脫下口罩，包括用膳及户外運動時，另應避免前往人多擠逼的地方。
  [3 Y! z* U2 @
0 O0 h/ N( [( @& l# i3 C& [tvb now,tvbnow,bttvb控方：探朋友、餐廳用膳非「必要活動」
8 \# u- N) s3 K! t$ ^8 V公仔箱論壇控方續指，雙方不爭議兩名被告曾進行的活動。去年 12 月 25 日劉諾宏抵港後不久，黃昱龍離開位於西環寓所前往劉位於屯門的寓所，送聖誕禮物予劉。及後 2 人一同離開，劉送黃搭巴士離開後，前往屯門中央廣場收取淘寶包裹，再獨自回家。
2 S) J7 R2 U1 k" c" H% I- H) z2 t
- ?: Q" S3 f5 t  x. [# s* k" I5.39.217.77:8898而劉諾宏於去年 12 月 27 日，即接受醫學監察期第 3 日，離家乘車前往九龍塘又一城。曾在 Apple Store 逗留，及前往望月樓與父親及另一名女子用膳。當時劉並無取得核酸陰性檢測結果。
" d7 d. B- w' ?1 L; M% u( l
0 g3 s6 }- q! E3 l2 g1 J控方認為，探訪朋友、陪朋友到巴士站及收取包裹，以致購物，在相距寓所甚遠的餐廳用膳，均非「必要活動」。3 a7 r7 \3 A: R! a9 W) P, \

3 T9 S$ L- @4 P% J" c8 ?8 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告：已遵從國泰指示　不知違反規定
) T+ p/ L8 P* ^2 ^, ?) h黃昱龍於去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他在警誡下表示，不認為自己違反要求，亦不知道不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。' M) l7 J8 c/ v* g* k: _

& [1 X3 X; N4 W" P6 F劉諾宏則於同月 28 日被確診，他被捕後在警誡下表示，抵港時收到醫學監察通知書，但相關職員並無向他解釋規定。他解釋父親急須一部新電話，聯絡身在海外的親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。5.39.217.77:8898' h! N2 ~; ]: Y' T, O  i
8 q1 X8 ]( E% Z+ n* g
劉聲稱國泰電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，如餐廳用膳，接子女放學，在家探訪朋友等日常活動都「可以接受」（acceptable）。
  s3 Y/ P% ?/ H1 d9 {2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T8 T/ N- g  E2 [* L* b6 o# ]
衞生署主任同意沒清單列明受禁活動/ f( c9 a" J0 M+ [! b
控方傳召，時任衞生署助理署長，授權發出醫學監察通知書的梁耀康作供。梁在辯方大律師 James McGowan 盤問下同意，《預防及控制疾病條例》達 12 項附屬法例，令市民難以跟從。至於在監察期間，哪些活動獲豁免、屬可離開寓所的「必要活動」，辯方質疑署方並無定義。梁同意沒有清單列明哪些活動禁止進行，只例舉豁免活動。公仔箱論壇- Q+ O, P$ X9 g
; e8 l: J2 Z2 n; T. c
被告：電郵無列受禁行為　不知違規TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q2 W* z; o- a3 w9 S! O% u
裁判官王證諭裁定兩名被告表證成立，黃昱龍出庭作供。他指，機組人員出勤前，公司會透過通告及經理，通知員工監察時的安排，被告稱亦有接到電郵知悉限制。而他亦曾與同事商討，哪些屬獲額免的「必要活動」。他指，由於電郵只提醒他們不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為。他們均認為可乘搭公共交通工具、購物及外出用膳。
; n8 z5 ?- ^& Q0 A2 L
% U, D' s; g5 q9 \% ^  l5.39.217.77:8898黃又指返港後，核酸測試及在家進行快速測試結果均為陰性，已證明健康。他認為自己可以外出，才到屯門送禮物予劉，強調不知道此舉違反防疫規例，亦無相關意圖，若得知違規便不會離開寓所。
3 Q$ v& n) T7 L5.39.217.77:8898
1 j3 j; L7 _: B! v9 I5.39.217.77:8898二人一度擬認罪遭官拒絕
- h0 B% E4 A7 a% J- r$ N: B0 p兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。( V1 m: i: H- U& c( U% ?6 \  b

0 W( \- K2 F4 A/ {tvb now,tvbnow,bttvb黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。
, O  R; T2 L  W$ a; Ntvb now,tvbnow,bttvb
7 M) f+ a  o4 ?2 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。
' v6 [& M+ [; c0 y# M3 M
( u- m+ X5 |# A* a- f5.39.217.77:8898ESCC 288/2022