8 z9 V3 m5 B9 X+ Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 \+ U+ y' m3 G( `
被告黃昱龍(前)被指從美國回港後,曾往探訪次被告劉諾宏,他解釋因國泰當時裁員,心情不佳,找劉傾訴。(資料圖片/廖雁雄攝)5.39.217.77:88987 y# j+ o, o2 g1 t9 R 公仔箱論壇" @/ o+ |! N& p
被告劉諾宏則於2021年12月25日和27日期間,曾陪首被告黃昱龍等巴士,又與父及其女友到又一城望月樓用膳。(資料圖片/廖雁雄攝)5.39.217.77:8898; C9 |, ^1 \5 G5 F: `9 ^* T; ~" @" G
公仔箱論壇+ L! X. A. N7 J2 }4 o + n, X) K; W& E; G. L7 [tvb now,tvbnow,bttvb被告劉諾宏解釋,因其父的手機壞了,他為父取手機才外出。(資料圖片/廖雁雄攝) % [' i. L( z$ Z; ^$ D/ b6 X5.39.217.77:8898公仔箱論壇) ^8 X& b: G0 v; o" c * k' c+ P/ c. h( t" K: i; N
兩名男被告分別為黃昱龍(中)和劉諾宏(右)均被裁定罪成。(資料圖片/廖雁雄攝) 0 {: O% Y3 c8 s$ U/ G( u ! k& F' m _. _ p8 u0 mtvb now,tvbnow,bttvb兩被告回港首3天除求診不得外出 * N6 d8 R, \3 g' D5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i3 f3 H: [! M& W- N' j% w9 Y D# u
控方指,兩名被告分別涉去年12月24和25日,工作後返港後在機場獲發醫學監測通知書,指明須在往後21日遵守一系列防疫措施,包括直至在首三天後進行的核酸檢測呈陰性,除了外出檢測或求診外,否則不得離開居所。 $ n _( W% `4 {; a) Y' E, O! ~- o公仔箱論壇 + i- ]3 i+ z3 Y7 `" N6 q劉曾到望月樓與父等人用膳 8 W4 \6 n# H0 B$ R6 p5.39.217.77:8898 6 x' `7 a, ^: C1 c8 U0 d惟在劉返港數小時後,黃便乘地鐵及的士到劉的居所探訪。約40分鐘後,劉陪同黃到樓下等候巴士後,再到屯門中央廣場領取包裹才回家。兩日後,劉又乘地鐵及巴士到又一城的Apple Store 購物,之後又與父親及一名女友人到望月樓用膳。 * x8 t' {$ F! t' P) s公仔箱論壇* X! |$ D, a% x* t* q9 }
又一城望月樓曾爆發疫情。(詳看下圖)tvb now,tvbnow,bttvb: R" j7 h" E% S9 y8 |
$ k6 x8 d- U+ ^( ]+ r9 C6 K 公仔箱論壇4 R$ C4 U/ n* R5 m* l- n1 ?" {
次被告劉諾宏曾光顧於又一城的望月樓,今年初曾爆發疫情。(陳淑霞攝)# X% q" D/ s1 x8 s
1 e' c9 K* ~ X4 o. y( X2 F5 @5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _- D+ A' s8 e, v' V$ }1 Q" s
2022年1月5日,港大微生物學系講座教授袁國勇曾又一城望月樓調查食肆內播毒成因。(鄭子峰攝)1 t8 S# L: W2 L
, E; ?2 D! W# x , }5 U7 y. J$ }又一城食肆望月樓Omicron群組愈滾愈大,累計有逾七十人。(資料圖片) : Z7 X7 a6 S- s3 T) c) Dtvb now,tvbnow,bttvb& {5 B6 r6 Y9 Y& i( y, q # C2 Y/ p7 |0 T
多間大廈因有望月樓群組患者居住,又一村樂景樓等曾封區檢測。(羅君豪攝) 1 q! N2 ~" [3 _; y8 O5.39.217.77:8898! ]2 a% `5 _( U7 m 黃指國泰容許他們外出買食物6 d# S) P! X4 ]% x8 E( u) o i
兩名被告之後相繼確診Omicron變種病毒,同在康復後被捕。黃在警誡下稱,不清楚抵港後首三日不得擅離住所,又指據國泰的指引容許他們外出購買食物及探訪親友;劉則指衛生署人員當日在機場未有向其解釋醫學監察通知書,僅提醒他每天量體溫及定期作檢測。% K5 r2 f; l5 {) P
5.39.217.77:8898# `, s4 _6 B, F0 I$ f, F 辯方指國泰指示不清晰 * {+ p/ n& ^* K- \/ F2 A0 A辯方其後於結案陳詞時,批評國泰指引不清晰,未有列明有何活動受禁或不受禁。惟控方認為被告有責任去熟習衛生署的《預防及控制疾病條例》,且他們在案發前已曾飛往泰國及吉隆坡,理應之前已接受過醫學監察,沒有理由將事件歸咎於指引常有變更上。公仔箱論壇$ d* Z# G& y8 W
6 d' l3 R" L$ W7 Y5.39.217.77:8898案件編號:ESCC288/2022