本帖最後由 manyiu 於 2022-11-17 10:13 AM 編輯
, _% H7 N6 R0 n5 ^: X) q) F$ Itvb now,tvbnow,bttvb
2 f2 M: ^ V/ c6 {/ i! X洋法官放生外籍疑犯 涉運毒入境一去不返!6 V# ^- l3 w8 m" x( \. {- z. D
, t1 l5 Q8 q1 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022-11月15日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m% S% N$ z+ k
 tvb now,tvbnow,bttvb" Y$ W0 S$ t7 f, W: q
$ p% P9 y9 d7 O* D. m% k. R
& f( P d- \9 ]( u% ^6 J" c+ m# ?2 i- Y3 c1 E1 @5 Y p* g
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n0 _) k$ I2 w8 O
終院頒判詞，裁定金貝理僭越陪審團職能，又下令將案件發還另一法官席前重審。5 b* U' N% L1 a0 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @" _- {! ~+ _) J# v& w, @
屢判錯案釀司法災難公仔箱論壇; t. ` y- p/ N- r4 B: z: @
司法災難，放生毒案疑犯。一名外籍男子3年前抵港被香港海關查獲藏有市值近500萬元的可卡因，被控以販毒罪。但高等法院審案時，外籍女法官金貝理突然要求以「案中案」方式，處理連控辯雙方都同意呈堂的電話手機程式WhatsApp對話，後更裁定不可呈堂，其後單單基於這理由，接納被告永久終止聆訊申請。律政司即時表明會向終院上訴，金貝理仍堅持批准被告在等候上訴期間離港。最終被告遠走高飛，但終審法院昨日頒下判詞，裁定律政司上訴得直，直指金貝理僭越陪審團職能，不可把有關對話呈堂是錯誤，下令發還在另一法官席前重審，並指示原訟庭可以發出拘捕令。
+ Y% x2 [2 k7 f* M+ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- x& g8 v7 j4 i
警誡下稱墮網上情緣 否認控罪
9 H9 M( x8 U4 _# o/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案答辯人是英國籍的Milne John（68歲），2019年9月10日由巴西聖保羅出發，經瑞士蘇黎世抵港。他在香港國際機場被海關截查，結果搜出3,312克可卡因，總市值497萬港元。警誡下他說自己來自歐洲，在網上結識了一名叫「Yolanda」的女子，兩人發展浪漫關係。女方其後要求他到巴西取些機密文件，以協助她繼承曾祖父的遺產。他遂按指示與兩名男子接洽，對方分別給他900美元（約7,053港元）及200歐元（約1,623港元）報酬。他以為有關文件收在行李內，否認知道內藏毒品。. F2 W y6 m, `& d3 a; g
tvb now,tvbnow,bttvb& F- ^6 R. J5 b# W* U1 R4 m
控辯同意呈短訊紀錄 官拒接納
`+ M- y( f% W! C. ctvb now,tvbnow,bttvb去年10月，法庭就案件進行管理聆訊。當時控辯雙方同意呈上被告與「Yolanda」等人的WhatsApp對話作證據。但原審法官金貝理卻質疑，有關證據是如何取得，是否可呈堂。經過「案中案」聆訊後，法官裁定執法部門在處理該些證據時犯錯，證據不可呈堂，並指因答辯人不能用該些證據作辯護，接納答辯人的永久終止聆訊申請。律政司隨即表示會就此決定上訴，並要求法官下令答辯人不得離港。但法官拒絕，結果答辯人在今年3月，即永久終止聆訊申請獲批後兩日離港，至今亦不在香港。5.39.217.77:8898( h) G! d1 O9 m6 U
5.39.217.77:88983 V! O9 z* r" c1 T4 u- I
終院斥原審官僭越陪審員職能* @- d. ?: |0 ^* K7 T7 ^
終院在判詞中指，原審法官在其「案中案」聆訊中，將證據可否呈堂，和證供是否可靠及重要相混淆，亦錯誤地把傳聞證供原則套用在WhatsApp對話。判詞強調，法庭應以是否有表面證供，來判定證據是不是可以呈堂，至於信納與否，則應交由陪審團決定。有關WhatsApp對話會反映答辯人當時的想法，包括他是否被騙去運毒。本案顯然有足夠表面證據，根本毋須開展「案中案」，法官是僭越了陪審員職能，去決定對話的可靠及重要性。由於法官僅依賴「案中案」決定，去批准永久終止聆訊，故終止聆訊的決定亦是錯誤。就着原審法官批准答辯人離港，判詞指，法庭不應冒被告離開香港風險批出保釋，令司法公正不能彰顯。案件編號：FACC 2/2022
$ q1 F. ~' Q! b. |- F( J0 S/ n: ^公仔箱論壇
5 E8 N) O# X0 ^# _/ {- J/ a- Ytvb now,tvbnow,bttvb
! t0 {$ y+ M, q/ f7 c" w$ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官金貝理
* S4 R+ Y. I" }2 K: q* d公仔箱論壇
. k9 k0 V8 I3 _" d3 q. E D5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898- o; y$ j4 V; H/ N" h
律政司上訴終院得直，但案中被告已離境，恐難緝拿歸案。
4 K- {% t6 v9 W: ]0 O F
8 _+ ~- I- \/ Q 1 k# a2 N+ P! {% j" m7 l1 _
海關在機場屢破毒案，圖中涉及6000萬元「冰毒」，但另案的法庭出錯，浪費了海關努力。公仔箱論壇0 ^/ d5 _, T4 n1 ]% A1 C- Q( `
5 k# D3 o, D' ? w( P5.39.217.77:8898
. {" k `9 l; S% P% Itvb now,tvbnow,bttvb海關人員是在機場檢查入境貨品時，揭發被告涉販運毒品入境。 |
發表於 2022-11-15 06:24 AM
| 
