2022年07月16日
$ P8 u- V9 p+ i. V. N1 O; B, j+ B
: v( u3 j/ l* o& x7 N8 {
% b5 @4 l* ^$ C- w5 ~5.39.217.77:88982019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會（CECC）舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。
5 ^% S r! `: B' G$ j4 g$ E( C) tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T. a& O3 @" t9 P I) a
Samuel Bickett表示，自己在拘留時受到不人道的對待，在一個只有華氏35度（即攝氏2度）的房間問話，而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。
5 b- b+ |* X9 H. ^5 J公仔箱論壇9 w/ l, |8 S1 j1 r
 5.39.217.77:8898( w- w. |2 i5 L6 S
美籍銀行律師Samuel Bickett。5.39.217.77:8898# s0 q6 a: U+ T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r9 t4 Y' Z( s; v5 C/ w) }8 S
Samuel Bickett續稱，很多人討論《港區國安法》，但更需要關注香港的《普通法》被扭曲，來迎合北京，大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到，法律要求律政司獨立運作，警察卻在政治案件中發號施令，每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後，這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面，在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k! S7 ~3 l+ M7 C* K
% [1 `/ D! N# V" Z4 Y5.39.217.77:8898有不具名人士指，警署採用窗口式或中央式冷氣機，難以製造如同雪櫃般低溫的場景，又笑言如果採取攝氏2度問話，一早被廣泛報道侵犯人權，何需等待Samuel Bickett爆料。公仔箱論壇 I. ~; ]! w9 N9 t o
公仔箱論壇3 w0 P; K, | a1 v( E
% o4 z0 R$ a" L8 `& @tvb now,tvbnow,bttvb執業大律師龔靜儀。
6 [' f0 U* d+ @5 s" ~
) E8 O" ^, t7 c( n! p' ?) n6 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。執業大律師龔靜儀則認為，Samuel Bickett的失實指控，充分反映他是名門外漢，不熟悉刑事法庭運作，尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色，這種模式早於港英政府時代實施，而且各級法院沿用至今。
* h$ I% P Q1 O0 ^$ E5.39.217.77:8898公仔箱論壇3 d* O' [8 T) U; M3 j+ A
龔靜儀解釋指，最熟悉、最適宜擔任主控官助手的，當然首推案件主管及調查警員。很多時，主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的，在實際檢控工作的執行上，主控官都需要案件主管及調查警員的協助，尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件，對整宗案件的前因後果、來龍去脈，及所有細節，均一清二楚。7 d+ ~& z; H9 c* }- y4 p/ J
: ]- W& d! z: ~5 |龔靜儀笑言，「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助，他們需要壓低音量交談，辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通，難道代表大律師控制事務律師嗎？」5.39.217.77:8898+ ^9 \8 d/ K, f* {+ K; L
5.39.217.77:88986 ~5 K) z ^8 o$ d, ]# i3 h
高人話，Samuel Bickett的指控極之荒謬，但悲哀的是，在如今中美博奕的大前提下，類似Samuel Bickett的片面之詞，都能夠被親美媒體報道，成為攻擊中央和特區政府的理由。
: o9 w& K2 w0 s
( _8 r* U5 k4 J( o" i公仔箱論壇
' Y2 N$ f5 J/ E4 J: g' YSamuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。
, ~( Q' r* E: o$ _5.39.217.77:8898+ } t& Z: [2 w$ \
翻查資料，3年前，Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員，經審訊後被裁定襲警罪成，入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴，法官杜麗冰指，呈堂畫面顯示，上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上，拳打警員臉部兩至三次，再搶走休班警的警棍，故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。 |
發表於 2022-7-16 12:25 PM
| 
