返回列表 回復 發帖

[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

2022-1月27日
4 D& j4 ]5 J7 `+ Z' LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r6 l& B  t1 z9 ]% ^  J: k) W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  [, W; q( \3 N+ J% V
跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴) g' A8 Z, _  V( ^
" k, p9 ]5 T+ j+ Y* E7 b; u; w
兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法,提出司法覆核,被判敗訴。他們早前再提出上訴,認為做法並不人道,因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭,認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益,駁回上訴。
9 O" V# A% y# R6 ?3 ~公仔箱論壇
  J# a2 h7 }( m1 z  _tvb now,tvbnow,bttvb上訴人為Q及謝浩霖,答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人,但提出上訴的僅兩人。原審法官認為,完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則,以改變身份證上的性別。公仔箱論壇# m2 z" T2 d3 e0 g9 A
tvb now,tvbnow,bttvb( V+ D, a/ ^0 l; Y- h9 I
擔心不同醫生或有不同標準
9 p# z* g& P0 m, Q
上訴人提出,跨性別人士在接受治療,並得取得相關醫生證明,亦可更改身份證上的性別,而不用接受整個性別重置手術,上訴庭法官在判辭指,發出相關證明時,不同醫生或會有不同的準則,會引起含糊不清的情況。
5 v# G- P# }9 m+ _2 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T6 I$ a% D: X* g, x
停止接受荷爾蒙能懷孕

8 O: B2 K3 m' e; D7 j: @" z5.39.217.77:8898答辯人則指,未有完成整個手術的女士,在身份證的性別更改為男性後,或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指,相關問題亦不能忽視。
3 i- q/ b5 Q9 [# i* d5.39.217.77:8898  v+ J8 v1 l4 Y* r* x+ s% V
外表與性徵不同或會影響執法人員
, ~2 I  C: s) `9 Y; N公仔箱論壇上訴庭法官同意,若跨性別人士身份證上的性別和其外表,包括性徵有異,或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況,答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同,答辯人制訂整個政策時,有權考慮該些情況,並認為相關政策,已平衡公眾和上訴人之間的利益。tvb now,tvbnow,bttvb2 B# K, P6 E2 \8 G' [: G

8 H" x; K) b1 \0 h0 f' d9 P. E案件編號:CACV183/2019
改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官:不容灰色地帶
. ^8 m* d7 ^1 g- g  H5.39.217.77:8898
4 l+ t( g3 p2 ^: o2022-1月27日
3 @. s' {" H; c公仔箱論壇- f$ O) [5 B% Z/ b; T
【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決,遂提出司法覆核,惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴,兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指,政策沒有貶低跨性別人士,原審法官在裁決時,亦已平衡他們及公眾的利益,故駁回上訴,維持原判,並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎,上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。/ s% I% h4 W, `2 f
公仔箱論壇: R5 R, A% M" C% I
上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望,他指每當要展示身份證都感到侮辱,這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術,才能得到能反映其「後天性別」的身份證,他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人,則形容判決是一個挫折,但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W,曾於2013年上訴至終審法院,最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。tvb now,tvbnow,bttvb5 |8 |: B+ B; f  ~' W+ o
5.39.217.77:8898; G* M5 I" s4 U3 u2 {
完成手術屬唯一客觀可行界線8 E" H( M( [% r( H% K. g
兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民(海外)護照,已將登記性別改為男性,但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指,完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線,否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。, M% y0 Z5 G$ z

  e8 p2 C+ r! j. E& Q- O上訴庭在判詞指,性別判斷議題上,不容許任何灰色地帶,必須有清晰、確切而客觀的方法來界定,而不可逆轉的變性手術,屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議,可以由專業醫護人員個別審視每宗個案,來決定一個人是否完成變性;上訴庭對此認為,每個醫護或會採納不同準則,造成混淆。另外,上訴人提出,女轉男手術較男轉女手術複雜困難,認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道,女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖,來滿足政策下的變性要求,而且亦沒證據顯示這類手術,較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。
9 h% W" A' W% Y9 y4 {( K案件編號:CACV 183-184/2019
返回列表