無業男涉假扮女同志強姦案 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W5 x- G' H! S
陪審團裁定強姦、非禮罪脫 律師叮囑被告：以後小心做人啦!" i- W7 e9 Z& m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?! n* A; I0 `1 i
2021-10月09日 公仔箱論壇+ P0 r1 P- U4 }# g; A2 o
3 n, A3 O$ B" Y6 Z# t0 N% g; H- V
) i% \+ g2 }+ R. k3 d被告曾子豪獲判所有罪名不成立。5 w6 M4 c. u9 ]6 R: L( y3 B
" |" s+ }. ~, | G9 d3 I
30 歲無業男子涉假扮女同志，相約女子到酒店玩性虐期間，涉嫌強姦對方，被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導，6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時，於下午4 時半達至裁決，以 5 比 2 裁定強姦罪不成立，並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後，向陪審團鞠躬致謝。散庭後，被告的律師叮囑他：「以後小心做人啦，得到教訓。」+ G( H6 ^1 n7 U8 J U9 ^
# G+ l+ k4 [2 O6 `- v& h8 o公仔箱論壇法官邱智立感謝陪審團的參與，體現司法制度的公正及寧縱毋枉，即寧願放縱一百個人，亦不會冤枉一個人。
- h5 R+ g! X0 `tvb now,tvbnow,bttvb7 [ o4 f8 V; m X/ ~
陪審團曾提問「罔顧」定義
7 p2 l: t7 l1 P% @1 ~陪審團今早約 11 時開始退庭商議，下午約 3 時半，曾透過職員向法官提問，何謂「罔顧」？法官開庭解釋指，「罔顧」意思為，被告知道「有風險」事主不同意與他性交，而非事主「有機會」不同意，但被告仍冒此風險與她性交，做法屬不合理。而被告所認知的風險，是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。
2 P9 c( ~7 ]* X
4 u2 V5 ]% n3 P1 |2 E控方：即使性觀念開放亦有權選擇性交性別tvb now,tvbnow,bttvb- b' @( O: W( _
控方早前結案陳詞時強調，事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避，亦曾同意對被告有利的證供，顯示 X 誠實可靠，所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話，或令人覺得 X 的性觀念較開放，但強調即使如此，她亦有權選擇發生關係的對象，尤其是對方性別。
; H- c k r2 ?公仔箱論壇5.39.217.77:8898( F- Q" w4 o1 j7 Q
辯方：不應以道德標準作判斷tvb now,tvbnow,bttvb2 j9 \2 v4 l7 J6 r7 x; a( V; J9 [# f0 `
辯方則指，被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性，如 Ｘ 單方面誤會被告是女性，不應歸咎於被告，可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指，被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站，但不等同他有刑事意圖，提醒陪審員考慮裁決時，不應以道德標準作判斷。tvb now,tvbnow,bttvb8 ?" ^) r: Y% D6 ?2 T; D
, C4 _) l* ~: B+ B9 x
案情指，2019 年 11 月 ，被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X，被告於其性取向一欄填寫 TB，期間被告曾問 Ｘ「想搵個點嘅人？」，Ｘ 以英文回答「A girl who cares for me（一個關心我的女孩)」， Ｘ 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月，兩人開始討論性虐話題，並於同 月 27 日，相約於一間酒店見面及進行性虐。
# A& H# r, l6 {7 wtvb now,tvbnow,bttvb
/ {# d" J( N9 s4 G' @5.39.217.77:8898事主：被告入房後沒說話 以被子遮蓋身體tvb now,tvbnow,bttvb M. N0 X5 r, x6 l. `
X 供稱，被告進入酒店房後一直沒開聲說話，其後於床上用被子遮蓋身體，並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道，一度以為是陽具形狀的性玩具，但感覺到異物有肉的質感及濕滑，懷疑被告可能是男人，數度推開對方，約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。
2 E) Z: W: i" J公仔箱論壇公仔箱論壇/ M) b0 A8 g# j1 k) w
被告：以為事主答「舒服」為同意性交
" d+ c8 C A# K; Q: }被告自辯指，他曾任職保險及電訊行業，使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時，沒有留意是專屬女同志軟件，他當時時選填 TB，為求盡快登入。至於 Ｘ 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認，被告解釋因當時「覆唔切」，又指用陽具磨擦 X 陰部時，「以為佢話舒服就係同意（性交）」，強調自己沒刻意隱瞞男性身分，因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等，而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。
' |4 l3 }0 P, d5.39.217.77:8898
/ h( V/ n" \. D* _. Q被告另指，Ｘ 向他稱想找「Ａgirl who cares for me」，他雖然看到句首字眼為 Ａgirl，但「睇到無為意」，只留意到「後面個 care for me」，並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱，他認為事主 X 有可能是同性戀，「但唔係絕對可能」。
$ {! Q- S# ?( W* C) x6 h% `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O# Z7 z z" f
案件編號：HCCC34/2021 |
發表於 2021-10-1 05:33 AM
| 
