2021-09-29 14:20:10公仔箱論壇8 Q: C# P; t9 ]# Y
公仔箱論壇1 \2 A* S3 r, ~+ K- h' b
三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用：「冇責任令罪犯和家人幸福快樂」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O% w& s% t. N. i I' R6 n
前年11月12日有網民發起「破曉行動」堵塞交通，三名青年被裁定參與非法集結、管有物品意圖損毀財產等罪成，今在粉嶺裁判法院被判監12個月至16個月。辯方早前求情指，被告因案件寢食難安，令母親痛心。裁判官陳炳宙今狠批被告在庭上「賣慘」無補於事，指法庭無責任令罪犯及其家人幸福快樂，「同情心理應留畀本案嘅受害人，奉公守法嘅市民」。散庭後，有被告親屬在庭外痛哭。
; m5 u( v# z e6 l" J7 C xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898, n) H$ X! w- H7 |8 ]
三名被告依序為兼職補習導師陳彥陽（24歲）、問卷訪問員譚禹軒（24歲）及餐廳職員張瑞麟（23歲），同被控案發當日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結，當中陳、張亦被控蒙面。陳另被控管有一個打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產；張另被指管有非法用途工具， 即35條膠索帶。
" C, F p! v7 d: H' Z0 |3 v Wtvb now,tvbnow,bttvb# B; F6 @$ B2 f+ d) ?$ l/ h" }3 A. q
9 L; a$ w* O0 b# h7 {5 h' Q0 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。眾新聞製圖4 l1 `5 i) h, @* M1 a- P7 i
' g6 T/ n* N; G/ D6 m, N }- xtvb now,tvbnow,bttvb悔意只是「搏取輕判的權宜之計」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^6 y8 N' S, {# W
辯方今補充求情時指，首被告有悔意並承認干犯控罪，報告指他「堅持自己無辜」可能是源於被告與感化官溝通上有誤會。裁判官陳炳宙聞言謂：「咁不如傳懲教主任上嚟畀口供，睇下有冇誤會？」辯方重申說法是被告的指示，同意如法庭有需要，可傳召證人。陳官跟著沒回應，處理其他事項。5.39.217.77:8898; c4 W( {) e: b
$ E9 h+ y" a/ Y8 P2 Wtvb now,tvbnow,bttvb陳官判刑時指，他並不信首被告與感化官溝通上有誤會，即使他真有悔意，也是遲來的悔意，強調法庭不應容許任何人心存僥倖，否認控罪被定罪後才表示後悔，認為悔意只是「搏取輕判的權宜之計」，不接納首被告有任何悔意。
/ B0 C+ U: j. D# d) H* P3 \6 a5.39.217.77:88985 {9 ^5 e& X/ X2 D, N
被告中7發胡椒球彈 官：受傷係咎由自取) v6 G' q6 g; \
辯方早前為第三被告呈上求情信，信中形容被告樂於助人和有責任心，並透露他因案件寢食難安，亦無法進修，令母親痛心。陳官今反駁，若被告真有如此品格，理應清理路上雜物，而非參與堵路損害公眾利益，亦應承認控罪，而非浪費納稅人的金錢進行審訊。對於次被告被捕前身中七發胡椒球彈而受傷，陳官則認為他咎由自取，若他當時不逃走，警方根本無需使用胡椒球彈。
* b0 M% n+ g; S: y8 d* }: v& U公仔箱論壇! M$ d) \+ l) T6 w
假若被告真係樂於助人，理應清理道路上嘅雜物，而唔係用雜物堵路，損害公眾利益。
' q$ S7 }; }7 I+ ^( I1 Q; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。假若被告真係有責任心，理應承認控罪，而唔係浪費納稅人嘅金錢進行審訊。
0 b& G# ^( N1 W4 X# G5.39.217.77:8898被告受傷係咎由自取，如果佢唔逃走，警察根本無需要使用胡椒球彈。
% g ?" ^7 z5 h! X" ?+ {5.39.217.77:8898公仔箱論壇7 q! j `4 r8 g9 P% I: n+ w9 m
陳官指出，本案非法集結定罪是基於共同犯罪計劃原則，不論被告有否直接採取行動，都要為堵路及縱火負上刑責，指被告身穿「一身暴徒的衣著及裝備」，隨時準備對抗警方，認為集結人數眾多，必然早有預謀。陳官同時亦指，雖然集結人數只有15至20人，但足以令市民不敢干涉他們「無法無天」的行為。% n: l! e% T& @3 \
/ C8 G& ~! p; H+ R& s3 b5.39.217.77:8898官自言非住在「白色象牙塔」
( f9 q4 @2 ]! W5 S* r公仔箱論壇陳官續指，受影響的路段不止新運路的四條行車線，而是遠及幾十米外的掃管笏路，可見犯罪行為已持續不短時間。首兩被告雖沒犯蒙面法，但頸上亦戴有面布，可隨時拉上隱藏身份，加強非法集結的暴力風險。
* I. R4 N9 D4 b# M+ p5 F) b& Ttvb now,tvbnow,bttvb$ C8 `. @+ o$ ]* G3 _8 b8 Q! J. T: B
陳官自言不是住在「白色象牙塔」，指出案發時正值2019年「反政府騷亂」的高峰期，「已經唔知有幾多同日發生嘅同類案件，喺各級法院審理。」陳官引用案例指，大三罷當日非法集結、投擲汽油彈、毆打警員等行為屢見不鮮，認為本案實屬「有計劃、有統籌犯罪行為嘅一部份」，案情不算輕微，以12個月監禁為量刑起點。5.39.217.77:8898. t+ c+ \+ Z, F: o! m! |, K! E
' W7 _& d7 N/ [# N0 P2 A. Z5.39.217.77:8898針對首被告管有打火充氣罐，陳官認為若非警員及時採取行動，被告已縱火破壞。陳官又指，集結現場附近是北區公園，一旦火勢失控，或波及園內設施和花草樹木，以6個月監禁為量刑起點。至於第三被告管有的束帶，則可捆綁鐵欄用以堵路，當日有四條行車線被堵塞，以6個月監禁為量刑起點。5.39.217.77:8898) Z) Q" B* [+ ^4 L
. j' M- j8 c4 [- P: U5.39.217.77:8898陳官最後指，首被告及第三被告的其他控罪與非法集結罪元素上完全不同，但考慮到控罪衍生自同一事件，酌情將其他控罪的兩個月監禁分期執行，二人同判監16個月監禁。只就非法集結被定罪的次被告，則被判監1年。tvb now,tvbnow,bttvb, c' P' y$ d2 b! r
$ R+ F/ D) u1 p/ _$ j5 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：FLCC895/20 |
發表於 2021-9-30 06:59 AM
| 
